Steven Bergwijn (A)

Voetbalvisie

Voetbalvisie

Invaller
Wegwezen met die uitverkoop jongens. Helaas hebben we met John de Jong iemand die waarin ik mijn vertrouwen compleet verloren ben de afgelopen periode. Sevilla biedt 25, PSV wil 40. Vervolgens verhoogt Sevilla het bod en komt er naar buiten dat PSV vast houdt aan 40 miljoen. Goed, de eerste "harde" strategiekaart is gespeeld.

Nu hoor ik hier al dat mensen tevreden zijn met 35+15% doorverkoop in de huidige markt... (Niets persoonlijks Gini) Het feit dat dit echter genoemd wordt heeft alles te maken met eerdere falen van de Jong, waardoor we nu al uit de Champions League.

Binnen deze transfermarkt is Bergwijn minimaal 40+ waard en zelfs dan nog met een doorverkooppercentage van 10%. Iedere korting daaronder dient gepaard te gaan met een doorverkooppercentage van 30%+. Zodat mocht Bergwijn zijn potentie waarmaken en hij vervolgens via Sevilla een transfer afdwingt naar een topclub, hij PSV nog meer geld op brengt.

Dit is al tijden lang het probleem bij PSV geweest. Spelers op de juiste manier in de markt aanprijzen (1) -waardoor we structureel onze spelers voor te weinig geld verkopen-. Tevens denkt PSV regelmatig enkel aan de korte termijn van onze uitgaande transfers (2) -wederom gemiste inkomsten- in plaats van aan de vervolgstap die een speler kan maken in de toekomst.

In Brazilie, Mexico, Portugal en vele andere landen zijn ze meester in dergelijke doorverkoopconstructies en verdienen ze hier jaarlijks miljoenen mee. Terwijl men in Nederland volledig op de achterste poten staan bij de transfers van de Ligt en F. de Jong. Wordt hier in Portugal Joao Felix voor 126 miljoen verkocht -terwijl er nog toekomstige bonussen voor Benfica aan lijken te kleven ook-. PSV en Nederland dient eens te begrijpen dat indien je mee wil gaan in deze gekte, je slechts nog een ding kan doen: De eredivise als springplank gebruiken voor -enorm-, jong voetbal talent, hen laten groeien en voor winsten door te verkopen -inclusief doorverkooppercentages-

Enkel op de aankopen die je doet kan dit al miljoenen aan afschrijving van transferwaarde schelen indien je dergelijke construcies bij de verkoop van deze speler zou gebruiken. Bergwijn is echter nog een extremer geval. PSV heeft Bergwijn notabene zelf opgeleid. Dit betekend dat hij voor 0,- momenteel in de boeken staat en het gehele transferbedrag op hem dus als "pure winst" gezien kan worden. Stel dat je Bergwijn dus nu weg doet voor 35+30%, zou het mij niets verbazen indien hij na enkele jaren Sevilla, hij daar vertrekt voor 60+, PSV zou dan wederom zijn kas goed kunnen vullen. In plaats van dat je nu enkel de jeugdopleiding percentages opvangt -en deze zelfs deelt met Ajax in zijn geval, hoewel Ajax minder krijgt, gezien hij daar minder lang heeft gespeeld-.

Conclussie: PSV dient de huid duurder te verkopen op de transfermarkt en schiet zichzelf al jaar in, jaar uit continue in eigen voet. Terwijl de voetbalwereld om ons heen zo snel veranderd dat wij hierin eigenlijk een pionier en voortrekker in dienen te zijn. Indien PSV niet heel snel de ogen opent, loopt het binnen de kortste keren volledig achter de feiten aan.

Sprak ik, terwijl ik met weemoed terug denk aan ons heldenlied, eindigend met "van Raaij en Guusje Hiddink, PSV wat ben je mooi..." toen Eindhoven een pionier was binnen de Internationale voetbalwereld en met gedurfd beleid en slimme constructies aanhaakte bij de internationale subtop.
 
Laatst bewerkt:
Sneeuwvlok2

Sneeuwvlok2

Aanvoerder
30 miljoen+bonussen en doorverkoop is een prachtig bod voor een speler die het nog moet bewijzen. Zijn statistieken zijn niet indrukwekkend te noemen. Kan zo een gevalletje Dolberg, Jorgensen worden. Iets met onderste uit de kan.
 
Mikasa

Mikasa

Internationale Legende
Ach, in de huidige markt is 40 wel minimaal, toch?

Bij vertrek Bergwijn hoop ik dat Lozano blijft.
 
IPF

IPF

Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020 & 2021
Voetbalvisie zei:
Wegwezen met die uitverkoop jongens. Helaas hebben we met John de Jong iemand die waarin ik mijn vertrouwen compleet verloren ben de afgelopen periode. Sevilla biedt 25, PSV wil 40. Vervolgens verhoogt Sevilla het bod en komt er naar buiten dat PSV vast houdt aan 40 miljoen. Goed, de eerste "harde" strategiekaart is gespeeld.

Nu hoor ik hier al dat mensen tevreden zijn met 35+15% doorverkoop in de huidige markt... (Niets persoonlijks Gini) Het feit dat dit echter genoemd wordt heeft alles te maken met eerdere falen van de Jong, waardoor we nu al uit de Champions League.

Binnen deze transfermarkt is Bergwijn minimaal 40+ waard en zelfs dan nog met een doorverkooppercentage van 10%. Iedere korting daaronder dient gepaard te gaan met een doorverkooppercentage van 30%+. Zodat mocht Bergwijn zijn potentie waarmaken en hij vervolgens via Sevilla een transfer afdwingt naar een topclub, hij PSV nog meer geld op brengt.

Dit is al tijden lang het probleem bij PSV geweest. Spelers op de juiste manier in de markt aanprijzen (1) -waardoor we structureel onze spelers voor te weinig geld verkopen-. Tevens denkt PSV regelmatig enkel aan de korte termijn van onze uitgaande transfers (2) -wederom gemiste inkomsten- in plaats van aan de vervolgstap die een speler kan maken in de toekomst.

In Brazilie, Mexico, Portugal en vele andere landen zijn ze meester in dergelijke doorverkoopconstructies en verdienen ze hier jaarlijks miljoenen mee. Terwijl men in Nederland volledig op de achterste poten staan bij de transfers van de Ligt en F. de Jong. Wordt hier in Portugal Joao Felix voor 126 miljoen verkocht -terwijl er nog toekomstige bonussen voor Benfica aan lijken te kleven ook-. PSV en Nederland dient eens te begrijpen dat indien je mee wil gaan in deze gekte, je slechts nog een ding kan doen: De eredivise als springplank gebruiken voor -enorm-, jong voetbal talent, hen laten groeien en voor winsten door te verkopen -inclusief doorverkooppercentages-

Enkel op de aankopen die je doet kan dit al miljoenen aan afschrijving van transferwaarde schelen indien je dergelijke construcies bij de verkoop van deze speler zou gebruiken. Bergwijn is echter nog een extremer geval. PSV heeft Bergwijn notabene zelf opgeleid. Dit betekend dat hij voor 0,- momenteel in de boeken staat en het gehele transferbedrag op hem dus als "pure winst" gezien kan worden. Stel dat je Bergwijn dus nu weg doet voor 35+30%, zou het mij niets verbazen indien hij na enkele jaren Sevilla, hij daar vertrekt voor 60+, PSV zou dan wederom zijn kas goed kunnen vullen. In plaats van dat je nu enkel de jeugdopleiding percentages opvangt -en deze zelfs deelt met Ajax in zijn geval, hoewel Ajax minder krijgt, gezien hij daar minder lang heeft gespeeld-.

Conclussie: PSV dient de huid duurder te verkopen op de transfermarkt en schiet zichzelf al jaar in, jaar uit continue in eigen voet. Terwijl de voetbalwereld om ons heen zo snel veranderd dat wij hierin eigenlijk een pionier en voortrekker in dienen te zijn. Indien PSV niet heel snel de ogen opent, loopt het binnen de kortste keren volledig achter de feiten aan.

Sprak ik, terwijl ik met weemoed terug denk aan ons heldenlied, eindigend met "van Raaij en Guusje Hiddink, PSV wat ben je mooi..." toen Eindhoven een pionier was binnen de Internationale voetbalwereld en met gedurfd beleid en slimme constructies aanhaakte bij de internationale subtop.
Klik om te vergroten...
In een ander topic (van JdJ) zei ik, zij het in andere bewoordingen ook al: dit zijn de Reker-praktijken wat we hier meemaken de laatste maanden. En je ziet dat de supporters ook al meegaan in die algehele malaise: het wordt gezegd dat we iig tevreden moeten zijn dat PSV nu verdedigers haalt. Dat geen van hen inzetbaar is geweest waardoor we met de afgeschreven Luckassen of een middenvelder op de linksback positie moesten spelen + Viergever waarna we gelijk doelstelling 1 niet hebben gehaald, is sommigen ontgaan. Straks roept men nog dat we best wel tevreden moeten zijn met de 2e plek.
 
goalliev

goalliev

Jeugdspeler
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=356778

Wat is dit voor een gek bericht. Vooral door dat 'snel meer'. Ik zie Bergwijn zeker wel in Engeland gaan voetballen, maar of hij staat te springen op Watford weet ik ook niet. Ik las ook dat Manchester United 88 miljoen zou willen betalen voor Inaki Williams, is hij dan zoveel beter dan onze Steven?
 
Mentos

Mentos

Mister Stomme Klup
IPF zei:
Onzin. Milik was de reserve speler bij Ajax, een spits die moest scoren en had een mindere moyenne maar werd toen al voor 34 miljoen verkocht aan Napoli.
Klik om te vergroten...
Dat Milik in de kampioenswedstrijd gewisseld werd, betekent niet dat hij reservespeler was.
 
IPF

IPF

Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020 & 2021
Mentos zei:
Dat Milik in de kampioenswedstrijd gewisseld werd, betekent niet dat hij reservespeler was.
Klik om te vergroten...
Hij was nooit onbetwist onder F de Boer. En zijn statistieken als echte spits waren ook niet meteen van een dusdanig niveau waardoor die 34 miljoen een marktconform bedrag zou zijn.
 
Mentos

Mentos

Mister Stomme Klup
IPF zei:
Hij was nooit onbetwist onder F de Boer. En zijn statistieken als echte spits waren ook niet meteen van een dusdanig niveau waardoor die 34 miljoen een marktconform bedrag zou zijn.
Klik om te vergroten...
Van de laatste 24 wedstrijden in de Eredivisie dat seizoen stond hij er 22 in de basis heeft hij er 17 volledig gespeeld, speelde 1x niet en miste in totaal maar 165 minuten. Scoorde dat seizoen ook gewoon 21x. Milik was echt wel onbetwist, daarom was de verbazing dat hij werd gewisseld tegen De Graafschap ook zo groot.

Maar goed, we dwalen af. ;)
 
Brainz

Brainz

Slimste Forummer 2022 & Stomste niet-PSV'er
Mentos zei:
Van de laatste 24 wedstrijden in de Eredivisie dat seizoen stond hij er 23 in de basis heeft hij er 17 volledig gespeeld, speelde 1x niet en miste in totaal maar 165 minuten. Scoorde dat seizoen ook gewoon 21x. Milik was echt wel onbetwist, daarom was de verbazing dat hij werd gewisseld tegen De Graafschap ook zo groot.

Maar goed, we dwalen af. ;)
Klik om te vergroten...

Nah, ik ben het wel met IPF eens. Er was destijds veel verontwaardiging en irritatie over het feit dat Milik zo vaak op de bank werd gehouden ten faveure van houthakker Sigthorsson. Toen kreeg hij een paar wedstrijden op rij idd de kans, deed hij het goed en werd hij direct voor een vet bedrag verkocht.
 
CNG MrKrateos

CNG MrKrateos

Assistent Bondscoach
goalliev zei:
https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=356778

Wat is dit voor een gek bericht. Vooral door dat 'snel meer'. Ik zie Bergwijn zeker wel in Engeland gaan voetballen, maar of hij staat te springen op Watford weet ik ook niet. Ik las ook dat Manchester United 88 miljoen zou willen betalen voor Inaki Williams, is hij dan zoveel beter dan onze Steven?
Klik om te vergroten...
Vandaag de laatste transferdag in Engeland, dus eventuele gekkenhuis verwacht.
Brands zou hem ook op een noodlijstje hebben staan. En dat is natuurlijk een specialiteit van hem, toeslaan op het laatste moment.
 
Mentos

Mentos

Mister Stomme Klup
Brainz zei:
Nah, ik ben het wel met IPF eens. Er was destijds veel verontwaardiging en irritatie over het feit dat Milik zo vaak op de bank werd gehouden ten faveure van houthakker Sigthorsson. Toen kreeg hij een paar wedstrijden op rij idd de kans, deed hij het goed en werd hij direct voor een vet bedrag verkocht.
Klik om te vergroten...
Als ik naar zijn statistieken kijk, dan was dat alleen het eerste seizoen. Het tweede seizoen stond hij praktisch altijd basis.

https://www.transfermarkt.nl/arkadi...ails/spieler/191891/wettbewerb/NL1/verein/610
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan Onderaan