Jij werkt niet gratis omdat jij je dat niet kan veroorloven. Wanneer een vrouw mij 100.000 euro geeft voor een uurtje en na 450 uurtjes is haar geld op dan mag ze daarna echt wel 20 uurtjes zonder te betalen.
Maar….die vrouw mocht sowieso wel 20 uur zonder betalen?
Dat riekt naar Ariacisme!Als het de zus van Arias is dan wel, de rest moet betalen
Messi wilde voor 30% van zijn salaris doorgaan blijkt nu.
Rond de 40 miljoen per jaar. Een fooitje.
Voor de beste voetballer van de wereld zeker. Bale verdient ook zoiets. En zijn ploegmaat Griezman die nog niet eens zijn veters mag strikken. Je kunt het bovendien ook omdraaien. Messi was bereid om Barca 80 miljoen per jaar te besparen. Dan wil je heel graag bij Barca blijven voetballen lijkt mij.
Logisch, wij zitten op t mooiste forum van de wereld, hij nietHet voetballen voor een van de grootste clubs van de wereld en geboren met zijn talent zou iedereen wel willen. Maar het leven wat daar bij hoort van nergens normaal over straat kunnen en continu onder een vergrootglas moeten leven weegt denk ik zwaarder dan de voordelen. De conclusie is dat Messi stikjaloers op ons is
Ervan uitgaande dat hij graag wil blijven zou je ook kunnen blijven voor het bedrag dat ze hem mogen betalen. Voetbal je nog 2 jaar voor rond de 10 miljoen of zo en die schep je dan op je berg van rond de 800 miljoen. Maar het blijft makkkelijk praten vanaf een “ Seats en sofa” bank.
Achter de hand houden, wellicht komt er een club concurreren. Trouwens, als hij voor 30% van zijn salaris wilde spelen hoeven wij ook niet alle opties cadeau te doen.
CR en Neymar kun je niet vergelijken met Messi die al sinds 21 jaar voor Barca uitkomt en altijd maar voor 1 club heeft gespeeld tot zijn 34! Noem jij eens een andere beste voetballer van de wereld die dat heeft gedaan. Messi kon al 4 jaar geleden naar PSG of Man City en zou er iig niet op achteruit gaan, kan ik je vertellen.
Geen zorgen, t verandert mijn beeld geenszins.CR en Neymar kun je niet vergelijken met Messi die al sinds 21 jaar voor Barca uitkomt en altijd maar voor 1 club heeft gespeeld tot zijn 34! Noem jij eens een andere beste voetballer van de wereld die dat heeft gedaan. Messi kon al 4 jaar geleden naar PSG of Man City en zou er iig niet op achteruit gaan, kan ik je vertellen.
Hij wilde nu 70% van zijn salaris inleveren. Ik denk niet dat ik daar toe bereid zou zijn geweest…
En een Totti deed dat allemaal ook niet alleen uit liefdadigheid: hij was destijds een van de bestbetaalde spelers uit de Serie A terwijl hij niet eens bij een echte topclub speelde met hoge inkomsten uit de CL etc.
Sorry dat ik je romantische beeld ietwat vertroebel met deze post
Ik dacht ik probeer het gewoon, wie weet is relix toch soms vatbaar voor argumentenGeen zorgen, t verandert mijn beeld geenszins.
Ik heb niet veel met Messi, en vindt de bedragen, constructies met zijn pa, belastingschandalen en moeite bij elke contractonderhandeling (vanwege exorbitante eissen) bij n club - die ik vanwege zijn schuld zelf ook niet kan uitstaan - helemaal niks. Is niet objectief of 100% rationeel. En voor Totti spreekt zijn band met de club toch echt tot de verbeelding, die had sportief en financieel n tree hoger gekunt. Bij Barca is dat lastig, sportief gewoon wereldtop en titelkandidaat ieder jaar in imo de sterkste voetbalcompetitie, dus sportief een tree hoger is daar niet/minder meespelend. Maar goed, dit is ook deels zoeken naar argumenten die passen bij mijn beeld/gevoel van Messi. Ik snap dat velen positiever over m denken. Ik vertrouw zijn clubliefde niet zo.Ik dacht ik probeer het gewoon, wie weet is relix toch soms vatbaar voor argumenten
