Relix
Slimste Forummer 2020 & 2021
Ho, wacht even... Ik ben in 2017 erg weinig in Nederland geweest, dus wellicht heb ik iets over het hoofd gezien. Maar is dit waar? Wilde Guardado bijtekenen?
Zo ja, dan mag Brands per direct ontslagen worden en permanent de gevangenis in worden gegooid voor welke aanklacht dan ook.
Ik wacht nog even op je reactie, wellicht heb ik je verkeerd begrepen.
http://www.ad.nl/nederlands-voetbal/...niet~a551ae18/
http://psvinside.nl/guardado-eerste-...uwe-koers-psv/
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=304569
Voor wat betreft de bronnen kun je je vraagtekens stellen bij hun betrouwbaarheid. Maar het zou mij niet verbazen dat de keuze om niet te verlengen wel voor een groot deel ook vanuit PSV gemaakt is. Of dat om financiele redenen (restwaarde, premies, salarispost, eissen van de speler) is of om sportieve (speeltijd van jongere spelers zoals hendrix, ramselaar, rigo?) redenen was laat ik in het midden.
In mijn optiek is het inderdaad een ook een flater. Al zal Guardado met tot zijn pensioen blijven ballen dan nog denk ik dat de netto "waarde" op sportief en financieel vlak er wel degelijk was, al was het maar omdat hij zeker een belangrijke rol heeft in de stabiele kapstok van je team. Denk bijvoorbeeld aan de vrijheid van Pereiro met Guardado in zijn rug. Dan zou het niet meeverdedigen van hem wellicht minder erg zijn en had ie zich met zijn aanvallende kwaliteiten beter kunnen ontwikkelen.
Als ik had kunnen kiezen tussen nog een paar jaar Guardado in de basis of de derde huurperiode van Van ginkel (toch ook een behoorlijk salaris) dan was het voor mij een absolute no brainer. Alleen als er sterke vervangers GEKOCHT waren (ipv verkocht zoals pröpper) dan had ik er enig voordeel van de twijfel aan kunnen knopen. Toegegeven, hij zou zeker een grootverdiener zijn geweest maar in mijn ogen zelfs vorig seizoen was dat ook terrecht. Kortom, vertrek Guardado is voor mij tekenend voor het inboeten aan kwaliteit door slechte keuzes vanuit de directie.
Laatst bewerkt: