Het strookt wel met mijn eerdere post. Nijhuis gaat te ver in het laten doorspelen, maar we willen allemaal mannelijker voetbal zien.

Maar ik denk dat we met mannelijk voetbal allemaal bedoelen dat het spel niet stil hoeft worden gelegd na elk duel. Maar dat betekend ook weer niet dat het dus vrij schoppen is. En wat ons volgens mij ergert wordt ook aangegeven, de ene scheidsrechter hangt direct aan zijn fluit, de andere fluit het liefste niet. Dan hangt er iemand in de 16 met twee armen om iemand heen en is het niets, dan hangt iemand met zijn pink aan een shirt en is het een penalty. Iets meer consistentie zou prettig zijn. Maar zo te lezen is het bij de KNVB niet zo'n item. En dat verrast me dan weer niets.
 
Ja, maar laat dat dan 'bedrijfsbreed' worden ingevoerd ipv dat 1 mannetje zich moet laten gelden.

Maar ik denk dat we met mannelijk voetbal allemaal bedoelen dat het spel niet stil hoeft worden gelegd na elk duel. Maar dat betekend ook weer niet dat het dus vrij schoppen is. En wat ons volgens mij ergert wordt ook aangegeven, de ene scheidsrechter hangt direct aan zijn fluit, de andere fluit het liefste niet. Dan hangt er iemand in de 16 met twee armen om iemand heen en is het niets, dan hangt iemand met zijn pink aan een shirt en is het een penalty. Iets meer consistentie zou prettig zijn. Maar zo te lezen is het bij de KNVB niet zo'n item. En dat verrast me dan weer niets.

Dat moet inderdaad de regel zijn waar ze zich allemaal aan houden.
Maar het negeren (en liefst achteraf bestraffen op basis van tv-beelden, indien nodig) van schwalbes zou ik al een mooi begin vinden.

Vroeger was het aan het begin van de wedstrijd altijd 'even laten zien dat je er bent'. Daarbij schopte je niemand ongelukkig, maar het zette wel de toon voor stevige duels ide wedstrijd. Hard maar fair, dat vind ik mooi. Ik heb een stervende zwanen-allergie.
 
Dat moet inderdaad de regel zijn waar ze zich allemaal aan houden.
Maar het negeren (en liefst achteraf bestraffen op basis van tv-beelden, indien nodig) van schwalbes zou ik al een mooi begin vinden.

Vroeger was het aan het begin van de wedstrijd altijd 'even laten zien dat je er bent'. Daarbij schopte je niemand ongelukkig, maar het zette wel de toon voor stevige duels ide wedstrijd. Hard maar fair, dat vind ik mooi. Ik heb een stervende zwanen-allergie.

Vind je dat er veel schwalbes zijn? Ik vind het wel meevallen. Al blijven ze wel lang liggen. Een wonrderspons is meestal genoeg.
 
Vind je dat er veel schwalbes zijn? Ik vind het wel meevallen. Al blijven ze wel lang liggen. Een wonrderspons is meestal genoeg.

Daarmee geef je zelf al antwoord denk ik. Je ziet het in de jeugd al, want die zien het op tv. Ik vind inderdaad dat er veel onnodig gevallen en gerold wordt.
 
Maar ik denk dat we met mannelijk voetbal allemaal bedoelen dat het spel niet stil hoeft worden gelegd na elk duel. Maar dat betekend ook weer niet dat het dus vrij schoppen is. En wat ons volgens mij ergert wordt ook aangegeven, de ene scheidsrechter hangt direct aan zijn fluit, de andere fluit het liefste niet. Dan hangt er iemand in de 16 met twee armen om iemand heen en is het niets, dan hangt iemand met zijn pink aan een shirt en is het een penalty. Iets meer consistentie zou prettig zijn. Maar zo te lezen is het bij de KNVB niet zo'n item. En dat verrast me dan weer niets.

De Spartaan, die de Jong achter op z'n kuit springt als de bal al lang weg is, daar doet Nijhuis niets mee. Voetbal is gemaakt om voetbal te spelen, maar niet om tegenstanders moedwillig er uit te schoppen. Als Nijhuis dat niet ziet en de KNVB ziet het ook op de tv, dan is het gruwelijk mis met onze scheidsrechters. Overigens verbaas ik mij dat ook hier de aanklager er niets van zegt.
 
Mannelijk voetbal is dat je een duel aangaat en daar je fysiek in gebruikt. Dat je voor de bal gaat, de tegenstander weet dat je eraan komt, en maar moet zorgen dat hij geen last van je heeft. Mannelijk voetbal is ook: proberen door te gaan, ook als er een overtreding op je wordt gemaakt. Mannelijk "fluiten" is: alleen voor die overtredingen fluiten die er toe doen. En wat is er toe doen: als je daardoor de bal verovert of een kansrijke aanval onderbreekt.

Op zich doet Nijhuis dat goed, Hij laat doorgaan als spelers voor de bal gaan. Hij fluit niet bij overtredingen als de ploeg in balbezit blijft, geeft dus goed voordeel. En dat het spel weinig stil ligt is normaal gesproken in het voordeel van de betere ploeg. Als mindere ploeg wil je immers niet liever dan je tegenstander uit het ritme halen of de tijd nemen om weer even op adem te komen.

Wat hij, bij Sparta, niet goed deed was, dat hij het ook liet doorgaan als spelers gewoon te laat waren en dan toch nog even doorgingen. Dat heeft niets met mannelijk spelen te maken. Ben je te laat, wees dan een vent, en hou in. Houdt een speler niet in, dan is het of een lompe hark of een gemene etter, en in beide gevallen moet je geel geven. Die actie waarna De Jong een minuut of 3 geen adem kon halen. Dat is er zo een. Ik weet al niet meer wie het was, maar die kwam veel te laat aanvliegen in een kopduel met De Jong, en in plaats van weg te draaien komt hij met zijn elleboog vooruit de ribbenkast van De Jong binnen vliegen. Dáár had Nijhuis tegen op moeten treden. Voor de rest floot en fluit hij prima.
 
Mannelijk voetbal is dat je een duel aangaat en daar je fysiek in gebruikt. Dat je voor de bal gaat, de tegenstander weet dat je eraan komt, en maar moet zorgen dat hij geen last van je heeft. Mannelijk voetbal is ook: proberen door te gaan, ook als er een overtreding op je wordt gemaakt. Mannelijk "fluiten" is: alleen voor die overtredingen fluiten die er toe doen. En wat is er toe doen: als je daardoor de bal verovert of een kansrijke aanval onderbreekt.

Op zich doet Nijhuis dat goed, Hij laat doorgaan als spelers voor de bal gaan. Hij fluit niet bij overtredingen als de ploeg in balbezit blijft, geeft dus goed voordeel. En dat het spel weinig stil ligt is normaal gesproken in het voordeel van de betere ploeg. Als mindere ploeg wil je immers niet liever dan je tegenstander uit het ritme halen of de tijd nemen om weer even op adem te komen.

Wat hij, bij Sparta, niet goed deed was, dat hij het ook liet doorgaan als spelers gewoon te laat waren en dan toch nog even doorgingen. Dat heeft niets met mannelijk spelen te maken. Ben je te laat, wees dan een vent, en hou in. Houdt een speler niet in, dan is het of een lompe hark of een gemene etter, en in beide gevallen moet je geel geven. Die actie waarna De Jong een minuut of 3 geen adem kon halen. Dat is er zo een. Ik weet al niet meer wie het was, maar die kwam veel te laat aanvliegen in een kopduel met De Jong, en in plaats van weg te draaien komt hij met zijn elleboog vooruit de ribbenkast van De Jong binnen vliegen. Dáár had Nijhuis tegen op moeten treden. Voor de rest floot en fluit hij prima.

Eens, maar toch, als ik zou moeten kiezen tussen een scheids die teveel laat doorgaan of een scheids die om elk wissewasje affluit, dan kies ik toch voor de eerste, ook al worden sommige echte overtredingen dan niet bestraft. Bij zo'n beetje elke andere scheids zou het eerste doelpunt van PSV tegen Sparta niet zijn gevallen, omdat er dan vantevoren zou zijn afgefloten voor een overtreding van Mauro. Nu gebeurde dat gelukkig niet, en dat maakt dan het niet affluiten voor smerige overtredingen in dit geval toch een beetje goed. Als er minimaal wordt afgefloten geeft dat sommige ergerlijke teams minder kans om het spelritme te onderbreken door constant te gaan lopen duikelen etc.
 
We hebben er weer een waardeloze scheids bij. Wat zijn dat toch voor rare beslissingen die scheidsrechters nemen. Higler rood tegen Lozano die zich losrukt en dan via een slaande beweging pardoes zijn tegen stander raakt. Niet om z'n tegenstander uit de wedstrijd te slaan, nee om zich te bevrijden bij het vasthouden. Rood zegt Higler, terwijl vuile overtredingen, tegen enkels schoppen etc. helemaal niet worden bestraft. We hebben een geweldig klote scheidsrechterkorps, met een uitzondering, Kuipers. Als de advocaat van Feyenoord mee zou gaan naar de KNVB haalt hij er altijd een verlaging van straf uit. PSV heeft nooit iets te zeggen gehad in Zeist. Het Nederlands voetbal, incl. KNVB, zorgt er wel voor dat we niets meer voorstellen. Ze halen zichzelf onderuit.
 
Iedereen ging ervan uit dat Danny Makkelie Feyenooit - PSV zou fluiten, en het gebeurt ook nog is.

Zeg maar dag tegen de wedstrijd. Tegen 13 man ga je never nooit winnen. Onze Feyenoorder gaat er alles aan doen om PSV te laten verliezen.
 
Iedereen ging ervan uit dat Danny Makkelie Feyenooit - PSV zou fluiten, en het gebeurt ook nog is.

Zeg maar dag tegen de wedstrijd. Tegen 13 man ga je never nooit winnen. Onze Feyenoorder gaat er alles aan doen om PSV te laten verliezen.

Je denkt: "Dat zullen ze toch niet durven, dat is te opzichtig" Maar het gebeurt toch nog. Maar de KNVB en Fox weer blij; de competitie is weer spannend (gemaakt) :puke:
 
Hoe vaak moet je zo'n wedstrijd dan slecht fluiten om niet meer opgesteld te worden?
 
Iedereen ging ervan uit dat Danny Makkelie Feyenooit - PSV zou fluiten, en het gebeurt ook nog is.

Zeg maar dag tegen de wedstrijd. Tegen 13 man ga je never nooit winnen. Onze Feyenoorder gaat er alles aan doen om PSV te laten verliezen.
Ik heb hem nauwelijks op fouten durven betrappen. Wel 4 kaarten voor Feyenoord getrokken. Hadden we iedere week maar zo'n scheids.
 
Ach ach, ik kijk naar Ajax. Geen penalty tegen, en weer geen rood voor een elleboog. Geen gele kaarten bij een opstootje. Misschien zouden die scheidsrechters eens duidelijkere afspraken moeten maken, zodat er eenduidiger gefloten wordt. Bah!
 
Ach ach, ik kijk naar Ajax. Geen penalty tegen, en weer geen rood voor een elleboog. Geen gele kaarten bij een opstootje. Misschien zouden die scheidsrechters eens duidelijkere afspraken moeten maken, zodat er eenduidiger gefloten wordt. Bah!

Die afspraken hebben ze al gemaakt. Tegen Ajax wordt dit eenduidig niet afgefloten. :braak:
 
Higler fluit in de Kuip niet tegen Feyenoord, waar twee keer hands werd gemaakt. van der Heijden en Jones. In de Kuip tegen Feyenoord fluiten blijkt toch lastig.
 
Terug
Bovenaan Onderaan