Het verlies hebben we al meerdere keren geleden in vrijwel alle wedstrijden die ze meegespeeld hebben.Ritsu Doan Talent van de Maand in Bundesliga
psv.supporters.nl
Mogen we stiekem gaan dromen dat we komende zomer Doan en Bruma kunnen verkopen en dat we op die twee gezamenlijk geen verlies gaan leiden?!?!
Maar je zegt het juist. Hij is misschien 7,5 waard omdat hij het daar leuk doet. Had hij nog bij PSV gespeeld was je zijn salaris kwijt en was hij nu moeilijk kwijt te raken, zeker voor 5 miljoen.
Kan er nog een andere club overbieden?
Had dan een optie tot koop gedaan van 7.5 miljoen, als je 5 miljoen doet ga je er al vanuit dat je verlies gaat maken.
En als ze dan niet hadden willen huren?
Het is geen verplichte opties dus denk niet dat dat veel uit zou hebben gemaakt
Dat denk je, maar dat is dus slechts een aanname.. En op basis van een aanname zeik je JDJ af, beetje makkelijk.
Wellicht hadden ze iemand anders gehuurd met wel een optie. Omdat ze op lange termijn iemand wilde hebben.
Het is niet logisch maar toch gebeurt het. Een speler die 7.5 miljoen heeft gekost een jaar uitlenen met optie tot koop van 5 miljoen is niet slim. Doe dan geen 5 miljoen maar 7.5 miljoen zodat je quitte speelt en anders geen optie tot koop. Nu zet je laag in omdat er wordt verwacht dat je met 5 miljoen hem wel verkoopt. Maar straks speelt die een goed fantastisch seizoen op huurbasis en lacht Bielefeld je hard uit omdat ze een prima speler voor hun doen voor 5 miljoen kunnen oppikken. Nu heeft doan geen fantastisch seizoen gespeeld, maar hij heeft het goed gedaan veel gespeeld en Bielefeld heeft zich gehandhaafd. Zelfs z’n transferwaarde is omhoog gegaan naar de 7 miljoen (transfermarkt) en nog een contract tot 2024. Maar jdj maakt van te voren een afspraak waarin je sowieso al uit gaat van verliezen en dan kan je zeggen wat je wilt, maar dat is niet slim.
Ja, en als de huur vast zat op die gelimiteerde koopsom is het niet vreemd, die jongen koste hier geld, kwam niet in de plannen voor. Loon door een andere partij en meer kans op verkoop. Weliswaar met verlies, maar hier laten, loon betalen en niet laten spelen kost ook geld.
Ik snap niet wat zijn loonkosten en niet laten spelen er mee te maken hebben met het van te voren vaststellen van een optie tot koop.
Daarnaast is verlies ook relatief. Transfer sommen worden op de balans afschrijven aan de hand van het aantal contract jaren. Dus Doan staat nu op de balans voor 7.5 miljoen maar minder (waarschijnlijk 5).
Uitlenen : (deel van de) loonkosten elders onderbrengen + speler speelt zich mogelijk weer in de kijker
En dat is waar wij bij huur altijd over klagen.
Ja dat is dus ook een aanname
. Poot stijf houden betekent natuurlijk niet dat het gelijk niet doorgaat. Misschien als Jdj z’n poot had stijf gehouden was de prijs wel 7.5 geweest. We zullen het nooit weten, ik vind het zonde.
Ja, is ook een aanname, maar ik zeik m niet af, maar prijs m ook niet de hemel in, simpelweg omdat we niet alle ins en outs kennen. Wat jij doet is afzeiken zonder die ins en outs te kennen, dat vind ik zonde.Ja dat is dus ook een aanname
