PSV - Vitesse | Zondag 21 februari | Eindstand 3-1

Status
Je kunt niet meer reageren.

Ongezouten

Assistent Bondscoach
Let maar eens op de momenten wanneer die twee de bal verliezen, dat is voornamelijk wanneer ze de bal niet kwijt kunnen, moeten gaan kappen en draaien en vervolgens de bal terug willen spelen.

Of ze proberen een pass met een laag slagingspercentage omdat er geen betere opties zijn.
Ze kunnen de bal niet kwijt omdat ze niet genoeg met de bal kunnen en, als gevolg daarvan, niet genoeg durven.
 

Jur 1913

Leukste nieuwkomer 2020
Ze kunnen de bal niet kwijt omdat ze niet genoeg met de bal kunnen en, als gevolg daarvan, niet genoeg durven.
Tuurlijk, ze zijn profvoetballer geworden omdat ze niets met de bal kunnen. Ik vind 't prima om met mensen te discussiëren over PSV en het maakt me niet uit hoe breed de standpunten uit elkaar liggen, maar het heeft weinig nut om een discussie te voeren wanneer je niet heel veel verder komt dan 'Rosario is kut en kan er niks van'
 
Tuurlijk, ze zijn profvoetballer geworden omdat ze niets met de bal kunnen. Ik vind 't prima om met mensen te discussiëren over PSV en het maakt me niet uit hoe breed de standpunten uit elkaar liggen, maar het heeft weinig nut om een discussie te voeren wanneer je niet heel veel verder komt dan 'Rosario is kut en kan er niks van'
Als jij met Rosario vader komt dan dat zou ik dat heel knap vinden ;). Als je toch ziet hoe traag hij schakelt aan de bal en dan juist daarom de bal verspeelt vaak dan kun je moeilijk anders concluderen dat zoals jij al zegt 'Rosario kut is en er niks van kan'
 

Blokkie97

Routinier
Als jij met Rosario vader komt dan dat zou ik dat heel knap vinden ;). Als je toch ziet hoe traag hij schakelt aan de bal en dan juist daarom de bal verspeelt vaak dan kun je moeilijk anders concluderen dat zoals jij al zegt 'Rosario kut is en er niks van kan'
Toch heb je een speler als Rosario of Sangare nodig. Misschien lijkt beide te veel, maar met alleen technische spelers win je de wedstrijden ook niet. Ajax komt er vaak mee weg, omdat zij zoveel scorend vermogen hebben en bijna elke wedstrijd 3 goals maken. Maar de meeste goals die zij tegen krijgen zijn ook uit situaties dat drie middenvelders veel te hoog staan.

Probleem bij PSV ligt denk ik vooral bij de backs. Als je met dit systeem speelt moeten 1 vd 2 backs terug blijven, zodat je bij een omschakeling genoeg mensen achter de bal houdt. Nu zien je dat ze beide hoog staan en je altijd een man te kort hebt achter in. Zo krijg je bijvoorbeed3 goals tegen bij Feyenoord en ook 2 goals tegen Olympiakos.

Dus met deze spelersgroep moet je wel met 2 cvms spelen, want anders word je elke wedstrijd weg gecounterd. Zelfs tegen de kleinere ploegen.

Of spelers dan voldoen is te betwijfelen, maar dat probleem ligt eerder bij de scouting/technisch directeur. Niet bij de coach of een individuele speler.
 

J.B.

Aanvoerder
Tuurlijk, ze zijn profvoetballer geworden omdat ze niets met de bal kunnen. Ik vind 't prima om met mensen te discussiëren over PSV en het maakt me niet uit hoe breed de standpunten uit elkaar liggen, maar het heeft weinig nut om een discussie te voeren wanneer je niet heel veel verder komt dan 'Rosario is kut en kan er niks van'
Dat niet, maar de vraag of Rosario psv materiaal is en of hij nou net niet een foutje teveel maakt.. Ik heb Rosario zich niet op een manier zien ontwikkelen dat ik denk, goh, die is echt vooruit gegaan. Hij maakt nog steeds dezelfde fouten. Als balafpakker en in duels voldoende, maar zijn opbouw kan echt veel beter. Hij heeft periodes dat ie de ene flutpass na de andere geeft, en soms ook op plekken waar je dat niet kan en mag doen. Hij werkt hard, maar dat doet Mauro ook, en die is beter aan de bal.. en (maar daar kan hij dan niks aan doen, hij werd er weggezet) nooit meer puur defensief inzetten..
 

Ongezouten

Assistent Bondscoach
Toch heb je een speler als Rosario of Sangare nodig. Misschien lijkt beide te veel, maar met alleen technische spelers win je de wedstrijden ook niet. Ajax komt er vaak mee weg, omdat zij zoveel scorend vermogen hebben en bijna elke wedstrijd 3 goals maken. Maar de meeste goals die zij tegen krijgen zijn ook uit situaties dat drie middenvelders veel te hoog staan.

Probleem bij PSV ligt denk ik vooral bij de backs. Als je met dit systeem speelt moeten 1 vd 2 backs terug blijven, zodat je bij een omschakeling genoeg mensen achter de bal houdt. Nu zien je dat ze beide hoog staan en je altijd een man te kort hebt achter in. Zo krijg je bijvoorbeed3 goals tegen bij Feyenoord en ook 2 goals tegen Olympiakos.

Dus met deze spelersgroep moet je wel met 2 cvms spelen, want anders word je elke wedstrijd weg gecounterd. Zelfs tegen de kleinere ploegen.

Of spelers dan voldoen is te betwijfelen, maar dat probleem ligt eerder bij de scouting/technisch directeur. Niet bij de coach of een individuele speler.
Uhm, alleen gebeurt dat dus alsnog, ook al speel je met 2 cvm's. die goals tegen bij Feyenoord en Olympiakos speelde je ook gewoon met die 2 cvm's, dus in dat geval pleit dat meer voor de nutteloosheid van 2 cvm's dan hun noodzaak.
 

Okido!

Basisspeler
Eens.
Behalve mbt Zahavi: op de bal die hij op Fein af had moeten geven na, heeft hij toch aardig wat ballen af gegeven.
Bovendien is een voorwaarde van wedstrijden winnen dat er ook eens geschoten wordt. Daar hebben we ook wel regelmatig over geklaagd. Er moet een beetje balans in zijn bij een spits.
Laatste wedstrijden doet hij dat stukken beter dan voor de winterstop.

Gezien de positie op t veld niet helemaal relevant in deze: maar had ik t al ergens gehad over die pre assist bij de 3-1??:drool::drool::drool::star:
Die hakbal was pure klasse..
 

Blokkie97

Routinier
Uhm, alleen gebeurt dat dus alsnog, ook al speel je met 2 cvm's. die goals tegen bij Feyenoord en Olympiakos speelde je ook gewoon met die 2 cvm's, dus in dat geval pleit dat meer voor de nutteloosheid van 2 cvm's dan hun noodzaak.
Dat een speler in kwestie niet van het gewenste niveau is kan ik nog mee in komen. Echter, het punt dat je wil maken ben ik het niet mee eens. Kijk maar eens wat die twee weghalen voor de verdediging. Je kan ook zeggen dat het bij die goals is gebleven door die twee ;).

Een Ihattaren, Mauro of Thomas (wie er ook speelt op die plek) moeten voetballend 'gewoon' meer brengen. Je ziet bij het inbrengen van Götze dat het opeens wel lukt op het middenveld. Lijkt mij geen toeval.
 

Ongezouten

Assistent Bondscoach
Dat een speler in kwestie niet van het gewenste niveau is kan ik nog mee in komen. Echter, het punt dat je wil maken ben ik het niet mee eens. Kijk maar eens wat die twee weghalen voor de verdediging. Je kan ook zeggen dat het bij die goals is gebleven door die twee ;).

Een Ihattaren, Mauro of Thomas (wie er ook speelt op die plek) moeten voetballend 'gewoon' meer brengen. Je ziet bij het inbrengen van Götze dat het opeens wel lukt op het middenveld. Lijkt mij geen toeval.
Mo hoort daar niet en Thomas en Mauro komen tekort, dat is duidelijk. Ben het zeer met Schaars eens dat naast Sangaré een type Guardado moet staan. Dan nog backs die iets meer terughoudend zijn en verdedigend capabel zijn, en achterin staat het dan goed.
 

Blokkie97

Routinier
Mo hoort daar niet en Thomas en Mauro komen tekort, dat is duidelijk. Ben het zeer met Schaars eens dat naast Sangaré een type Guardado moet staan. Dan nog backs die iets meer terughoudend zijn en verdedigend capabel zijn, en achterin staat het dan goed.
Dat zou het ideale scenario zijn inderdaad. Maar de hamvraag, wie moet dat zijn?
 
Status
Je kunt niet meer reageren.
Bovenaan Onderaan