PSV in de (sociale) media

De nieuwste aflevering van de Rood-Wit podcast is weer een aanrader, overigens. Commercieel directeur Frans Janssen geeft wat inkijk in de transferwindow, en cultuurbewaker Paul van Kemenade schuift later ook aan.
Niet geluisterd, iets noemenswaardigs gehoord wat je echt hier even moet delen? ;)
 
Dat er een hoop gelul rondgaat rondom transfers en PSV hier bewust niet op reageert hoe onjuist de berichtgeving ook is, dit omdat je dan op iedere scheet moet reageren.
Haha, er zal idd een hoop gelul zijn. Zaakwaarnemers proberen hun waar te slijten. Maar er zal ook een hoop wel degelijk spelen waar clubs gewoon niet op willen reageren omdat ze - zoals hierboven al staat - ze idd overal op moeten reageren.
 
Haha, er zal idd een hoop gelul zijn. Zaakwaarnemers proberen hun waar te slijten. Maar er zal ook een hoop wel degelijk spelen waar clubs gewoon niet op willen reageren omdat ze - zoals hierboven al staat - ze idd overal op moeten reageren.
Maar ook dat het soms wel klopt, maar de timing niet juist loopt. Over Ko en Sepp ging hij wat dieper in. Bij Sepp vroegen ze wat rond en kregen ze een heel andere prijs door dan wat LFC officieel zei. Toen hebben ze een paar weken later nog een gepolst van: Weten jullie het wel zeker met die hoge prijs? LFC reageerde toen zelfs met een prijsverhoging, en ze zijn doorgeschakeld. In de media bleef toen verschijnen dat PSV nog 1 of 2x hogere biedingen deed, terwijl ze al niet meer bezig waren met Sepp. Zelfde bij Itakura. Eerst om tafel en wat aftastende belletjes, maar BMG zei vrij snel: hij is niet te koop. Toen zijn ze doorgeschakeld. Hij trok ook de gelijkenis met PSV en Boscagli zelf: Brighton heeft 1 bieding gedaan, waarop PSV zei dat het niet interessant was. Punt, klaar. Door.

Ook schetste hij hoe er samengewerkt werd. Dat ze een team van 4 hadden (Marcel, Earnie, Frans en Peter) die elke dag samen kwam om targets te bespreken, en elkaar bij te praten. Niet dat Frans dat inhoudelijk voorkeur gaat uitspreken voor linksback A of B, maar wel dat ze van elkaar weten wat er aan de hand is. Een nieuwe commerciële deal wordt ook zo gedeeld met de rest.

Ohja en over de linksback positie was het ook nog wel leuk. Peter gaf aan dat hij prioriteit gaf aan een RCV en een rechtsback, en dat hij linksback minder belangrijk vond. Het feit dat we dus toch geen linksback hebben gehaald, is niet alleen vanuit Earnie gekomen - misschien zelfs wel vooral vanuit Peter. Die had vertrouwen in Dams en Oppegard totdat Mauro terug is, en in die 3 totdat Dest terug is. Dat de selectie gevraagd zou hebben om een terugkeer van PvA is niet waar, aldus Frans.
 
Maar ook dat het soms wel klopt, maar de timing niet juist loopt. Over Ko en Sepp ging hij wat dieper in. Bij Sepp vroegen ze wat rond en kregen ze een heel andere prijs door dan wat LFC officieel zei. Toen hebben ze een paar weken later nog een gepolst van: Weten jullie het wel zeker met die hoge prijs? LFC reageerde toen zelfs met een prijsverhoging, en ze zijn doorgeschakeld. In de media bleef toen verschijnen dat PSV nog 1 of 2x hogere biedingen deed, terwijl ze al niet meer bezig waren met Sepp. Zelfde goldt voor Itakura. Eerst om tafel en wat aftastende belletjes, maar BMG zei vrij snel: hij is niet te koop. Toen zijn ze doorgeschakeld. Hij trok ook de gelijkenis met PSV en Boscagli zelf: Brighton heeft 1 bieding gedaan, waarop PSV zei dat het niet interessant was. Punt, klaar. Door.

Ook schetste hij hoe er samengewerkt werd. Dat ze een team van 4 hadden (Marcel, Earnie, Frans en Peter) die elke dag samen kwam om targets te bespreken, en elkaar bij te praten. Niet dat Frans dat inhoudelijk voorkeur gaat uitspreken voor linksback A of B, maar wel dat ze van elkaar weten wat er aan de hand is. Een nieuwe commerciële deal wordt ook zo gedeeld met de rest.

Ohja en over de linksback positie was het ook nog wel leuk. Peter gaf aan dat hij prioriteit gaf aan een RCV en een rechtsback, en dat hij linksback minder belangrijk vond. Het feit dat we dus toch geen linksback hebben gehaald, is niet alleen vanuit Earnie gekomen - misschien zelfs wel vooral vanuit Peter. Die had vertrouwen in Dams en Oppegard totdat Mauro terug is, en in die 3 totdat Dest terug is. Dat de selectie gevraagd zou hebben om een terugkeer van PvA is niet waar, aldus Frans.

Dus al die praatjes dat PSV het bod op Itakura verhoogt zou hebben, nog in gesprek is etc en bladiebla, was dus niks anders dan dat. Praatjes.?
 
Dus al die praatjes dat PSV het bod op Itakura verhoogt zou hebben, nog in gesprek is etc en bladiebla, was dus niks anders dan dat. Praatjes.?
Ja over Ko zei hij specifiek dat er nog dagen of een week in de media verscheen dat PSV hun bod weer verhoogd had, terwijl ze toen al doorgeschakeld waren. Intern lachen ze daar dan om, maar het geeft dus wel een beeld wat niet helemaal correct is.
 
Ja over Ko zei hij specifiek dat er nog dagen of een week in de media verscheen dat PSV hun bod weer verhoogd had, terwijl ze toen al doorgeschakeld waren. Intern lachen ze daar dan om, maar het geeft dus wel een beeld wat niet helemaal correct is.

In wiens voordeel is het om die praatjes de wereld in te helpen.
Enkel clickbait en webverkeer?
Supporters van andere clubs die bij media werken en zo de fans van de concurrent wat willen opnaaien?

Combi van beiden?

Triest is t wel.
En dan nagaan dat n hoop van de frustraties die hier geuit zijn mede zijn gestoeld op de verwachtingen die deze nepberichten opwekken.
 
Ja over Ko zei hij specifiek dat er nog dagen of een week in de media verscheen dat PSV hun bod weer verhoogd had, terwijl ze toen al doorgeschakeld waren. Intern lachen ze daar dan om, maar het geeft dus wel een beeld wat niet helemaal correct is.
En wel mooi, dat ze bewust niet heel hoog bieden omdat dan volgende keer clubs nog hoger in de boom gaan zitten.
 
In wiens voordeel is het om die praatjes de wereld in te helpen.
Enkel clickbait en webverkeer?
Supporters van andere clubs die bij media werken en zo de fans van de concurrent wat willen opnaaien?

Combi van beiden?

Triest is t wel.
En dan nagaan dat n hoop van de frustraties die hier geuit zijn mede zijn gestoeld op de verwachtingen die deze nepberichten opwekken.
Daar gingen ze ook wat op in. 'Vroeger' (toen alles uiteráárd beter was), had je een paar journalisten die de dag na de deadline alle nieuwtjes binnen kregen en de balans opmaakten. En je hoorde heel vaak pas over een transfer als de club het pas bracht.

Nu heb je bij elke club - zeker de groten - minstens 10 twitteraars die van alles roepen, overal informatie vandaan denken te halen en alles de wereld in brengen. Daarnaast heb je meer dedicated clubwatchers, algemene 'transferwatchers', 1001 knip-en-plak nieuwssites, flyspotter en herdgang campers. Doordat er zoveel geclaimd wordt, moet alles gecheckt worden. Als in, daar is behoefte aan. En uiteindelijk hebben sommige lui natuurlijk gelijk. Want het gaat niet meer om of je vaak nieuws brengt wat waar is, het gaat erom wie de scoop heeft. En liever 9x mis en 1x raak, als jij maar degene bent die het als eerste meldt. All about the scoops.

Dat merk ik hier ook overigens. Rik is bij uitstek een journalist 'van de oude stempel'. Als hij iets brengt, weet je dat het waar is. Maar men klaagt hier over hem omdat hij nooit scoops heeft. Want dat is belangrijker dan het feit of iets waarheidsgetrouw is. Snel nieuws wat misschien waar is, is meer waard dan íets trager nieuws wat bevestigd is. En wij gaan er allemaal in mee - ik ook - want die geruchten zijn wel heel leuk. Ik hoop alleen niet dat mensen dat daadwerkelijk als waarheid zien, en meer als echt gerucht. Beetje bakkelijen en fantaseren - en grappen maken uiteraard over Earnie in de keuken of de hangmat.
 
Daar gingen ze ook wat op in. 'Vroeger' (toen alles uiteráárd beter was), had je een paar journalisten die de dag na de deadline alle nieuwtjes binnen kregen en de balans opmaakten. En je hoorde heel vaak pas over een transfer als de club het pas bracht.

Nu heb je bij elke club - zeker de groten - minstens 10 twitteraars die van alles roepen, overal informatie vandaan denken te halen en alles de wereld in brengen. Daarnaast heb je meer dedicated clubwatchers, algemene 'transferwatchers', 1001 knip-en-plak nieuwssites, flyspotter en herdgang campers. Doordat er zoveel geclaimd wordt, moet alles gecheckt worden. Als in, daar is behoefte aan. En uiteindelijk hebben sommige lui natuurlijk gelijk. Want het gaat niet meer om of je vaak nieuws brengt wat waar is, het gaat erom wie de scoop heeft. En liever 9x mis en 1x raak, als jij maar degene bent die het als eerste meldt. All about the scoops.

Dat merk ik hier ook overigens. Rik is bij uitstek een journalist 'van de oude stempel'. Als hij iets brengt, weet je dat het waar is. Maar men klaagt hier over hem omdat hij nooit scoops heeft. Want dat is belangrijker dan het feit of iets waarheidsgetrouw is. Snel nieuws wat misschien waar is, is meer waard dan íets trager nieuws wat bevestigd is. En wij gaan er allemaal in mee - ik ook - want die geruchten zijn wel heel leuk. Ik hoop alleen niet dat mensen dat daadwerkelijk als waarheid zien, en meer als echt gerucht. Beetje bakkelijen en fantaseren - en grappen maken uiteraard over Earnie in de keuken of de hangmat.
Vroeger, toen de mayo nog op de tafel bij de Herdgang. Was n leuke aflevering.
 
En wel mooi, dat ze bewust niet heel hoog bieden omdat dan volgende keer clubs nog hoger in de boom gaan zitten.
Klopt, dat was ook nog een leuk detail. Als ze een speler gaan verkopen aan een club, kijken ze meteen wat die club doorgaans biedt en wat hun hoogste transfersom ooit is. Dan weet je waar hun max ongeveer ligt, omdat ze daar nooit heel ver overheen gaan. Daarom moet je ook goed uitkijken met wat je zelf biedt, want binnen no-time is 20 miljoen dan de norm.

Vroeger, toen de mayo nog op de tafel bij de Herdgang. Was n leuke aflevering.
Haha ja en meteen Tommie vd Leegte die daarop sprong: "Ja moet toch kunnen jongens". Mooie vent, die mag de rol van Martje overnemen als Martje echt nog eens weggaat.
 
Daar gingen ze ook wat op in. 'Vroeger' (toen alles uiteráárd beter was), had je een paar journalisten die de dag na de deadline alle nieuwtjes binnen kregen en de balans opmaakten. En je hoorde heel vaak pas over een transfer als de club het pas bracht.

Nu heb je bij elke club - zeker de groten - minstens 10 twitteraars die van alles roepen, overal informatie vandaan denken te halen en alles de wereld in brengen. Daarnaast heb je meer dedicated clubwatchers, algemene 'transferwatchers', 1001 knip-en-plak nieuwssites, flyspotter en herdgang campers. Doordat er zoveel geclaimd wordt, moet alles gecheckt worden. Als in, daar is behoefte aan. En uiteindelijk hebben sommige lui natuurlijk gelijk. Want het gaat niet meer om of je vaak nieuws brengt wat waar is, het gaat erom wie de scoop heeft. En liever 9x mis en 1x raak, als jij maar degene bent die het als eerste meldt. All about the scoops.

Dat merk ik hier ook overigens. Rik is bij uitstek een journalist 'van de oude stempel'. Als hij iets brengt, weet je dat het waar is. Maar men klaagt hier over hem omdat hij nooit scoops heeft. Want dat is belangrijker dan het feit of iets waarheidsgetrouw is. Snel nieuws wat misschien waar is, is meer waard dan íets trager nieuws wat bevestigd is. En wij gaan er allemaal in mee - ik ook - want die geruchten zijn wel heel leuk. Ik hoop alleen niet dat mensen dat daadwerkelijk als waarheid zien, en meer als echt gerucht. Beetje bakkelijen en fantaseren - en grappen maken uiteraard over Earnie in de keuken of de hangmat.

Slegers was een goede clubwatcher, hij bracht de nodige scoops én was betrouwbaar. Hij bewees dat het mogelijk is die twee elementen te combineren. Elfring is altijd al meer een soort verlengstuk van de communicatieafdeling van PSV geweest. Ook prima, maar zou leuk zijn als hij iets opstandiger en kritischer zou zijn.
 
Terug
Bovenaan Onderaan