Mark van Bommel

Vedette zei:
Ja? En wat zegt Bert van Oostveen daarover? "Daar hebben we met Oranje profijt van gehad". Hoezo hypocriet? Maar voetbal is meer dan alleen internationaal voetbal, hè? ;)

Ik vind ècht dat jullie van een mug een olifant maken en fixeren op twee zinnetjes, die je mijns inziens op verschillende manieren kunt interpreteren, terwijl hij duidelijk positief is over Van Bommel in de gehele context van het artikel.
Klik om te vergroten...

Ben ik met je eens. Ik zag ergens een soortgelijk interviewtje met Mario van De Ende, die aan de ene kant aangaf dat Van Bommel flink kon zeuren en zeiken tijdens een wedstrijd, maar aan de andere kant precies kon aanvoelen wat wel en niet geoorloofd was. Die een sneer mocht uitdelen richting arbitrage, maar ook eenzelfde sneer kon accepteren. Maar hij had wel respect voor de mens én de speler Van Bommel.

Laten we eerlijk zijn, voor de tegenstander was Van Bommel een irritante speler, die ten koste van alles wilde winnen en geen middel schuwde. Maar vriend en vijand zien hem ook als de topspeler, als iemand die nodig is in een team. Dat weet men, daarom benaderen zijn directe tegenstanders hem ook met respect.
 
tirzah zei:
Willen winnen is NIET onsportief,tenzij je met Philips op de borst loopt. Dan maken de media van jou een etter en krijg je sneller geel van ruggegraatloze piefjes.:(
Klik om te vergroten...

Van Bommel wàs als voetballer (bij vlagen) een etter en had een aantal gemene trucjes. Als je daar je ogen voor wil sluiten, prima. Mijn mening is ondertussen wel duidelijk. Het afgelopen seizoen heeft Van Bommel een aantal dubieuze gele kaarten gekregen, daar ben ik het mee eens, maar zijn loopbaan was gelukkig niet maar één seizoen. We hebben het over twintig jaar profvoetbal.
 
Vedette zei:
Van Bommel wàs als voetballer (bij vlagen) een etter en had een aantal gemene trucjes. Als je daar je ogen voor wil sluiten, prima. Mijn mening is ondertussen wel duidelijk. Het afgelopen seizoen heeft Van Bommel een aantal dubieuze gele kaarten gekregen, daar ben ik het mee eens, maar zijn loopbaan was gelukkig niet maar één seizoen. We hebben het over twintig jaar profvoetbal.
Klik om te vergroten...

Ik heb het ook niet alleen over die vaak belachelijke gele kaarten van afgelopen seizoen, en ik sluit mijn ogen echt niet voor het feit dat een type Mark irritant kan zijn voor de tegenstander.
Mijn verhaal gaat over 50 jaar profvoetbal.
Ik las dat jij tegenover Kronos de heer Bert van Oostveen verdedigde.
Lees nog eens mijn reactie over de KNVB in dezelfde post waar jij nu op reageert.
Als jij je ogen voor Bertje's hypocrisie wil sluiten , vind ik dat natuurlijk ook prima.;)
 
tirzah zei:
Ik heb het ook niet alleen over die vaak belachelijke gele kaarten van afgelopen seizoen, en ik sluit mijn ogen echt niet voor het feit dat een type Mark irritant kan zijn voor de tegenstander.
Mijn verhaal gaat over 50 jaar profvoetbal.
Ik las dat jij tegenover Kronos de heer Bert van Oostveen verdedigde.
Lees nog eens mijn reactie over de KNVB in dezelfde post waar jij nu op reageert.
Als jij je ogen voor Bertje's hypocrisie wil sluiten , vind ik dat natuurlijk ook prima.;)
Klik om te vergroten...

Je kunt Bert van Oostveen niet verantwoordelijk houden voor vijftig jaar KNVB. ;)

Ik heb het over Bert van Oostveen en zijn opmerkingen over de voetballer Van Bommel. Daar ging mijn verhaal over. Jij wil daar, op de jou toevertrouwde wijze, weer allerlei randzaken bijhalen. Daar doe ik niet aan mee. :)
 
tirzah zei:
Ik heb het ook niet alleen over die vaak belachelijke gele kaarten van afgelopen seizoen, en ik sluit mijn ogen echt niet voor het feit dat een type Mark irritant kan zijn voor de tegenstander.
Mijn verhaal gaat over 50 jaar profvoetbal.
Ik las dat jij tegenover Kronos de heer Bert van Oostveen verdedigde.
Lees nog eens mijn reactie over de KNVB in dezelfde post waar jij nu op reageert.
Als jij je ogen voor Bertje's hypocrisie wil sluiten , vind ik dat natuurlijk ook prima.;)
Klik om te vergroten...

Geachte heer Tirzah,

Voetbal en hypocrisie gaan nu eenmaal hand in hand. Bij spelers, bestuurders en fans. Fans juichen een speler toe, die ze een seizoen eerder nog uitgemaakt hebben voor alles wat vies en lelijk is. Spelers laten zich als stervende zwaan vallen, schoppen een ander het veld af en verwachten ook nog een hand. Persoonlijk zou ik iemand, die mij onderuit trapt, alleen een hand geven in de vorm van een gesloten vuist. Een van de redenen (dat, en het ontbreken van talent) waarom ik niet geschikt ben voor voetbal. Spelers roepen dat ze van een club houden, om 1 week later bij een andere club te spelen.
Bestuurders prediken in het openbaar sportiviteit en fair play, maar juichen stilletjes als de tanden van de spelmaker van de tegenstander hardhandig herschikt worden. Hebben het over eerlijkheid, maar voor de juiste som geld gaat een toernooi naar het land van de betaler.

Ik zie niets vreemds in Oostveen's reactie.
 
Vedette zei:
Je kunt Bert van Oostveen niet verantwoordelijk houden voor vijftig jaar KNVB. ;)

Ik heb het over Bert van Oostveen en zijn opmerkingen over de voetballer Van Bommel. Daar ging mijn verhaal over. Jij wil daar, op de jou toevertrouwde wijze, weer allerlei randzaken bijhalen. Daar doe ik niet aan mee. :)
Klik om te vergroten...

van Oostveen, van Praag, Henk Kessler of wie ook.
Zij vertegenwoordigen de KNVB die regelmatig ondoorzichtig en huichelachtig te werk gaat. Tuchtrecht, een vermoorde grensrechter, homo seksualiteit in hun sport, steeds weer slaagt Zeist er in om mis te kleunen in aanpak en/of reactie.
Dat jij het randzaken noemt wat ik aan duidelijk meten met twee maten bij de KNVB constateer-een onvolledige lijst over een korte periode-vind ik, laat ik maar zeggen, "opmerkelijk".
Of moet ik zeggen, vreemd? Of hoogst merkwaardig?
Wie sneert naar Mark over "niet altijd sportief en respectvol", zonder eens wat te doen aan steeds terugkerende "randzaken", waar respect en sportiviteit ver te zoeken zijn, verdient toch echt de term "hypocriet".(a)
 
tirzah zei:
van Oostveen, van Praag, Henk Kessler of wie ook.
Zij vertegenwoordigen de KNVB die regelmatig ondoorzichtig en huichelachtig te werk gaat. Tuchtrecht, een vermoorde grensrechter, homo seksualiteit in hun sport, steeds weer slaagt Zeist er in om mis te kleunen in aanpak en/of reactie.
Dat jij het randzaken noemt wat ik aan duidelijk meten met twee maten bij de KNVB constateer-een onvolledige lijst over een korte periode-vind ik, laat ik maar zeggen, "opmerkelijk".
Of moet ik zeggen, vreemd? Of hoogst merkwaardig?
Wie sneert naar Mark over "niet altijd sportief en respectvol", zonder eens wat te doen aan steeds terugkerende "randzaken", waar respect en sportiviteit ver te zoeken zijn, verdient toch echt de term "hypocriet".(a)
Klik om te vergroten...

Jouw "probleem" (use the term lightly) is dat je niet altijd zaken los van elkaar kunt zien. Je houdt Van Oostveen aansprakelijk voor wat Henk Kessler deed, and so on, and so on. Nu zegt hij iets over Van Bommel en dan ratel je weer door over, ja, randzaken uit het verleden, die niets met Van Oostveens opmerkingen over Van Bommel te maken hebben en of het positief was ja of nee. En nogmaals, daar doe ik niet aan mee. Ik hou het graag zuiver. Noem het opmerkelijk. Noem het vreemd. Noem het hoogst merkwaardig. Doe ermee wat je wil. Maak je geen zorgen. Jouw mening over de KNVB is bekend. Jouw mening over de hypocrisie in de voetballerij is bekend. Die vind ik opmerkelijk. Vreemd. Hoogst merkwaardig zelfs. Houdt alles mooi in balans. Fijne dag! (Y)
 
Is het fout om te zeggen dat Mark's dochter een potentiesticker verdient? :shifty: :D :p

Mark, bedankt, en hopelijk tot snel als trainer!
 
Laatst bewerkt:
Vedette zei:
Jouw "probleem" (use the term lightly) is dat je niet altijd zaken los van elkaar kunt zien. Je houdt Van Oostveen aansprakelijk voor wat Henk Kessler deed, and so on, and so on. Nu zegt hij iets over Van Bommel en dan ratel je weer door over, ja, randzaken uit het verleden, die niets met Van Oostveens opmerkingen over Van Bommel te maken hebben en of het positief was ja of nee. En nogmaals, daar doe ik niet aan mee. Ik hou het graag zuiver. Noem het opmerkelijk. Noem het vreemd. Noem het hoogst merkwaardig. Doe ermee wat je wil. Maak je geen zorgen. Jouw mening over de KNVB is bekend. Jouw mening over de hypocrisie in de voetballerij is bekend. Die vind ik opmerkelijk. Vreemd. Hoogst merkwaardig zelfs. Houdt alles mooi in balans. Fijne dag! (Y)
Klik om te vergroten...

Mijn "probleem" kan alleen door de KNVB opgelost worden, wanneer die ooit nog anders met "randzaken" om gaat.
Maar ik lijd er niet onder, want door hun voortdurend geklungel kan een mens nog eens wat kritiek spuien hier of daar.
Ook fijne dag.(Y)

Hoetierick zei:
Geachte heer Tirzah,

Voetbal en hypocrisie gaan nu eenmaal hand in hand. Bij spelers, bestuurders en fans. Fans juichen een speler toe, die ze een seizoen eerder nog uitgemaakt hebben voor alles wat vies en lelijk is. Spelers laten zich als stervende zwaan vallen, schoppen een ander het veld af en verwachten ook nog een hand. Persoonlijk zou ik iemand, die mij onderuit trapt, alleen een hand geven in de vorm van een gesloten vuist. Een van de redenen (dat, en het ontbreken van talent) waarom ik niet geschikt ben voor voetbal. Spelers roepen dat ze van een club houden, om 1 week later bij een andere club te spelen.
Bestuurders prediken in het openbaar sportiviteit en fair play, maar juichen stilletjes als de tanden van de spelmaker van de tegenstander hardhandig herschikt worden. Hebben het over eerlijkheid, maar voor de juiste som geld gaat een toernooi naar het land van de betaler.

Ik zie niets vreemds in Oostveen's reactie.
Klik om te vergroten...

Waarde mede supporter Hoetierick,

Het is duidelijk dat U fris en scherp van uw vakantie bent teruggekomen, want uw verhaal relativeert mijn heftige aanval op het bij menig PSVer niet populaire instituut uit Zeist in grote mate.
Ik was me inderdaad even niet bewust, hoe heel de voetbalwereld inclusief supporters-waar ik ook toe behoor-regelmatig last heeft van hypocrisie.
Als ik me herinner hoe "die van ons" regelmatig gepakt zijn en "die uit Amsterdam" steeds de dans ontspringen, wil er wel eens een stop doorslaan. Vooral bij kritiek van een KNVB official op Mark,die al door Bert's collega's met 11 grotendeels zotte kaarten was opgezadeld.
Derhalve kreeg de heer van Oostveen door mij nu wellicht teveel op zijn bord geschoven.
Ik maak dat bij deze symbolisch leeg, tot er aanleiding is het weer vol te maken.;)
U groetend,
Tirzah
 
Volgens mij had van Bommel best nog wel met PSV willen spelen tegen zijn oude club AC Milan, zal hem misschien toch effe een tweeledig gevoel geven! :unsure:
 
Bietboerke zei:
Volgens mij had van Bommel best nog wel met PSV willen spelen tegen zijn oude club AC Milan, zal hem misschien toch effe een tweeledig gevoel geven! :unsure:
Klik om te vergroten...

Dat gevoel zal hij later dit seizoen bij de finale ook hebben :D
 
Bietboerke zei:
Volgens mij had van Bommel best nog wel met PSV willen spelen tegen zijn oude club AC Milan, zal hem misschien toch effe een tweeledig gevoel geven! :unsure:
Klik om te vergroten...

Ralf Edström zei:
Dat gevoel zal hij later dit seizoen bij de finale ook hebben :D
Klik om te vergroten...

In de finale tegen Bayern Munchen en in de halve finale tegen Barcelona...:supp:
:unsure:Jammer dat Fortuna Sittard en RKVV Maasbracht niet meedoen in de CL.... :D
Dan was de cirkel echt rond... ;)
 
Vond Bommel na de wedstrijd een beetje negatief, hoewel hij realistisch klonk. Het leek of hij het niet leuk vond dat dit elftal zoveel lof krijgt en iedereen zo positief is itt vorig jaar toen hij zelf hier speelde....
 
Iraanse psv-fan zei:
Vond Bommel na de wedstrijd een beetje negatief, hoewel hij realistisch klonk. Het leek of hij het niet leuk vond dat dit elftal zoveel lof krijgt en iedereen zo positief is itt vorig jaar toen hij zelf hier speelde....
Klik om te vergroten...

Ik vond het ook een beetje zuur overkomen. Maar ik kan me niet voorstellen dat hij dat zelf echt zo bedoelde. De Italiaanse voetbalmentaliteit is erg bij hem blijven hangen, en vanuit dat uitgangspunt kan ik me zijn reactie erg goed voorstellen. Maar iets meer aandacht voor het feit dat PSV gewoon prima overeind bleef tegen een erg sterk AC Milan was wel terecht geweest. Dat had het team van vorig jaar namelijk nooit klaargespeeld.
 
Kronos zei:
Ik vond het ook een beetje zuur overkomen. Maar ik kan me niet voorstellen dat hij dat zelf echt zo bedoelde. De Italiaanse voetbalmentaliteit is erg bij hem blijven hangen, en vanuit dat uitgangspunt kan ik me zijn reactie erg goed voorstellen. Maar iets meer aandacht voor het feit dat PSV gewoon prima overeind bleef tegen een erg sterk AC Milan was wel terecht geweest. Dat had het team van vorig jaar namelijk nooit klaargespeeld.
Klik om te vergroten...

Vond het ook wat negatief, aan de andere kant heb ik tegen Heracles precies gezien wat hij bedoelde. Denk dat dit ook iets is waar hij.zich vorig jaar heel erg aan geergerd heeft.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan