Marco van Ginkel (M)

http://www.soccernews.nl/news/388589/Van_Ginkel_heeft_al_transfertoezegging_gedaan

Berichtje met zin en onzin. Dat hij toezegging heeft gedaan, dat lijkt me sterk en anders kun je de toezegging ook lezen als zoethoudertje.
Dat hij bij Chelsea niet veel uitzicht op speeltijd heeft, dat lijkt me wel duidelijk. De contractverlenging afgelopen winter t/m 2019 lijkt me er een om hem niet transfervrij de deur uit te laten lopen.
Volgens transfermarkt.nl zou hij c.a 7 mln moeten kosten. PSV moet wat mij betreft gewoon maar zorgen dat dat past. Liever 5 hele aankopen, dan 8 halve.

Zoals eerder gepost: randvoorwaarde is dat Van Ginkel ook zelf wil blijven. In deze fase van zijn carrièrre moet hij ook eens kleur gaan bekennen.
 
Malle Pietje zei:
http://www.soccernews.nl/news/388589...zegging_gedaan

Berichtje met zin en onzin. Dat hij toezegging heeft gedaan, dat lijkt me sterk en anders kun je de toezegging ook lezen als zoethoudertje.
Dat hij bij Chelsea niet veel uitzicht op speeltijd heeft, dat lijkt me wel duidelijk. De contractverlenging afgelopen winter t/m 2019 lijkt me er een om hem niet transfervrij de deur uit te laten lopen.
Volgens transfermarkt.nl zou hij c.a 7 mln moeten kosten. PSV moet wat mij betreft gewoon maar zorgen dat dat past. Liever 5 hele aankopen, dan 8 halve.

Zoals eerder gepost: randvoorwaarde is dat Van Ginkel ook zelf wil blijven. In deze fase van zijn carrièrre moet hij ook eens kleur gaan bekennen.
Klik om te vergroten...

Dus jij noemt een bericht uit de Turkse krant onzin? Racist!
 
Ok, na lang twijfelen en me af en toe gewoon maar neer te leggen met "mijn vrienden van het forum zien het vast beter dan ik zelf" ben ik inmiddels toch overtuigd van mijn oorspronkelijke mening dat Marco van Ginkel niet de speler is die PSV nodig heeft. Waar hij vorig seizoen nog nu en dan gevaar bracht en hielp om ook de spelers om hem heen (lees Pröpper) beter te laten ballen is het deze tweede huurperiode gewoon een matige speler met een hoog salaris gebleken. Niet voldoende postuur om een actie door te zetten. Te afwachtend en passief bij balbezit tegenstander en straalt niks af op de rest. Kortom ik zie niet in waarom PSV een bedrag van boven de 6 miljoen en een maximaal salaris voor deze jongen neer zou moeten leggen. In mijn ogen is hij het niet waard om "deze zomer volledig op te richtten" voor PSV.
 
Laatst bewerkt:
Relix zei:
Ok, na lang twijfelen en me af en toe gewoon maar neer te leggen met "mijn vrienden van het forum zien het vast beter dan ik zelf" ben ik inmiddels toch overtuigd van mijn oorspronkelijke mening dat Marco van Ginkel niet de speler is die PSV nodig heeft. Waar hij vorig seizoen nog nu en dan gevaar bracht en hielp om ook de spelers om hem heen (lees Pröpper) beter te laten ballen is het deze tweede huurperiode gewoon een matige speler met een hoog salaris gebleken. Niet voldoende postuur om een actie door te zetten. Te afwachtend en passief bij balbezit tegenstander en straalt niks af op de rest. Kortom ik zie niet in waarom PSV een bedrag van boven de 6 miljoen en een maximaal salaris voor deze jongen neer zou moeten leggen. In mijn ogen is hij het niet waard om "deze zomer volledig op te richtten" voor PSV.
Klik om te vergroten...

Hij begon wel weer aardig. Qua cijfers overigens nog wel aardig gepresteerd.
 
Mikasa zei:
Hij begon wel weer aardig. Qua cijfers overigens nog wel aardig gepresteerd.
Klik om te vergroten...

:unsure:7 goals in 14 wedstrijden. Dat zou over een heel seizoen 17 goals zijn. :re: Voor een middenvelder uitstekende cijfers. Daar kan onze spits niet eens aan tippen.
Vorig seizoen scoorde van Ginkel 8 goals in 13 wedstrijden.
 
PSV gaat zich melden bij Chelsea: "Zowel kopen als huren kan een optie zijn"

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/739678/psv-duidelijk-over-van-ginkel-zowel-kopen-als-huren-kan-een-optie-zijn-.

PSV wil Marco van Ginkel voor volgend seizoen in Eindhoven houden. Een nieuwe huurperiode is een mogelijkheid, maar de aftredend landskampioen denkt ook aan kopen. Oleksandr Zinchenko, die PSV voor een tweede seizoen kan huren, vertrekt mogelijk.

Hopelijk gaat dit lukken en speelt van Ginkel volgend seizoen ook bij PSV. :shifty:

 
Penalty zei:
PSV gaat zich melden bij Chelsea: "Zowel kopen als huren kan een optie zijn"

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/739678/psv-duidelijk-over-van-ginkel-zowel-kopen-als-huren-kan-een-optie-zijn-.

PSV wil Marco van Ginkel voor volgend seizoen in Eindhoven houden. Een nieuwe huurperiode is een mogelijkheid, maar de aftredend landskampioen denkt ook aan kopen. Oleksandr Zinchenko, die PSV voor een tweede seizoen kan huren, vertrekt mogelijk.

Hopelijk gaat dit lukken en speelt van Ginkel volgend seizoen ook bij PSV. :shifty:
Klik om te vergroten...

Het zou een goede start zijn.
 
Goed, ik ben dus een minderheid en zal het wel verkeerd zien.
Persoonlijk zou ik liever spelers met meer body en dominantie zien op het midddenveld, die snel de ruimtes zien en er dicht opzitten om de (tweede) bal direct te veroveren en zo de aanvalsdruk hoog te houden. Types zoals Edgar davids ooit was, of dat Wijnaldum en Guardado in goede doen dat kunnen. Dit mis ik in van Ginkel. Die is naar mijn smaak te passief als we de bal niet in de ploeg hebben. Aanvallend ben ik het wel ermee eens dat hij vaak wel op de goede plek staat om zijn goals te maken en zijn cijfers zijn gewoon goed. Ben alleen geen fan van m. Ook zie ik niet heel veel in het wederom huren, dus als hij al komt (blijft) dan hoop ik dat ze hem kunnen kopen (evt met een eerste terugkoop clausule of iets dergelijks, wereldtop en chelsea materiaal zie ik m niet worden).
 
Relix zei:
Goed, ik ben dus een minderheid en zal het wel verkeerd zien.
Persoonlijk zou ik liever spelers met meer body en dominantie zien op het midddenveld, die snel de ruimtes zien en er dicht opzitten om de (tweede) bal direct te veroveren en zo de aanvalsdruk hoog te houden. Types zoals Edgar davids ooit was, of dat Wijnaldum en Guardado in goede doen dat kunnen. Dit mis ik in van Ginkel. Die is naar mijn smaak te passief als we de bal niet in de ploeg hebben. Aanvallend ben ik het wel ermee eens dat hij vaak wel op de goede plek staat om zijn goals te maken en zijn cijfers zijn gewoon goed. Ben alleen geen fan van m. Ook zie ik niet heel veel in het wederom huren, dus als hij al komt (blijft) dan hoop ik dat ze hem kunnen kopen (evt met een eerste terugkoop clausule of iets dergelijks, wereldtop en chelsea materiaal zie ik m niet worden).
Klik om te vergroten...

Ieder zijn mening toch, haha.
Ik zou Van Ginkel in ieder geval graag weer bij ons zien, die is ongelofelijk belangrijk geweest in de tweede seizoenshelft en als we zo iemand vast kunnen leggen dan is dat toch de eerste opluchting voor volgend seizoen.
 
Relix zei:
Goed, ik ben dus een minderheid en zal het wel verkeerd zien.
Persoonlijk zou ik liever spelers met meer body en dominantie zien op het midddenveld, die snel de ruimtes zien en er dicht opzitten om de (tweede) bal direct te veroveren en zo de aanvalsdruk hoog te houden. Types zoals Edgar davids ooit was, of dat Wijnaldum en Guardado in goede doen dat kunnen. Dit mis ik in van Ginkel. Die is naar mijn smaak te passief als we de bal niet in de ploeg hebben. Aanvallend ben ik het wel ermee eens dat hij vaak wel op de goede plek staat om zijn goals te maken en zijn cijfers zijn gewoon goed. Ben alleen geen fan van m. Ook zie ik niet heel veel in het wederom huren, dus als hij al komt (blijft) dan hoop ik dat ze hem kunnen kopen (evt met een eerste terugkoop clausule of iets dergelijks, wereldtop en chelsea materiaal zie ik m niet worden).
Klik om te vergroten...

Die speler die jij benoemd hebben we al: Hendrix. Een offensieve middenvelder die ook daadwerkelijk scoort nog niet.
 
Relix zei:
Goed, ik ben dus een minderheid en zal het wel verkeerd zien.
Persoonlijk zou ik liever spelers met meer body en dominantie zien op het midddenveld, die snel de ruimtes zien en er dicht opzitten om de (tweede) bal direct te veroveren en zo de aanvalsdruk hoog te houden. Types zoals Edgar davids ooit was, of dat Wijnaldum en Guardado in goede doen dat kunnen. Dit mis ik in van Ginkel. Die is naar mijn smaak te passief als we de bal niet in de ploeg hebben. Aanvallend ben ik het wel ermee eens dat hij vaak wel op de goede plek staat om zijn goals te maken en zijn cijfers zijn gewoon goed. Ben alleen geen fan van m. Ook zie ik niet heel veel in het wederom huren, dus als hij al komt (blijft) dan hoop ik dat ze hem kunnen kopen (evt met een eerste terugkoop clausule of iets dergelijks, wereldtop en chelsea materiaal zie ik m niet worden).
Klik om te vergroten...


Ginkel is tot 2 keer toe (waarvan de 2e zelfs na een operatie) succesvol ingestapt. Heeft nooit een voorbereiding meegedaan, maar is tot 2 keer toe in zijn totaliteit toch zeker beslissend gebleken. Ik vind dat knap. Zou het zeker een aanwinst vinden.
 
Van Ginkel zou een mooie aanwinst zijn hoor, niks mis mee. Misschien de opvolger van Pröpper?
 
Relix zei:
Goed, ik ben dus een minderheid en zal het wel verkeerd zien.
Persoonlijk zou ik liever spelers met meer body en dominantie zien op het midddenveld, die snel de ruimtes zien en er dicht opzitten om de (tweede) bal direct te veroveren en zo de aanvalsdruk hoog te houden. Types zoals Edgar davids ooit was, of dat Wijnaldum en Guardado in goede doen dat kunnen. Dit mis ik in van Ginkel. Die is naar mijn smaak te passief als we de bal niet in de ploeg hebben. Aanvallend ben ik het wel ermee eens dat hij vaak wel op de goede plek staat om zijn goals te maken en zijn cijfers zijn gewoon goed. Ben alleen geen fan van m. Ook zie ik niet heel veel in het wederom huren, dus als hij al komt (blijft) dan hoop ik dat ze hem kunnen kopen (evt met een eerste terugkoop clausule of iets dergelijks, wereldtop en chelsea materiaal zie ik m niet worden).
Klik om te vergroten...

Ik snap heel goed wat je bedoelt en ik denk dat ik van hetzelfde type middenvelder hou als jij: dominant, kin omhoog, zelfverzekerd en kracht en tegelijk rust uitstralend. Ik vind zijn techniek eigenlijk ook niet echt geweldig, moet je eens opletten hoe hij een harde bal aanneemt... Maar, zo een middenvelder kunnen we gewoon niet betalen. Van Ginkel is daarom het hoogst haalbare wat PSV kan krijgen. Maar wellicht dar jij wel haalbare namen in gedachten hebt?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan