Van Bommel moet verplicht een cursus mediatraining en gesprekken voeren gaan volgen...met zijn uitspraken en handelwijze heeft hij eerder meer stuk gemaakt binnen de selectie....hoe betrouwbaar ben je dan als trainer en zullen de spelers vanaf nu voor jou door het vuur gaan...? Ik betwijfel dat, ook al zijn Bergwijn en Malen straks terug....
 
Van Bommel moet verplicht een cursus mediatraining en gesprekken voeren gaan volgen...met zijn uitspraken en handelwijze heeft hij eerder meer stuk gemaakt binnen de selectie....hoe betrouwbaar ben je dan als trainer en zullen de spelers vanaf nu voor jou door het vuur gaan...? Ik betwijfel dat, ook al zijn Bergwijn en Malen straks terug....

hopelijk kunnen Bergwijn en Malen dit van zich afzetten en niet op een transfer aandringen nu alle kansen op de titel en mogelijk op verlengd Europees voetbal weg zijn , aanbiedingen ga er zo wie zo komen .............
 
Ik heb totaal geen medelijden met Zoet. En de reactie op Mvb's handelen is ook echt overtrokken. Mvb doet veel en veel fout. Maar wat hij ook gedaan had, hij had toch negatieve reacties gekregen. Even een paar mogelijke situaties:
Mwah, ben ik niet met je eens.

Hij zet Ruiter ben Zoet op de bank. "Waarom zet hij 2 keepers op de bank, en niet een veldspeler.
Ik weet niet hoe het bij PSV is, maar bij Ajax zitten er altijd twee keepers op de bank sinds je in de Eredivisie 12 wisselspelers op de bank mag hebben (2016/2017). Dus het lijkt me sterk dat dit geroepen zou worden.

Hij laat Zoet thuis: "Hij wilt Zoet niet eens meer in de selectie en drijft hem zo de club uit.
Als Van Bommel dit gewoon direct en duidelijk gecommuniceerd zou hebben, zou er in ieder geval geen misverstanden over bestaan. Neemt niet weg dat ik een slechte optie zou vinden en er dus ook kritiek op zou hebben.

Hij zet Zoet op de bank (met de kans dat Zoet niet blij zou zijn met een goal/winst van PSV): "Hij had hem in bescherming moeten nemen."
Het is niet alsof Zoet de eerste keeper is die ooit tijdens een seizoen zijn basisplek kwijtraakt. Ik kan me niet herinneren dat iemand kritiek op een coach had omdat hij de gepasseerde keeper gewoon op de bank zette.
Bovendien, zoals al eerder gezegd is, wat is er mis met camera's die op je gericht zijn? It's part of the game en ze worden er vorstelijk voor betaald. Bovendien is Zoet gewoon 28 jaar, geen kleuter meer die je moet behoeden voor de boze buitenwereld.
 
Mwah, ben ik niet met je eens.


Ik weet niet hoe het bij PSV is, maar bij Ajax zitten er altijd twee keepers op de bank sinds je in de Eredivisie 12 wisselspelers op de bank mag hebben (2016/2017). Dus het lijkt me sterk dat dit geroepen zou worden.


Als Van Bommel dit gewoon direct en duidelijk gecommuniceerd zou hebben, zou er in ieder geval geen misverstanden over bestaan. Neemt niet weg dat ik een slechte optie zou vinden en er dus ook kritiek op zou hebben.


Het is niet alsof Zoet de eerste keeper is die ooit tijdens een seizoen zijn basisplek kwijtraakt. Ik kan me niet herinneren dat iemand kritiek op een coach had omdat hij de gepasseerde keeper gewoon op de bank zette.
Bovendien, zoals al eerder gezegd is, wat is er mis met camera's die op je gericht zijn? It's part of the game en ze worden er vorstelijk voor betaald. Bovendien is Zoet gewoon 28 jaar, geen kleuter meer die je moet behoeden voor de boze buitenwereld.
Denk even terug aan Ten Hag in z'n begin periode bij Ajax. Hij deed het niet zo slecht als mvb en nog kreeg hij tal van negatieve reacties. Mvb is nu duidelijk degene op de schopstoel. Het gaat zeer slecht met PSV, en dat maakt hem een makkelijke doelwit. Dus jij denkt dat er voor hem een kans was dat hij ongeschonden uit die verloren wedstrijd zou komen? Als de media bloed ruiken..
 
Denk even terug aan Ten Hag in z'n begin periode bij Ajax. Hij deed het niet zo slecht als mvb en nog kreeg hij tal van negatieve reacties. Mvb is nu duidelijk degene op de schopstoel. Het gaat zeer slecht met PSV, en dat maakt hem een makkelijke doelwit. Dus jij denkt dat er voor hem een kans was dat hij ongeschonden uit die verloren wedstrijd zou komen? Als de media bloed ruiken..
Het gaat toch om de keeperswissel? Niet om de verloren wedstrijd.
 
Het gaat toch om de keeperswissel? Niet om de verloren wedstrijd.
Ja, maar zoals ik al eerder schreef, lijkt het mij juist omdat hij verloren heeft, dat er zo'n commotie omheen ligt. Jij stelde dat je het niet met me eens bent dat hij hoe dan ook negatieve reacties zou krijgen, maar ik zie die reacties gekoppeld aan het resultaat. Als hij eindelijk weer eens had gewonnen, was deze ophef milder.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Ja, maar zoals ik al eerder schreef, lijkt het mij juist omdat hij verloren heeft, dat er zo'n commotie omheen ligt. Jij stelde dat je het niet met me eens bent dat hij hoe dan ook negatieve reacties zou krijgen, maar ik zie die reacties gekoppeld aan het resultaat. Als hij eindelijk weer eens had gewonnen, was deze ophef milder.
Ik betwijfel het, maar we zullen het nooit weten. ;)
 
MvB heeft :clown: Zoet dus medegedeeld dat Unnerstall gehaald is als 1e keeper...:DANCE:
 
Laatst bewerkt:
MvB heeft :clown: Zoet dus medegedeeld dat Unnerstall gehaald is als 1e keeper...:DANCE:
Nee, nee, je begrijpt het verkeerd. Zoet en Unnerstahl zijn beide eerste keeper. Ruiter is tweede keeper. Als de eerste eerste keeper uitvalt wordt de tweede eerste keeper de eerste eerste keeper. Ruiter blijft dan tweede keeper. Als vervolgens de eerste eerste keeper, de voormalige tweede eerste keeper uitvalt wordt de tweede eerste keeper en voormalig eerste eerste keeper opnieuw eerste eerste keeper. Ruiter is dan als altijd tweede keeper. Maar als zowel de eerste eerste keeper en de tweede eerste keeper uitvallen dan wordt Ruiter natuurlijk de derde eerste keeper waardoor de eerste eerste keeper en de tweede eerste keeper automatisch de eerste en de tweede tweede keeper worden. Zo moeilijk is het niet.
 
ik vind het toch vooral lullig hoe dit is gegaan.
Dat Zoet gepasseerd is ben ik het helemaal mee eens, de manier waarop minder.
Zoet heeft zich jaren lang voor onze club ingezet, laat ballen ook niet met opzet door, helaas voor hem komt daar een einde aan als je x op x fouten maakt. Dat weet je als je bij een topclub werkt.
 
Nee, nee, je begrijpt het verkeerd. Zoet en Unnerstahl zijn beide eerste keeper. Ruiter is tweede keeper. Als de eerste eerste keeper uitvalt wordt de tweede eerste keeper de eerste eerste keeper. Ruiter blijft dan tweede keeper. Als vervolgens de eerste eerste keeper, de voormalige tweede eerste keeper uitvalt wordt de tweede eerste keeper en voormalig eerste eerste keeper opnieuw eerste eerste keeper. Ruiter is dan als altijd tweede keeper. Maar als zowel de eerste eerste keeper en de tweede eerste keeper uitvallen dan wordt Ruiter natuurlijk de derde eerste keeper waardoor de eerste eerste keeper en de tweede eerste keeper automatisch de eerste en de tweede tweede keeper worden. Zo moeilijk is het niet.
:ROFL::D:lmao:
 
Terug
Bovenaan Onderaan