Boefjes zijn het, die Russen....
Internationale Politiek
- Topicstarter Goodfella
- Startdatum
-
- Tags
- europese unie rusland usa
IPF
Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020, 2021 & 2022
Oh wel wapens leveren zodat je die volgens jou religieuze oorlog te financieren en vervolgens toch je mond te moeten houden over die misdaden... Maar voor de rest moet niemand je daarop aanspreken? Te makkelijk weer.Ach, jé, is het weer de schuld van de westerse landen...
Het midden-oosten zit in een soort van politiek-religieus tijdperk als ten tijde van de 80-jarige oorlog. En daar gaat wel of geen inmenging of verontwaardiging van het westen geen einde aan maken.
PSVkanalles
International
Nou Hoekstra gaat niet meer naar Saoëdi Arabië, en meerdere internationale bedrijven gaan ook niet.Ze komen er 'gewoon' mee weg. Heel veel landen hebben handelsbelangen in Saudi Arabië.
IPF
Winnaar 'Meeste voetbalkennis' 2020, 2021 & 2022
Is het al zeker? Volgens mij zei hij dat ie niet gaat “als blijkt dat Saudi Arabië schuldig is aan ....”.
Edit: ik leefde onder een grote steen vandaag
Hij gaat er inderdaad niet heen.
Laatst bewerkt:
-040-
Bondscoach
Is het al zeker? Volgens mij zei hij dat ie niet gaat “als blijkt dat Saudi Arabië schuldig is aan ....”.
Edit: ik leefde onder een grote steen vandaag
Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral. Dat is maar al te vaak de lijfspreuk. En dann heb je nog van die geopolitieke belangen.
Maar je zou jezelf als land ook grenzen kunnen stellen, door bijvoorbeeld niet te handelen met een "Taliban"-land. Wat ik wel weet is dat een koningin Beatrix, die elke kersttoespraak weer hoog opgaf van moraal en verantwoordelijkheid niet naar de begrafenis van de sultan had moeten gaan.
Anderzijds, misschien is de situatie in Saoedie-Arabië wel datgene wat de bevolking wenst. Wie zijn wij dan om dat te willen veranderen?
Met welk groot land kun je dan nog wel handel voeren? De zin van Brecht gaat wereldwijd op. De Saudi's kopen voor ettelijke miljarden aan speelgoed en de wereld is weer stil.
S-A is te klein om dit zomaar aan de kant te schuiven, zoals China, Rusland en de VS kunnen doen. Ik gok er op dat binnenkort de schuldigen worden gevonden en berecht. Uiteraard heeft iedereen op eigen houtje gehandeld, is er geen opdracht vanuit het koningshuis geweest en veroordeelt deze dit soort zaken. Kan iedereen weer met gerust hart olie afnemen en handel drijven.
De Bouterbaas
Grappigste forummer 2021
Voor iedereen die Nexit een goed idee vindt, lees de volgende tweets. Mocht je dan nog denken dat Nexit een goed idee is, dan heb suggereer ik een optie: verhuis naar Enegland en slijt je steeds verer afglijdende leven in armoede (maar met Britse humor, dat dan weer wel).
Here's the truth about Brexit, the "punishment" some people claim the EU wants to inflict on us, the full horrific consequences of no deal, and the dangers lurking behind any deal we reach. Buckle in, it's pretty long. Better to be thorough than to leave anything out. 1/47
To leave the EU, we are following the rules laid down in Article 50. A50 is a short, simple document that explains how a country can choose to leave the EU. (The UK was fully involved with producing A50. Indeed, a Brit - Lord Kerr - even drafted it!) 2/47
As EU members, we currently benefit from over 750 international treaties. Some allow us to trade freely with the EU and 40+ non-EU countries. Others cover a host of other issues, from air worthiness to drivers licenses, UK & EU citizens rights, food safety, etc. 3/47
The third rule of Article 50 states that all EU treaties will automatically cease to apply to a country 2 years after it chooses to invoke Article 50. In the UK's case, that's 29 March 2019 at 11pm UK time. Let's call that "Brexit Day". 4/47
(Think of the Article 50 process as a conveyor belt, with a pool of sharks at the end. Anyone climbing onto the conveyor belt will automatically reach the end after 2 years, and fall into the sharks. Theresa May knew that's how A50 worked, yet she invoked it anyway.) 5/47
On Brexit Day we leave the EU. That means we also lose the benefits of all those 750+ EU treaties we participate in. All the treaties end just like that, as if we'd fed them all through a giant shredder. That's not the EU being vindictive, it's just how A50 works. 6/47
Think of it in terms of a gym membership. If you quit your gym membership, you can't use any of the fitness equipment any more. That's just obvious. Now, you might put on weight as a consequence, but you wouldn't claim the gym is punishing you for leaving by making you fat! 7/47
The same logic applies to our decision to leave the EU. The EU isn't punishing us for Brexit. We are punishing ourselves. Losing all the benefits of EU membership IS the punishment! (That's not the same as saying the EU wants to make it easy on us.) 8/47
Doctors, dentists and other professionals will no longer have the automatic right to practice in the EU. It will become difficult to take pets on holiday. Mobile phone roaming costs will increase. These are just a few examples out of many. 23/47
Het gaat nog veel verder en wordt nog relevanter. Echt, afscheding van de EU is nationale, politieke en sociale zelfmoord.
Voor Twitterleden:
Prachtig leesvoer.
Here's the truth about Brexit, the "punishment" some people claim the EU wants to inflict on us, the full horrific consequences of no deal, and the dangers lurking behind any deal we reach. Buckle in, it's pretty long. Better to be thorough than to leave anything out. 1/47
To leave the EU, we are following the rules laid down in Article 50. A50 is a short, simple document that explains how a country can choose to leave the EU. (The UK was fully involved with producing A50. Indeed, a Brit - Lord Kerr - even drafted it!) 2/47
As EU members, we currently benefit from over 750 international treaties. Some allow us to trade freely with the EU and 40+ non-EU countries. Others cover a host of other issues, from air worthiness to drivers licenses, UK & EU citizens rights, food safety, etc. 3/47
The third rule of Article 50 states that all EU treaties will automatically cease to apply to a country 2 years after it chooses to invoke Article 50. In the UK's case, that's 29 March 2019 at 11pm UK time. Let's call that "Brexit Day". 4/47
(Think of the Article 50 process as a conveyor belt, with a pool of sharks at the end. Anyone climbing onto the conveyor belt will automatically reach the end after 2 years, and fall into the sharks. Theresa May knew that's how A50 worked, yet she invoked it anyway.) 5/47
On Brexit Day we leave the EU. That means we also lose the benefits of all those 750+ EU treaties we participate in. All the treaties end just like that, as if we'd fed them all through a giant shredder. That's not the EU being vindictive, it's just how A50 works. 6/47
Think of it in terms of a gym membership. If you quit your gym membership, you can't use any of the fitness equipment any more. That's just obvious. Now, you might put on weight as a consequence, but you wouldn't claim the gym is punishing you for leaving by making you fat! 7/47
The same logic applies to our decision to leave the EU. The EU isn't punishing us for Brexit. We are punishing ourselves. Losing all the benefits of EU membership IS the punishment! (That's not the same as saying the EU wants to make it easy on us.) 8/47
Doctors, dentists and other professionals will no longer have the automatic right to practice in the EU. It will become difficult to take pets on holiday. Mobile phone roaming costs will increase. These are just a few examples out of many. 23/47
Het gaat nog veel verder en wordt nog relevanter. Echt, afscheding van de EU is nationale, politieke en sociale zelfmoord.
Voor Twitterleden:
Prachtig leesvoer.
Beetje oversimplificatie. Namelijk andere landen hebben vele gelijksoortige verdragen met de EU. Daarnaast is één van de grootste struikelblokken de bedragen de Groot Britannie nog moet betalen voor projecten die nog moeten komen. Dus als je dat betrekt tot deze metafoor dan zou je zeggen dat je je sportschool hebt opgezegd maar je nog wel 20 jaar moet betalen aan deze sportschool zonder de apparaten te mogen gebruiken. Dus in die zin is het wat lastiger. Tuurlijk Groot Britannie zegt zelf het lidmaatschap op en zal daardoor wellicht negatieve gevolgen hebben. Dat is logisch van de EU. Anderzijds moet je als lidstaat wel mogelijk zijn om je lidmaatschap op te zeggen. Ten slotte, als je het geheel oneens bent met de koers van de EU dan moet je ook kunnen opzeggen zonder meteen je land in puin te gooien. Anders heeft de EU vrij veel macht om landen in bedwang te houden.
Niet dat ik voor Nexit bent. Absoluut niet, want Nederland is een handelsland met een grote afzet market om de hoek (Duitsland). Dus voor Nederland is een EU vrij handig voor de economie. Maar ik ben niet heel dol op de huidige EU. Ik vind dat er veel extra (onnodige) bureaucratische kosten worden gemaakt, het EU systeem kan transparanter en de EU voert af en toe rare wetten door. Denk aan het anti-stroom vissen.
De Bouterbaas
Grappigste forummer 2021
Dat de EU beter kan en moet functioneren daar voor mij als ene paal boven water. Tegelijkertijd is er veel aan de EU te danken en, inclusief alle nadelen, zijn de politieke en economische belangen tegenwoordig zo afhankelijk van elkaar dat het ongelofelijk lastig is om je af te scheiden en op eigen kracht verder te moeten. Veel mensen wijzen naar Noorwegen en Zwitserland als lichtende voorbeelden van Europese landen die het financieel en sociaal prima doen. Die landen zijn echter nooit deelgenoot van de EU geweest. Sterker nog, als Zwitserland de bilaterale overeenkomsten met de EU zou opzeggen, komen ze met hun rug tegen de muur te staan.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Noorwegen, ja, met zoveel olie kan je het ook makkelijk zelf rooien
De Bouterbaas
Grappigste forummer 2021
Precies. Engeland moet niet zeiken. Je wilt niet meer meespelen? Goed, dat mag, maar wel volgens de daarvoor geldende regels die het ooit zelf ondertekend hebt. If you can't stand the heat...etc.
Klopt zeker. Ik moet zeggen dat ik meer doelde naar handelsverdragen die de EU ook sluit met landen buiten Europa. Zeker tegenwoordig probeert de EU verschillende handelsverdragen (bijv. weghalen douaneheffing etc.) te maken, denk aan een Singapore. Dus vanzelfsprekend zijn een aantal van deze genoemde 750 verdragen vrij aannemelijk dat deze voor Groot-Brittanie zouden (moeten) blijven. Een aantal zou GB ook beter zelf kunnen bepalen.
Ook mee eens dat Zwitserland niet meer onder de verdragen uit kan met Europa. Aan de andere kant heeft Europa ook minder invloed op de politiek in Zwitersland. Waardoor ik me kan begrijpen dat GB meer een in een positie wil komen zoals Zwitserland. Zeker omdat GB een aardige afzetmarkt heeft, goede relaties met ex-GB landen zoals Nieuwe Zeeland, Australie en Canada en ook heeft GB een eigen relatie met de VS. Ik kan me voorstellen dat het daarom voor GB verleidelijk is om meer eigen controle te krijgen.
Ik ben zelf geen voorstander van Brexit. Alleen denk ik, tenzij het toch raar loopt, de brexit niet zo rampzalig zal zijn als sommige mensen (media) doen laten lijken. Ik denk dat GB prima zelfstandig kan zijn met een aantal verdragen, voordelig voor beidde. Wel denk ik dat het voor de economie van GB het beter is om in een (goede) EU te blijven.
Zeker mee eens. Daar moet een goede balans in zijn of een goede/duidelijke uitstap regeling. Zodat je als land weer waar je aan toe bent.
Ik denk dat de gewone burger nog wel eens gaat balen van de dagelijkse effecten. Grenscontroles, beperkingen van woon-werkverkeer, dat soort zaken. GB isoleert zichzelf een beetje van de buren, en hoopt op steun van verre vrienden. De grootste vriend (VS) heeft nu echter een politiek dat ook zij alleen interesse hebben in verdragen die voor hen meer voordeel hebben dan voor de ander. Dan is het leuk dat men goede contacten heeft met bv Australië, maar dat is niet bepaald de grootste afzetmarkt.