Financiën PSV

Indien Gakpo niet verkocht zou zijn, zou PSV diep in het rood komen. "Als we op -30 miljoen euro waren uitgekomen, wat zomaar had gekund, dan gaat je eigen vermogen naar -13", zo geeft Brands aan. "Dan moet je voor elke uitgave van boven de 25.000 euro toestemming vragen aan de KNVB. Dat moet je natuurlijk te allen tijde zien te voorkomen als PSV."

Dit is wat ik laatst probeerde uit te leggen. Het is makkelijk om te roepen dat de club dan maar meer risico moet nemen, maar de verkoop van Gakpo was bittere noodzaak met het oog op komende zomer.
Dat klopt zeker. Maar zelfs na dit verhaal zit ik met vragen. Bijvoorbeeld: waarom hebben we in de zomer Max niet verkocht voor 8 miljoen?

Waarom werd op de laatste speeldag El Ghazi gekocht voor 3 miljoen met een salaris van 1,5?

Waarom werden er dingen geroepen als’ het plan PSV’. RVN terughalen en Ajax overstijgen. Een nieuw elan.

Het lijkt haast wel alsof ineens de realisatie daar is geweest dat het compleet fout zat. Anders kan ik beslissingen en uitspraken van de zomer niet begrijpen.
 
Een kampioenselftal is ook iets waar je naartoe moet groeien. Simpelweg wat ervaring inkopen dat werkt niet is wel gebleken. Wat mij betreft gaan we de AZ route volgen, zorgen dat we op alle vlakken een gezonde club zijn (sportief, financieel, beleid) en dan weer kijken naar hoe we uit kunnen bouwen tot een ploeg dat met recht kan zeggen dat het een CL ploeg is. Dit wanhopig aan proberen te haken heb ik onderhand ook wel een beetje gezien
Liever nog 5 jaar geen kampioen, maar wel groeien naar een gezonde club dan dat we het equivalent worden van iemand die alles op alles zet om carriere te maken, maar ondertussen met zijn eigen gezondheid en relaties speelt.
 
Liever nog 5 jaar geen kampioen, maar wel groeien naar een gezonde club dan dat we het equivalent worden van iemand die alles op alles zet om carriere te maken, maar ondertussen met zijn eigen gezondheid en relaties speelt.
Maar dat is niet direct gunstiger. Als PSV een middenmoter was geweest dan was Madueke nooit voor dat bedrag verkocht en was Xavi nooit gekomen.
Een beetje scherp aan de wind zeilen is denk ik prima, alleen zijn er nu veel te grote risico's genomen.

Waarbij ik mij afvraag wat de afdeling financiën heeft gedaan. Het zou toch logisch zijn dat destijds JdJ zijn aankoop- en salarisvoorstellen heeft afgegeven. Dan hadden de financiële tak toch al lang moeten uitspreken dat dit niet langer houdbaar was.
 
Des te meer redenen om deze transferperiode de vinger op de knop te houden. Kunnen we in de zomerperiode nog eens kijken of we spelers kunnen kopen die rendement hebben. Want Sangare wordt natuurlijk nog voor 37,5 miljoen verkocht en wellicht zijn er nog een paar die een stap willen maken. Kunnen er vanuit gaan dat er minimaal nog voor 50 miljoen verkocht gaat worden en dan heb je dus in 1 seizoen 120 miljoen binnengeharkt oftewel driemaal zoveel als gebudgetteerd.

Dan hangt de vlag er wel weer heel anders bij.
Of je doet zoals benfica. Koopt Fernandez voor 10 miljoen in de zomer en in de winter verkoop je hem voor 120 miljoen. Dat is pas scouten dus...
 
Dat klopt zeker. Maar zelfs na dit verhaal zit ik met vragen. Bijvoorbeeld: waarom hebben we in de zomer Max niet verkocht voor 8 miljoen?

Waarom werd op de laatste speeldag El Ghazi gekocht voor 3 miljoen met een salaris van 1,5?

Waarom werden er dingen geroepen als’ het plan PSV’. RVN terughalen en Ajax overstijgen. Een nieuw elan.

Het lijkt haast wel alsof ineens de realisatie daar is geweest dat het compleet fout zat. Anders kan ik beslissingen en uitspraken van de zomer niet begrijpen.
Dat lijkt inderdaad lastig te rijmen met elkaar, en vooral die uitgesproken ambitie om Ajax in te halen was op zijn zachtst gezegd niet handig. Maar ik denk dat veel van die beslissingen en uitspraken kenmerkend zijn voor de spagaat waarin de clubleiding de afgelopen jaren zat. De directie wist dat het eigenlijk te veel geld uitgaf, maar lijkt steeds voor een vlucht naar voren te hebben gekozen en gegokt te hebben op het halen van de CL om enerzijds Feyenoord en AZ voor te blijven en anderzijds om het gat met Ajax te verkleinen. Het alternatief zou bezuinigen zijn en het risico lopen op verder sportief verval (aanhaken of afhaken). PSV kon zich dit beleid veroorloven omdat het een redelijke financiële buffer had en de steeds hogere operationele kosten compenseerde met uitgaande transfers. Alleen de coronacrisis heeft alles veranderd. De financiële buffer, het eigen vermogen dat sinds 2011 gestaag is opgebouwd, is grotendeels verdampt. Ook de komende jaren zitten we nog met de naweeën van de coronacrisis, waaronder bijna 25 miljoen aan achterstallige loonbelasting dat tot 2027 nog betaald moet worden.

Wat dat betreft heeft PSV ook wel veel pech gehad. Het gevoerde technische beleid was de afgelopen jaren weliswaar niet goed en te risicovol, maar op sportief vlak was het ook onvoldoende en daar kwam de ongelukkige timing van de coronacrisis nog eens bovenop. En dat versterkt elkaar allemaal bovendien. Het halen van de groepsfase CL, wat zeker dit seizoen een meer dan reële mogelijkheid was, zou veel goed hebben gemaakt en de noodzaak voor een tussentijdse verkoop van Gakpo voorkomen. Tegelijkertijd hadden we zonder de kaalslag van de coronacrisis waarschijnlijk ook zonder CL-komsten de financiële buffer gehad om Gakpo langer te behouden of op zijn minst duurder te verkopen. De noodgedwongen verkoop van Gakpo betekent vervolgens weer dat er nu minder kans op een kampioenschap is en het halen van de CL voor volgend seizoen, en zo werkt dat allemaal door. Overigens denk ik niet dat we te pessimistisch moeten zijn. PSV is door de coronacrisis enkele jaren teruggezet, maar staat er nog steeds veel beter voor dan 12 jaar geleden. In 2013 en 2017 moesten we ook noodgedwongen doorselecteren en afscheid nemen van onze beste spelers, maar daar zijn we ook weer bovenop gekomen. Het belangrijkste is de komende jaren weer een stevig fundament onder de club krijgen en gezond beleid voeren.

*Misschien heb ik het gemist, maar volgens mij vroeg PSV afgelopen zomer 5-6 miljoen voor Max en is daar nooit een club bij in de buurt gekomen. En de interesse van Leeds, dat deze winter naar verluid 8 miljoen voor hem wilde betalen, heeft zich ook niet doorgezet.
 
Dat lijkt inderdaad lastig te rijmen met elkaar, en vooral die uitgesproken ambitie om Ajax in te halen was op zijn zachtst gezegd niet handig. Maar ik denk dat veel van die beslissingen en uitspraken kenmerkend zijn voor de spagaat waarin de clubleiding de afgelopen jaren zat. De directie wist dat het eigenlijk te veel geld uitgaf, maar lijkt steeds voor een vlucht naar voren te hebben gekozen en gegokt te hebben op het halen van de CL om enerzijds Feyenoord en AZ voor te blijven en anderzijds om het gat met Ajax te verkleinen. Het alternatief zou bezuinigen zijn en het risico lopen op verder sportief verval (aanhaken of afhaken). PSV kon zich dit beleid veroorloven omdat het een redelijke financiële buffer had en de steeds hogere operationele kosten compenseerde met uitgaande transfers. Alleen de coronacrisis heeft alles veranderd. De financiële buffer, het eigen vermogen dat sinds 2011 gestaag is opgebouwd, is grotendeels verdampt. Ook de komende jaren zitten we nog met de naweeën van de coronacrisis, waaronder bijna 25 miljoen aan achterstallige loonbelasting dat tot 2027 nog betaald moet worden.

Wat dat betreft heeft PSV ook wel veel pech gehad. Het gevoerde technische beleid was de afgelopen jaren weliswaar niet goed en te risicovol, maar op sportief vlak was het ook onvoldoende en daar kwam de ongelukkige timing van de coronacrisis nog eens bovenop. En dat versterkt elkaar allemaal bovendien. Het halen van de groepsfase CL, wat zeker dit seizoen een meer dan reële mogelijkheid was, zou veel goed hebben gemaakt en de noodzaak voor een tussentijdse verkoop van Gakpo voorkomen. Tegelijkertijd hadden we zonder de kaalslag van de coronacrisis waarschijnlijk ook zonder CL-komsten de financiële buffer gehad om Gakpo langer te behouden of op zijn minst duurder te verkopen. De noodgedwongen verkoop van Gakpo betekent vervolgens weer dat er nu minder kans op een kampioenschap is en het halen van de CL voor volgend seizoen, en zo werkt dat allemaal door. Overigens denk ik niet dat we te pessimistisch moeten zijn. PSV is door de coronacrisis enkele jaren teruggezet, maar staat er nog steeds veel beter voor dan 12 jaar geleden. In 2013 en 2017 moesten we ook noodgedwongen doorselecteren en afscheid nemen van onze beste spelers, maar daar zijn we ook weer bovenop gekomen. Het belangrijkste is de komende jaren weer een stevig fundament onder de club krijgen en gezond beleid voeren.

*Misschien heb ik het gemist, maar volgens mij vroeg PSV afgelopen zomer 5-6 miljoen voor Max en is daar nooit een club bij in de buurt gekomen. En de interesse van Leeds, dat deze winter naar verluid 8 miljoen voor hem wilde betalen, heeft zich ook niet doorgezet.
Ja, je hebt gelijk vrees ik. Ugh, het is zo irritant. Vooral omdat het voelt alsof we helemaal nooit dat geld hebben geïnvesteerd. We hebben de grootste middelmatige prut selecties gehad met overbetaalde spelers (die begrijp me niet verkeerd zich 100% voor ons hebben ingezet) maar wat een armoede voor zóveel geld.

Zahavi, Vinicius Jr, Van Ginkel, Propper, Ramalho, Bruma, Luckassen, Fein, Max en Mitroglou stuk voor stuk grootverdieners die ons gewoon niks hebben gebracht.
 
Ja, je hebt gelijk vrees ik. Ugh, het is zo irritant. Vooral omdat het voelt alsof we helemaal nooit dat geld hebben geïnvesteerd. We hebben de grootste middelmatige prut selecties gehad met overbetaalde spelers (die begrijp me niet verkeerd zich 100% voor ons hebben ingezet) maar wat een armoede voor zóveel geld.

Zahavi, Vinicius Jr, Van Ginkel, Propper, Ramalho, Bruma, Luckassen, Fein, Max en Mitroglou stuk voor stuk grootverdieners die ons gewoon niks hebben gebracht.
Mitroglou was ik al weer vergeten, dat was toch ook een wrak…. Een blinde had nog wel die transfer af kunnen raden…. En die Vinicius kon er ook niks van. Dat zie je toch ook allemaal direct. Kan je mij ook niet wijsmaken dat ze niet iets beter op een scouting lijst hebben staan. Als dat niet zo is, doek de scouting ook maar op.
 
Liever nog 5 jaar geen kampioen, maar wel groeien naar een gezonde club dan dat we het equivalent worden van iemand die alles op alles zet om carriere te maken, maar ondertussen met zijn eigen gezondheid en relaties speelt.
Waarom zou het niet allebei kunnen? Vind dat altijd rare uitspraken. Er is nu een bak geld binnen gekomen, als je gericht de zwakke plekken versterkt kan je gewoon mee doen om de top 2 waarmee je meer kans maakt op CL miljoenen. Met dat geld maak je een inhaalslag. En ik bedoel niet roekeloos en onverantwoord investeren maar binnen de mogelijkheden een paar posities versterken en dan ben je in de eredivisie al een heel eind. Want waarom zou je geen kampioen willen worden met de bijbehorende 10-tallen miljoenen waar je echt stappen mee maakt. Dat kan hand in hand gaan
 
Waarom zou het niet allebei kunnen? Vind dat altijd rare uitspraken. Er is nu een bak geld binnen gekomen, als je gericht de zwakke plekken versterkt kan je gewoon mee doen om de top 2 waarmee je meer kans maakt op CL miljoenen. Met dat geld maak je een inhaalslag. En ik bedoel niet roekeloos en onverantwoord investeren maar binnen de mogelijkheden een paar posities versterken en dan ben je in de eredivisie al een heel eind. Want waarom zou je geen kampioen willen worden met de bijbehorende 10-tallen miljoenen waar je echt stappen mee maakt. Dat kan hand in hand gaan
Door spelers te kopen die zich kunnen ontwikkelen, waardoor er rendement/financiële continuiteit is. Je moet ook ervaring hebben ja, maar we moeten naar minder spelers met hoge salarissen, zeker oudere spelers als Ramalho. D
 
Door spelers te kopen die zich kunnen ontwikkelen, waardoor er rendement/financiële continuiteit is. Je moet ook ervaring hebben ja, maar we moeten naar minder spelers met hoge salarissen, zeker oudere spelers als Ramalho. D
Ja precies. Maar waarom zou je dan geen kampioen willen worden? Als je binnen de mogelijkheden spelers aantrekt en het niet weer veelal tegenvallers zijn doe je gewoon mee voor het kampioenschap toch? Het moet ook weer een keer mee gaan zitten natuurlijk want de laatste jaren valt het dubbeltje wel opvallend vaak de verkeerde kant op. Het is geen bedrijf wat je opbouwt en rustig doorgroeit. Als je 3/4 voltreffers hebt deze zomer maak je een grote sprong en heb je gewoon een goede kans op het kampioenschap wat dus weer extra geld oplevert
 
Ja precies. Maar waarom zou je dan geen kampioen willen worden? Als je binnen de mogelijkheden spelers aantrekt en het niet weer veelal tegenvallers zijn doe je gewoon mee voor het kampioenschap toch? Het moet ook weer een keer mee gaan zitten natuurlijk want de laatste jaren valt het dubbeltje wel opvallend vaak de verkeerde kant op. Het is geen bedrijf wat je opbouwt en rustig doorgroeit. Als je 3/4 voltreffers hebt deze zomer maak je een grote sprong en heb je gewoon een goede kans op het kampioenschap wat dus weer extra geld oplevert
Je moet ook een beetje geluk hebben. Het laatste jaar onder Frank de Boer was, qua puntenaantal, veruit zijn beste. En met 71 punten werd hij kampioen, van Bommel met 83 punten werd tweede.
 
Je moet ook een beetje geluk hebben. Het laatste jaar onder Frank de Boer was, qua puntenaantal, veruit zijn beste. En met 71 punten werd hij kampioen, van Bommel met 83 punten werd tweede.
Dat bedoel ik ook. En daarom is het dan raar als iemand zegt ik wil liever geen kampioen worden komende 5 jaar om weer wat op te bouwen. Gericht aankopen wat je nodig hebt en met een verantwoord budget zodat we niet alles of niets hoeven te spelen. En dan doe je altijd mee om het kampioenschap. Of je het dan wordt is een 2e maar gebeurt dat wel heb je extra geld en komt alles in een stroomversnelling. Bouwen aan een team kan tegenwoordig toch niet meer. Ze zijn al weg voordat ze een heel seizoen gepresteerd hebben
 
We kunnen dus de volgende conclusie trekken: niet alleen het voetbal was de afgelopen jaren veelal om te huilen bij PSV. Wel vind ik het jammer dat een persoon, die ik het qua presentatie erg goed vond doen, onze Toon, zo jammerlijk gefaald heeft en er zo makkelijk mee weg komt. En als we dan toch aan het schoonmaken zijn en de vuile was buiten hangen, kijk dan ook eens naar de mensen die dat "beleid" destijds hebben goedgekeurd. Nu wordt eigenlijk alleen John te kijken/kakken gezet en is Toon op een mooie manier door de voordeur vertrokken en degenen aan wie verantwoording moest worden afgelegd, zitten er grotendeels nog. Waarom niet de bezem er echt rigoureus doorheen? Weten wij (de supporters) ook meteen dat we waarschijnlijk slechts spaarzame succesjes gaan boeken de komende jaren en zullen we daar meer begrip voor op kunnen brengen (ik tenminste) dan voor de worst die ons nu weer voorgehouden wordt. In de zomer investeren voor plek 1 of 2. Dan moet er namelijk gruwelijk veel gaan veranderen (m.n. op scoutingsgebied, tijdigheid en onderhandelvaardigheden) en het ook nog eens mee gaan zitten.
 
Helder uitgelegd. En zeker het punt dat in de winter spelers van kaliber gewoon meer kosten. PSV moet terug naar de roots. Minder dure sterren en meer goed gescoute spelers die zich hier ontwikkelen tot sterren. Meer moneyball, minder spierbal-aankopen.
Dit dus inderdaad. Ik zag in het laatste jaarverslag overigens dat PSV nog maar de helft van het tweede partnerfonds (30 miljoen) gebruikt heeft. Dat zou betekenen dat er in principe nog genoeg geld is om jonge talenten naar de Herdgang te halen. Er is de afgelopen jaren veel geïnvesteerd in de modernisering van de faciliteiten. Nu zou de nadruk meer moeten komen liggen op goed scouten en talenten aantrekken, dan kunnen we over een paar jaar gaan oogsten.
 
Wat ik wel zorgelijk vind aan de uitleg van Brands. Is dat deze in de winterstop is gekomen.

Ik weet nog goed dat JDJ en RVN hier toch stevig zeiden dat ze het Ajax lastig gingen maken. De transfers waren oke (vooral transfervrij) maar begrijpelijk.
Brands heeft notabene RVN aangetrokken. Dan vind ik het raar dat deze houding er in het begin van het seizoen was. Daarnaast hoor ik vooral zorgen om de salarissen.
Wat begrijpelijk is.

Maar deze zomer zagen we Til, Benitez, El Ghazi en Luuk de Jong binnen komen. Notabene vier spelers die flink zullen verdienen. Nu snap ik Luuk en Benitez. Deze twee zijn basisspelers en werden/worden geacht resultaten te halen die hun salaris zou waarborgen.

Maar bij Til vraag ik me dan af, was hij de juiste persoon. Als salarissen het probleem zijn. Afijn hij is nog jong. Maar El Ghazi snap ik dan echt niet. Of hadden ze zoveel vertrouwen in hem dat hij wel het tij zou keren?

Dan de winterstop. Halen we Fabio, Hazard en Aanholt. Weer spelers die niets gaan opleveren maar wel flinke salaris/verhuur kosten mee brengen.


Dan vergeet ik nog Waterman als derde keeper. Is hij dan echt nodig? Had een jeugdspeler dat niet kunnen doen?
Misschien wel de goedkoopste optie als derde keeper maar ook bij hem voelt het een beetje als een speler wiens salaris we beter in iemand anders hadden kunnen stoppen.

Ik vind het goed dat we niet miljoenen uitgeven aan een Baumgartle/Bruma etc. Dat waren echt 'stomme' transfer. Flink transferbedrag en een salaris voor middelmaat.
Maar als ik kijk naar salaris uitgaves vraag ik me dan af, zijn we er echt heel veel beter van geworden? Hadden we hier in de zomer al niet op moeten handelen?
Lijkt me makkelijk om het allemaal af te schuiven op JDJ. Die zeker een oorzaak is geweest. Maar tegelijk had Brands hem nog willen houden..

Ofja, wat ik zorgelijk aan het verhaal vind is dat ik de verandering niet direct zie. Als bijv Max verkocht was in de winter en Oppegard nam zijn plek over.
Dan was ik niet blij. Maar dan denk ik wel, ze zijn bezig met schoon schip maken. Dit bespaard een hoop en wellicht brengt Oppegard iets op.


We gaan het zien. Hopelijk schopt Hazard ons naar de champions league met een kampioenschap!
 
Wat ik wel zorgelijk vind aan de uitleg van Brands. Is dat deze in de winterstop is gekomen.

Ik weet nog goed dat JDJ en RVN hier toch stevig zeiden dat ze het Ajax lastig gingen maken. De transfers waren oke (vooral transfervrij) maar begrijpelijk.
Brands heeft notabene RVN aangetrokken. Dan vind ik het raar dat deze houding er in het begin van het seizoen was. Daarnaast hoor ik vooral zorgen om de salarissen.
Wat begrijpelijk is.

Maar deze zomer zagen we Til, Benitez, El Ghazi en Luuk de Jong binnen komen. Notabene vier spelers die flink zullen verdienen. Nu snap ik Luuk en Benitez. Deze twee zijn basisspelers en werden/worden geacht resultaten te halen die hun salaris zou waarborgen.

Maar bij Til vraag ik me dan af, was hij de juiste persoon. Als salarissen het probleem zijn. Afijn hij is nog jong. Maar El Ghazi snap ik dan echt niet. Of hadden ze zoveel vertrouwen in hem dat hij wel het tij zou keren?

Dan de winterstop. Halen we Fabio, Hazard en Aanholt. Weer spelers die niets gaan opleveren maar wel flinke salaris/verhuur kosten mee brengen.


Dan vergeet ik nog Waterman als derde keeper. Is hij dan echt nodig? Had een jeugdspeler dat niet kunnen doen?
Misschien wel de goedkoopste optie als derde keeper maar ook bij hem voelt het een beetje als een speler wiens salaris we beter in iemand anders hadden kunnen stoppen.

Ik vind het goed dat we niet miljoenen uitgeven aan een Baumgartle/Bruma etc. Dat waren echt 'stomme' transfer. Flink transferbedrag en een salaris voor middelmaat.
Maar als ik kijk naar salaris uitgaves vraag ik me dan af, zijn we er echt heel veel beter van geworden? Hadden we hier in de zomer al niet op moeten handelen?
Lijkt me makkelijk om het allemaal af te schuiven op JDJ. Die zeker een oorzaak is geweest. Maar tegelijk had Brands hem nog willen houden..

Ofja, wat ik zorgelijk aan het verhaal vind is dat ik de verandering niet direct zie. Als bijv Max verkocht was in de winter en Oppegard nam zijn plek over.
Dan was ik niet blij. Maar dan denk ik wel, ze zijn bezig met schoon schip maken. Dit bespaard een hoop en wellicht brengt Oppegard iets op.


We gaan het zien. Hopelijk schopt Hazard ons naar de champions league met een kampioenschap!
Eigenlijk extra bizar als je het zo op een rijtje zet idd…
 
Terug
Bovenaan Onderaan