Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Oja, Kotchap hebben we ook nog. En Obispo ook natuurlijkHet is wel duidelijk dat Ramalho de zwakke schakel was waarop ook Jans besloot om hem vrij te laten in de opbouw.
Al iets bekend wanneer Bella-Kotchap fit is. Hij moet er sowieso staan tegen Dortmund anders wordt Ramalho er zeker uitgelopen.
Inderdaad hij plaats twee maal duidelijk zijn arm ( met ellenboog) in de nek van Luuk .... beelden zijn duidelijkVoor het grootste deel kan ik met je mee gaan. Maar Van der Hoorn torpedeerde Tillman en kwam tweemaal met de elleboog in de nek van De Jong. Minimaal een keer geel had gemoeten.
Het is wel duidelijk dat Ramalho de zwakke schakel was waarop ook Jans besloot om hem vrij te laten in de opbouw.
Al iets bekend wanneer Bella-Kotchap fit is. Hij moet er sowieso staan tegen Dortmund anders wordt Ramalho er zeker uitgelopen.
Oja, Kotchap hebben we ook nog. En Obispo ook natuurlijk
Ik ken alleen de Laws of the Game, de spelregels die voor zover ik weet nog steeds spreken over opzet die vereist is alvorens iets een overtreding heet.Ik begrijp niks van die penalty waar je het steeds over hebt. Bedoel je toen Luuc appelleerde voor hands?
Samen met mijn zoon de herhaling goed bekeken, wij vonden het geen hands, ook niet in herhaling. Of hebben we iets anders gemist?
Overigens begrijp ik in het algemeen niks van het gezeur over de scheids, ja die was warrig idd.
Maar ik heb vrede met het feit dat psv door beter spelend elftal op gelijkspel is gehouden, liever op zo een manier dan het gevoel dat het volkomen onterecht was zoals wel vaker is gebeurd.
Sorry, maar de enigen die voor de gek gehouden worden zijn degenen die zich laten leiden door subjectieve commentatoren die helaas met hun subjectieve commentaar de VAR tijdens het duel en de scheidsrechter in de rust beinvloeden met hun gebazel vanuit hun niet door PSV sympathie gekleurde bril.Sorry, ik heb soms het gevoel dat je jezelf bewust voor de gek houdt terwijl je zelf ook wel beter weet. Dat penalty moment bijvoorbeeld zou ik niet eens herinneren. Er was een moment die echt never nooit een pingel was waar de arm langs het lichaam zat. En die twee gele kaarten voor van der Hoorn zouden terecht in de media weggehoond zijn. Hij maakte namelijk überhaupt geen zwaaiende beweging. Hij kwam een klein beetje lomp in, thats it.
Ik ben het erover eens dat niet altijd overal elke scheids een ‘objectieve wedstrijd’ fluit. En zeker in de Kuip heb ik al heel erg vaak het gevoel gehad dat we genaaid zijn. De discussie na een wedstrijd daar is (voor mijn gevoel) nooit geweest of wij een keertje misschien de scheids mee hadden. Maar altijd achteraf of het te hard gestraft was voor ons of dat het wel rood was voor ons of een penalty voor hun.
Maar ik snap niet echt hoe je dat gevoel over hebt gehouden aan Utrecht PSV
Dank u.Wat ik belachelijk vond was dat die v.d. Hoorn bij de kopduels keer op keer onbestraft op De Jong mocht leunen met zijn arm , en dat De Jong direct geel kreeg voor een zelfde vergrijp.
U hebt het juist gezien.
BearsBen je ook een Broncos fan ?
Allemaal leuk hoor die Kotchap, maar voorlopig hebben we er helemaal niets aan he. 3 potjes waarvan 1 als invaller in het laatste kwartier dacht ik.Oja, Kotchap hebben we ook nog. En Obispo ook natuurlijk
Ik heb helemaal geen analyse van de wedstrijd gezien. Geen nabeschouwing, niks. Hij ging voor het eerst dit seizoen na de wedstrijd direct uit.Sorry, maar de enigen die voor de gek gehouden worden zijn degenen die zich laten leiden door subjectieve commentatoren die helaas met hun subjectieve commentaar de VAR tijdens het duel en de scheidsrechter in de rust beinvloeden met hun gebazel vanuit hun niet door PSV sympathie gekleurde bril.
Als het andersom was. En de arbitrage het dus een handsbal voor een PSV’er had gevonden dan was die beslissing compleet bespottelijk. Bespottelijk in de categorie Mauro in de Kuip. En dan had ik nu net als jij kritiek gehad op de arbitrage.Als de handsbal van een PSVer was geweest of van der Hoorn als PSVer zo tekeer ging in Kuip of Arena waren er penalties en rode kaarten gevallen.
Ik zal je niet lastig vallen met de talloze momenten in het verleden waarop dat is gebeurd in vergelijkbare situaties.
Nee, ik geef gewoon aan wat het logische gevolg is. Het is toch bijzonder dat je de kaart voor Luuk bespottelijk vindt maar tegelijkertijd voor een (exact) gelijk vergrijp tot tweemaal toe van van der Hoorn wel een gele kaart had willen zien.Blijkbaar vind jij belangrijk of je wordt weggehoond in de media?
Ik was m alweer vergeten ook..Allemaal leuk hoor die Kotchap, maar voorlopig hebben we er helemaal niets aan he. 3 potjes waarvan 1 als invaller in het laatste kwartier dacht ik.
Bijzonder is nogal een understatementNee, ik geef gewoon aan wat het logische gevolg is. Het is toch bijzonder dat je de kaart voor Luuk bespottelijk vindt maar tegelijkertijd voor een (exact) gelijk vergrijp tot tweemaal toe van van der Hoorn wel een gele kaart had willen zien.
Sorry, maar dit is een misverstand. Ik zeg niet dat jij persoonlijk beínvloed bent door anderen, mijn bewering is dat er van een zeer ongezonde situatie sprake is nu alsmaar duidelijker lijkt te worden dat de VAR in Zeist het partijdige - vaak anti PSV - commentaar meekrijgt bij het beoordelen van situaties. Arbiters zijn geen robotten maar mensen en dus voor beínvloeding vatbaar.Ik heb helemaal geen analyse van de wedstrijd gezien. Geen nabeschouwing, niks. Hij ging voor het eerst dit seizoen na de wedstrijd direct uit.
Dan verwijs ik nog een keer naar wat ik verteld heb over OPZET in de spelregels die zowel bij PSV als bij Ajax zondag verkeerd zijn toegepast. Met voor ons negatieve gevolgen. De term bespottelijk reserveer ik liever voor diverse onzinnige opvattingen die commentatoren en analisten verspreiden over zogenaamd onnatuurlijke houdingen van lichaamsdelen.Als het andersom was. En de arbitrage het dus een handsbal voor een PSV’er had gevonden dan was die beslissing compleet bespottelijk. Bespottelijk in de categorie Mauro in de Kuip. En dan had ik nu net als jij kritiek gehad op de arbitrage.
Voor alle duidelijkheid nog maar eens;Nee, ik geef gewoon aan wat het logische gevolg is. Het is toch bijzonder dat je de kaart voor Luuk bespottelijk vindt maar tegelijkertijd voor een (exact) gelijk vergrijp tot tweemaal toe van van der Hoorn wel een gele kaart had willen zien.
Oftewel Kooy vindt - in tegenstelling tot diverse collega arbiters en mijzelf - dat wat van der Hoorn flikt geen kaart waard is en dan is hij corrupt met twee maten metend bezig als hij Luuk wel verbaliseert.
Ik snap m niet.. welke scherven?
Kennelijk hebben we met 4-0 klop gekregen in Utrecht.Ik snap m niet.. welke scherven?
O, dan is het erger dan ik dacht...Kennelijk hebben we met 4-0 klop gekregen in Utrecht.
Dat snapt niemand. Erik Pieters is al heel lang weg bij PSV.Ik snap m niet.. welke scherven?
Corrupt is een zware term die ik natuurlijk niet op Kooy wil loslaten in dit verband.Deze klopt. Al zou ik het niet corrupt noemen. Jij vond het dus ook geel voor Luuk dan?
Onze ruitenrammerDat snapt niemand. Erik Pieters is al heel lang weg bij PSV.