Directie PSV - Algemeen

Relix

Aanvoerder
Er word een hoop geschreven en gevloekt in de media en uiteraard hier op het forum, niet gek met de teleurstellingen die we dit seizoen voor de kiezen krijgen.

Ik vind het lastig om direct schuldigen aan te wijzen. In de eerste plaats de positie van de trainer. Naast het kiezen van de opstelling en tactiek is de trainer zijn voornaamste rol het maximaal laten presteren van het materiaal dat hij heeft. Het argument dat hij belangrijke typen spelers ontbeert in de selectie is welliswaar valide net als dat blessures van key-spelers het hem extra lastig maakten, maar staat los van die taak. Hoewel ik ook wel geloof dat van Bommel alles heeft gegeven voor PSV blijft voor mij staan dat sfeer, onderling vertrouwen en sportief er een jaar lang niet maximaal gepresteerd is door zijn team. De selectie is niet zo sterk als wel hoopten, maar er werd regelmatig verloren van mindere tegenstanders en er stond geen hecht team met n idee tegen bijvoorbeeld LASK en sporting of in menig eredivisiewedstrijd. Op die gronden was zijn ontslag onvermijdelijk. De interne stubbelingen zijn terrecht wellicht (hekelen aan onvoldoende professionaliteit) maar de door Mark gekozen manier om daarmee om te gaan werkte averechts. Terrecht ontslagen daarom in mijn ogen.

De positie van de Jong is onderhevig aan veel en terrechte kritiek. We weten allemaal wat we willen, helaas is dat realiseren niet zo makkelijk. Ik denk dat hij heus wel spelers met meet bagage wil halen, maar zonder deukjes is een Mercedes niet haalbaar of overstuigen de maandelijkse kostten ons budget. Van Aanholt lijkt me n goede target. Baumgartl, Boscagli en Doan zie ik ook wel logica in. Lato en Bruma waren toch echter flinke misrekeningen. Bij een bedrag wat in de top3 duurtste aankopen van PSV ooit staat moet je erg zeker zijn van je zaak. Dat hij minder presteerd of er niet gelijk staat Kan, naar op dit moment zou hij (zeker bij een fitte groep) niet in de basis staan. Dat is zeker kwalijk. Of hij het wel kan laten zien onder Faber valt nu nog niet te zeggen, al ben ik niet bijster hoopvol. Verder heb ik het idee dat de Jong niet bepaald lekker is in de communicatie en er weinig vertrouwen van de buitenwacht in m is. Ik verdenk m dan ook de geruchten/interesse in spelers als Kurzuwa, Rodiguez en Kolarov meer is voor de buitenwacht. Hij weet best dat wat PSV zich maandelijk kan veroorloven niet strookt met die namen. En terrecht, je kunt geen spelers niet tot 4-5% van je jaaromzet aan salaris bieden als je weinig eigen vermogen hebt. Zeker als het sportief ook tegenvalt (delving verkoopopbrengsten, geen CL etc.). Het direct vervangen van de Jong (en een nieuw gezicht in twee dagen laten shoppen) lijkt me echter ook een dom plan. Deze periode steunen (maar wel met veel hoor en wederhoor met rest van de staf) en dan over 3 maanden opnieuw evalueren. Renderen aankopen dan nog altijd niet dan is het zaak ruim voor afloop van het seizoen een vervanger aan te stellen.

Dan tot slot Gebrands. Is als het goed is/gaat niet of nauwelijk zichbaar. Heeft als taak de juiste mensen aan te stellen, die voldoende te ondersteunen, de lange termijn en het imago van de club te beschermen en risico's in the schatten en omzeilen. Daarnaast moet hij voor een goede sfeer en sanenwerking tussen stafleden, jeugdopleinding, medisch team, trainer, staff etc zorgen. Ik denk daarom oprecht dat Toon steken heeft laten vallen. Door Mark teveel vrijheid te geven om zich sterk met iedereen van de organisatie te bemoeien. Wensen en kritiek van Mark zouden over Toon richting verbeterplannen en functioneringsgesprekken moeten voeren. Dit is niet goed gebeurd. Hij zal nu alle zeilen bij moeten zetten om PSV weer als een team te laten functioneren, waairbij mensen hun plaats kennen en hun taken naar behoren uitvoeren. Lukt het hem niet om in drie maanden (dus ver voor t slot competie) de crisis te bezweren dan zal hij eind van het seizoen ook zijn falen moeten erkennen. Toch heb ik wel redelijk vertrouwen in Toon - ik zie weinig alernatieve kandidaten voor zijn functie. Moet er niet aan denken bijvoorbeeld dat n type als Waterreus of van Breukelen zoveel invloed krijgt (niet om de personen, maar om hun gebrek aan bewezen kwaliteit voor die taak).
 
Laatst bewerkt:

Kronos

Assistent Bondscoach
Ik heb geen pro, dus kan niet t hele artikel lezen. Maar gezien de woordkeuze (loopgravenoorlog) lijkt het er toch sterk op dat reon boeringa het stuk van waterreus deels overneemt ipv dat hij het bevestigt vanuit een andere bron.
Hij haalt een aantal zaken en argumenten aan die niet door Waterreus werden benoemd maar wel in dezelfde lijn zitten. Het is dus wel degelijk meer dan na-papegaaien.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Waterreus is al jaren aan het lobbyen voor een baantje bij PSV, dus niet zo vreemd dat hij niet de kant van MvB kiest
Sterker nog: Hij heeft altijd een functie in de directie geambieerd. Maar Waterreus is wel iemand, zoals Vedette al zei, met principes. Niet iemand van de spelletjes.
 

ELPSV

Supporter
Hij kan best iemand met principes zijn. Hoeven ze nog niet juist te zijn.
Zijn grootste principe zou moeten zijn om de club niet te schaden. Maar daar houdt hij zich niet met zo'n column.
Net als alle anderen die via de media hun gelijk willen halen overigens.
Dit gaat al lang niet meer over de inhoud, maar over persoonlijke vendettas. Over straatjes die schoongeveegd moeten worden voor de bühne.
Zou toch fijn zijn als alle betrokkenen nou ruiterlijk eigen fouten toegeven en uitspreken dat het enige wat telt het er weer bovenop komen van de club is. Kunnen we dit maanden durende drama eens achter ons laten.
En anders schrijven ze over een jaar of 15 maar een boekje over deze periode als ze toch nog per se hun verhaal kwijt willen.
 

Natte Krant

Jeugdspeler
' Zou toch fijn zijn als alle betrokkenen nou ruiterlijk eigen fouten toegeven en uitspreken dat het enige wat telt het er weer bovenop komen van de club is. Kunnen we dit maanden durende drama eens achter ons laten '

Hier ben ik het volledig mee eens.
 

Natte Krant

Jeugdspeler
' En anders schrijven ze over een jaar of 15 maar een boekje over deze periode als ze toch nog per se hun verhaal kwijt willen. '

Ik heb al de titel voor het boek: Topless Toontje versus de Rancuneuze Rat.
 

rico

Assistent Coach
Sterker nog: Hij heeft altijd een functie in de directie geambieerd. Maar Waterreus is wel iemand, zoals Vedette al zei, met principes. Niet iemand van de spelletjes.
Ja, principes zoals hij dat ziet. Hij weet meer dan wij, hij zal bepaalde bronnen hebben, maar hij kent ook niet de details.
 

rico

Assistent Coach
Precies. Overigens ook ten nadele van Van Bommel. Ik denk dat hij ook moeite heeft om te gaan met mindere spelers. Een beetje zoals Van Basten.
Dat zou ik dan maar op de koop toenemen, en zorgen dat PSV alleen maar goede spelers krijgt, dan is dat probleem ook opgelost
 

Vedette

Arthur Shelby Jr.
Ja, principes zoals hij dat ziet. Hij weet meer dan wij, hij zal bepaalde bronnen hebben, maar hij kent ook niet de details.
Het geldt in meer of mindere mate voor alles hier op het forum, maar zeker dit onderwerp is gewoon lastig over te discussiëren. We weten het geen van allen. De één ziet in Van Bommel zijn publieke stilzwijgen een symbool van professionaliteit, de ander juist de bevestiging dat hij inderdaad achter de schermen bezig is. De één vindt het mooi dat hij nog dagelijks contact heeft met de spelers, de ander vraagt zich af welk nut dat heeft en of het in de huidige crisis juist niet averechts werkt. Sommige dingen zijn wellicht met de beste intenties, maar dan volgt de vraag of het nu verstandig is.

Ik hoop dat we snel weer de weg omhoog vinden, ik hoop dat iedereen kritisch kijkt naar eigen presteren en ik hoop dat we volgend seizoen met een goed plan van start gaan.
 

rico

Assistent Coach
Het geldt in meer of mindere mate voor alles hier op het forum, maar zeker dit onderwerp is gewoon lastig over te discussiëren. We weten het geen van allen. De één ziet in Van Bommel zijn publieke stilzwijgen een symbool van professionaliteit, de ander juist de bevestiging dat hij inderdaad achter de schermen bezig is. De één vindt het mooi dat hij nog dagelijks contact heeft met de spelers, de ander vraagt zich af welk nut dat heeft en of het in de huidige crisis juist niet averechts werkt. Sommige dingen zijn wellicht met de beste intenties, maar dan volgt de vraag of het nu verstandig is.

Ik hoop dat we snel weer de weg omhoog vinden, ik hoop dat iedereen kritisch kijkt naar eigen presteren en ik hoop dat we volgend seizoen met een goed plan van start gaan.
Ik kan je garanderen dat niemand kritisch naar z'n eigen presteren gaat kijken, wel zal men dat compenseren door extra kritisch naar de prestaties van anderen te kijken :sneaky:. En dat plan, heb ik vooralsnog weinig hoop op, PSV is door en door rot, er zal puingeruimd moeten worden, maar dat gaat niet gebeuren voordat er zich weer een dramatisch jaar heeft voltrokken..
 

666

Invaller
Moet er niet aan denken bijvoorbeeld dat n type als Waterreus of van Breukelen zoveel invloed krijgt (niet om de personen, maar om hun gebrek aan bewezen kwaliteit voor die taak).
Als 1 van die 2 figuren directeur wordt dan mogen de hooligans van mij het hele stadion afbreken.
Die 2 kunnen beter zijn mond houden en daarmee de schijn ophouden dat ze iets van voetbal en de business eromheen begrijpen.
De hoeveelheid onzin die die 2 in 1 zin samen kunnen persen is ongeevenaard.

De algemeen directeur hoeft toch ook helemaal geen voetbalman te zijn?

Dan tot slot Gebrands. Is als het goed is/gaat niet of nauwelijk zichbaar.
Niet of nauwelijks zichtbaar? Hij schijft notabene boeken over al zijn "successen..
Als directeur is het toch ook compleet ongewenst om inkijk in zaken te geven?

Als we in ieder geval degene met het grootste ego aan willen wijzen in de organistie dan is dat waarschijnlijk degene die het zelfs de moeite waard vind om zijn eigen scheten in boekvorm te vereeuwigen.
 
Laatst bewerkt:

Sailors

Basisspeler
Dat zegt wel iets, dat zijn precies de spelers die wat toevoegenn aan PSV en die bij PSV thuis horen
Bergwijn voegt niets aan PSV toe Gakpo moet ik nog maar zien zijn door hem hebben we niet gewonnen zondag want hij speelde voor zichzelf. Malen en Mo ben ik het volledig mee eens.
 

Relix

Aanvoerder
(...)
Niet of nauwelijks zichtbaar? Hij schijft notabene boeken over al zijn "successen..
Als directeur is het toch compleet ongewenst om inkijk in zaken te geven?

Als we in ieder geval degene met het grootste ego aan willen wijzen in de organistie dan is dat waarschijnlijk degene die het zelfs de moeite waard vind om zijn eigen scheten in boekvorm te vereeuwigen.
Ieder zijn mening. Ik gok zo dat je zijn boeken niet gelezen hebt? Indien wel, en je kunt je niet vinden en hoe die man tegen zaken aankijkt, ga ik graag met je in discussie over ideeen en zienswijzen van de beste man en waarom hij het volgens jou al dan niet mis-heeft of op welk vlak het beter kan.

Het argument hij schrijft "boekjes" en dus is hij geen goede TD is echt onzin wat mij betreft. De hele wereld micromanged groepen personen tegenwoordig en blijkbaar wil men graag meer van dit soort boeken over managementstijlen lezen. Dat ze goed ontvangen worden komt doordat Toon Gerbrands juist al jaren ervaring heeft met het leidinggeven aan sportploegen en teams, bij meerder clubs met uiteenlopende doelstellingen en budgetten maar ook in andere sporten als schaatsen en volleybal. Die praktijkervaring en het feit dat hij daadwerkelijk leeft in die wereld maken zijn boeken blijkbaar interessant en succesvol.

Het is niet dat PSV hem een aanstelling heeft gegeven na het lezen van zijn eerste manuscript. Het schrijven van die "boekjes" is wat mij betreft daarom een waardeloos argement om om Toon zijn vertrek te gaan lopen roepen, zeker in een tijd waarin de club het moeilijk heeft en juist de ervaring van Gerbrands volgens mij echt van belang zullen zijn. Wel is het zaak dat hij zijn "succesformule" inderdaad waarmaakt en hij laat zien om bij tegenslagen de boel weer om te draaien en de weg omhoog in te sturen. Dat is de enige relevante manier om zijn functioneren te beoordelen wat mij betreft. Oh, en de meeste leiders zijn licht narcistisch, egoistisch en kritisch maar tevens empatisch, geduldig en vastberaden. Dat geeft hij zelf ook al aan van zichzelf. Zolang je niet gedwongen word om zijn boekje te kopen bij het nemen van een seizoenskaart zal het mij worst zijn hoeveel boeken hij nog publceerd, mits zijn priotiteit maar wel het functioneren van PSV is en niet de deadline van zijn nieuwste uitgave.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Als 1 van die 2 figuren directeur wordt dan mogen de hooligans van mij het hele stadion afbreken.
Die 2 kunnen beter zijn mond houden en daarmee de schijn ophouden dat ze iets van voetbal en de business eromheen begrijpen.
De hoeveelheid onzin die die 2 in 1 zin samen kunnen persen is ongeevenaard.

De algemeen directeur hoeft toch ook helemaal geen voetbalman te zijn?



Niet of nauwelijks zichtbaar? Hij schijft notabene boeken over al zijn "successen..
Als directeur is het toch compleet ongewenst om inkijk in zaken te geven?

Als we in ieder geval degene met het grootste ego aan willen wijzen in de organistie dan is dat waarschijnlijk degene die het zelfs de moeite waard vind om zijn eigen scheten in boekvorm te vereeuwigen.
D'r schrijven meer mensen een boek over hun ervaringen, op welk gebied dan ook. Toon heeft dat ook gedaan, op het gebied van bestuur. Dat lijkt me gezien zijn ervaring wel logisch. Mag de man wat in zijn vrije tijd doen? Als zijn hobby vissen was, zouden we dan ook steeds terugvallen over "Toon en zijn hengel"?
 
Bovenaan Onderaan