ELPSV
Aanvoerder
Idd.Zijn er wel eens goede onderzoeken geweest naar die stemwijzers? Ik vind het maar zo'n bullshit. Alsof de uitslag van zo'n test betrouwbaarder is dan hoe jij een partijprogramma interpreteert of hoe je die lui beoordeelt tijdens publieke optredens...
Als je de motivaties leest bij de antwoorden, dan wordt t nog n beetje wat. Maar een stemadvies enkel op basis van wat schuifjes is echt flauwekul. Ben alleen wel bang dat veel mensen het wel als stemadvies opvatten.
Er wordt dan gezegd dat als het helpt om meer mensen te laten stemmen dat dat dan goed is.
Daar zet ik toch mn vraagtekens bij. Dat zijn dus stemmers die zich eigenlijk baseren op lucht, maar wiens stem net zo zwaar meetelt als van iemand die zich overal in verdiept.
Een mogelijk gevaarlijk anti-democratisch pad om dat weg te willen nemen, besef ik me. Maar dit soort stemwijzers zie ik liever gisteren dan vandaag verdwijnen.
Laat dan echt 1 goede maken, die volledig wetenschappelijk onderbouwd in elkaar wordt gezet door onafhankelijke partijen en door andere onafhankelijkr partijen gecontroleerd wordt. Dat is dan 1 stemwijzer, de rest mag niet zo heten. Daar moet de titel stemdommer bij ofzo.