Binnenlandse Politiek

[Der Jaufe]

Voor hen die nog vertrouwen hebben in de overheid;
In het ED van vandaag - ook digitaal bij regio de Peel- het zoveelste geval van list en bedrog, ditmaal door de burgemeester van Someren.
Goed om even aan te denken als we volgende maand gaan stemmen voor de gemeenteraden.
Wat een smeerlapperij om verklaringen van ambtenaren te veranderen en hen intimiderend zwijgplicht op te leggen.

Ehm, we kiezen geen burgemeester, die staat echt volledig los van gemeenteraadsverkiezingen.

 

[Der Jaufe]

Gundogan schrijft op twitter dat ze zelf dus ook niet weet wat het punt is en wat ik dan niet snap is waarom ze dit niet gewoon met haar zelf hebben besproken. Voordat je meteen een pb eruit stuurt. Als Wilders een partijpooier als Graus beschermt (die toch wel wat ergers heeft gedaan) waarom zou je als Volt dan roomser als de paus moeten zijn door m.i. onnodig snel een pb eruit te gooien.. niet handig gedaan..

Omdat ze graag wél nieuwe politiek willen zijn? Volt is nieuw, zal mij benieuwen hoe ze hier straks zelf op terugkijken en of er daadwerkelijk wat speelt, vermoed ergens dat dit wel het geval is.

 

[Antenor]

Ehm, we kiezen geen burgemeester, die staat echt volledig los van gemeenteraadsverkiezingen.

Volgens mij heb je het artikel niet gelezen. Een gemeente wordt bestuurd door het college van BenW.
En voorts kun je zien hoe de gemeenteraad reageert op dit soort overheidsfraude.
Dus...

 

[Der Jaufe]

Volgens mij heb je het artikel niet gelezen. Een gemeente wordt bestuurd door het college van BenW.
En voorts kun je zien hoe de gemeenteraad reageert op dit soort overheidsfraude.
Dus...

Klopt, maar jij begint over gedrag van de burgemeester en hangt daar een soort van stemadvies aan.

 

[J.B.]

Omdat ze graag wél nieuwe politiek willen zijn? Volt is nieuw, zal mij benieuwen hoe ze hier straks zelf op terugkijken en of er daadwerkelijk wat speelt, vermoed ergens dat dit wel het geval is.

Zoals ik het allemaal begrijp is mevrouw nogal dominant binnen de fractie. Willen ze daar dan allemaal ingekakte jaknikkers of iets? Ik denk dat Volt zichzelf hiermee in de voet schiet. Buiten dat vind ik het overhaaste pb communicatief niet erg handig..

 

[Antenor]

Klopt, maar jij begint over gedrag van de burgemeester en hangt daar een soort van stemadvies aan.

Nee hoor. Wat een onzin. Dat is weer eens jouw interpretatie.
Ik vermeld alleen dit zoveelste overheids schandaal om aan te geven dat er nooit genoeg controle van machthebbers kan plaatsvinden.
Dat moet helaas steeds maar herhaald worden, ook al omdat vanuit sommige kringen er teveel aandacht uitgaat naar wappies, FvD en dergelijke figuren.
Terwijl juist alle aandacht uit moet gaan naar het voortdurende gerotzooi van lieden met macht. Op alle gebied.
Controle , controle, controle.
Dit kun je toch moeilijk een stemadvies noemen, denk ik?
Vind jij het normaal dat bij een beroep op de WOB er nog steeds van alles weggestreept en zwart gekalkt mag worden?

 

[Kira]

Gundogan schrijft op twitter dat ze zelf dus ook niet weet wat het punt is en wat ik dan niet snap is waarom ze dit niet gewoon met haar zelf hebben besproken. Voordat je meteen een pb eruit stuurt. Als Wilders een partijpooier als Graus beschermt (die toch wel wat ergers heeft gedaan) waarom zou je als Volt dan roomser als de paus moeten zijn door m.i. onnodig snel een pb eruit te gooien.. niet handig gedaan..

Neem wel de verklaring dat Gundogan het zelf niet weet met een korreltje zout. Ga er tenminste van uit dat er wel iets gemeld is. Zoniet, dan is Volt fout bezig geweest.

 

[J.B.]

Neem wel de verklaring dat Gundogan het zelf niet weet met een korreltje zout. Ga er tenminste van uit dat er wel iets gemeld is. Zoniet, dan is Volt fout bezig geweest.

Volgens mij hebben ze gewoon de dingen niet in de juiste volgorde gedaan. Eerst intern bespreken, dan zowel het geschorste kamerlid als de partij een verklaring laten afleggen en aankondigen dat er een onderzoek komt. Ze hebben het nu omgedraaid..

 

[Der Jaufe]

Nee hoor. Wat een onzin. Dat is weer eens jouw interpretatie.
Ik vermeld alleen dit zoveelste overheids schandaal om aan te geven dat er nooit genoeg controle van machthebbers kan plaatsvinden.
Dat moet helaas steeds maar herhaald worden, ook al omdat vanuit sommige kringen er teveel aandacht uitgaat naar wappies, FvD en dergelijke figuren.
Terwijl juist alle aandacht uit moet gaan naar het voortdurende gerotzooi van lieden met macht. Op alle gebied.
Controle , controle, controle.
Dit kun je toch moeilijk een stemadvies noemen, denk ik?
Vind jij het normaal dat bij een beroep op de WOB er nog steeds van alles weggestreept en zwart gekalkt mag worden?

Roep om meer controle? Schandaal komt uit, kortom er is controle
Hoe het WOB-verzoek behandeld moet worden heeft 0.0 met plaatselijke politiek te maken.

Kortom, hoe moeten we de kennis hiervan meenemen als we gaan stemmen komende maand zoals jij zelf schrijft.

 

[Antenor]

Roep om meer controle? Schandaal komt uit, kortom er is controle
Hoe het WOB-verzoek behandeld moet worden heeft 0.0 met plaatselijke politiek te maken.

Kortom, hoe moeten we de kennis hiervan meenemen als we gaan stemmen komende maand zoals jij zelf schrijft.

Door o.a. te kijken naar de wijze waarop partijen functioneren, hun stemgedrag in de afgelopen jaren en hoe ze in de praktijk omgaan met transparantie.
En als jij niet het belang ziet van controle van de macht kijken wij daar dus geheel anders tegen aan.
Je geeft trouwens ook geen mening over wat hier geflikt is door de machthebbers.

 

[J.B.]

Kortom, hoe moeten we de kennis hiervan meenemen als we gaan stemmen komende maand zoals jij zelf schrijft.

Niet. Want het is van nul belang.

 

[Der Jaufe]

Door o.a. te kijken naar de wijze waarop partijen functioneren, hun stemgedrag in de afgelopen jaren en hoe ze in de praktijk omgaan met transparantie.
En als jij niet het belang ziet van controle van de macht kijken wij daar dus geheel anders tegen aan.
Je geeft trouwens ook geen mening over wat hier geflikt is door de machthebbers.

En, aangezien dergelijke zaken veelal niet in een partijprogramma staan, hoe zie je dat dan voor je?

Mijn mening over wat de machtshebbers hier geflikt hebben staat compleet los van hetgeen waar jij mee begon, namelijk dergelijk gedrag meenemen bij het stemmen. Aangezien ik geen zin heb in verwarrende zijpaadjes hou ik het bij de kern die jij zelf naar voren bracht.

 

[Mikasa]

Vind jij het normaal dat bij een beroep op de WOB er nog steeds van alles weggestreept en zwart gekalkt mag worden?

Jazeker. Dit zijn alleen maar persoonlijke gegevens e.d.

 

[Der Jaufe]

Jazeker. Dit zijn alleen maar persoonlijke gegevens e.d.

+ meningen, vergeet dat niet.

p.s. ben jij al eens gewobt?

 

[J.B.]

Vind jij het normaal dat bij een beroep op de WOB er nog steeds van alles weggestreept en zwart gekalkt mag worden?

Vind jij het normaal dat jouw gegevens hier op dit forum niet gewoon openbaar zijn?

Iets met privacy enzo...

 

[Der Jaufe]

Vind jij het normaal dat jouw gegevens hier op dit forum niet gewoon openbaar zijn?

Iets met privacy enzo...

Tja, ik ben 1x gewobt, aangezien mijn naam ook op de rapportage staat is t allemaal niet zo anoniem als t lijkt. Wat dat betreft is het weghalen van de van: en aan: en handtekening voor mij genoeg, ik handel ter goeder trouw, ook daar waar het een mening betreft.

 

[J.B.]

Tja, ik ben 1x gewobt, aangezien mijn naam ook op de rapportage staat is t allemaal niet zo anoniem als t lijkt. Wat dat betreft is het weghalen van de van: en aan: en handtekening voor mij genoeg, ik handel ter goeder trouw, ook daar waar het een mening betreft.

ah, u is gewobt..

 

[Der Jaufe]

ah, u is gewobt..

Ja, geen enkel probleem mee. Komen die mensen d'r achter dat wat ik zeg op bewonersavonden niet anders is dan ik in mailverkeer schrijf. Mogen ze nog zo hard roepen dat ik niet onafhankelijk ben, zien ze het tegendeel.

 

[Antenor]

En, aangezien dergelijke zaken veelal niet in een partijprogramma staan, hoe zie je dat dan voor je?

Mijn mening over wat de machtshebbers hier geflikt hebben staat compleet los van hetgeen waar jij mee begon, namelijk dergelijk gedrag meenemen bij het stemmen. Aangezien ik geen zin heb in verwarrende zijpaadjes hou ik het bij de kern die jij zelf naar voren bracht.

Stemgedrag bekijken. Kost veel tijd, dus weinigen doen het. Helaas. Dit zegt zoveel meer dan een partijprogramma.

Je bedoelt de kern die ik volgens jouw interpretatie naar voren bracht.
Niet wat mijn bedoeling was zoals ik nog eens extra aan je uitlegde.
Niks zijpaadjes dus, maar zo ontkom je wederom aan het geven van een eigen mening.
Prima, het zij zo.

 

[J.B.]

Ja, geen enkel probleem mee. Komen die mensen d'r achter dat wat ik zeg op bewonersavonden niet anders is dan ik in mailverkeer schrijf. Mogen ze nog zo hard roepen dat ik niet onafhankelijk ben, zien ze het tegendeel.

In principe geen probleem toch?