Binnenlandse Politiek

Kaag valt niet weg, ze stopt alleen met deze demissionaire job, in de hoop dat de discussie rondom haar persoon zo snel mogelijk stopt. Ze is nog steeds fractievoorzitter en kamerlid. Gaat helemaal nergens over en heeft meer te maken met eigen straatjes schoonvegen dan met verantwoordelijkheid nemen.
Ik vind het stoppen daarom ook een hype. Dan heb ik persoonlijk liever iemand die aanblijft omdat die ook een rol van betekenis wil spelen in zijn/haar partij en het volgende kabinet. Dan een demissionaire functie stoppen en dan over een paar maanden weer leuk een nieuwe functie hebben binnen het kabinet.

Niet dat ik het Kaag verwijt want ze kon geen kant op na haar eerdere uitspraken jegens Rutte. Maar ik vind het opstappen wel erg voor de bühne (zowel de moties als het opstappen zelf) en niet per se noodzakelijk voor de voortgang van zaken of het beste in de situaties. Is trouwens wel verschillend per situatie. In sommige was zowel de motie als het opstappen zeer terecht. Maar in een aantal gevallen (met name die waarbij de problemen zijn geweest in een ander kabinet onder andere bewindsvoerders) vind ik het altijd een beetje apart. Leuk dat een kop rolt maar dat lost niet altijd iets op.
 
:unsure: Is er een Afghaanse tolk beschikbaar die het kan vertalen, zodat de Taliban ook op de hoogte is dat hier 2
ministers zijn opgestapt? :rolleyes: :maniac: ;)
 
Ik vind het stoppen daarom ook een hype. Dan heb ik persoonlijk liever iemand die aanblijft omdat die ook een rol van betekenis wil spelen in zijn/haar partij en het volgende kabinet. Dan een demissionaire functie stoppen en dan over een paar maanden weer leuk een nieuwe functie hebben binnen het kabinet.

Niet dat ik het Kaag verwijt want ze kon geen kant op na haar eerdere uitspraken jegens Rutte. Maar ik vind het opstappen wel erg voor de bühne (zowel de moties als het opstappen zelf) en niet per se noodzakelijk voor de voortgang van zaken of het beste in de situaties. Is trouwens wel verschillend per situatie. In sommige was zowel de motie als het opstappen zeer terecht. Maar in een aantal gevallen (met name die waarbij de problemen zijn geweest in een ander kabinet onder andere bewindsvoerders) vind ik het altijd een beetje apart. Leuk dat een kop rolt maar dat lost niet altijd iets op.
Onzin in mijn ogen, als de kamermeerderheid t vertrouwen opzegt stap je op. Ik vind t gewoon de juiste keuze. Ik denk niet dat er n betere opstaat, en misschien goed ook dat deze uitgebluste coalititie van wantrouwen nu klapt, we zitten op n nieuwe groep doe samen iers opzet te wachten. Al maanden. Dat heeft t CU hiermee duidelijk gemaakt. En hoop vurig dat t zonder deze scheve moraalridders kan.
 
Onzin in mijn ogen, als de kamermeerderheid t vertrouwen opzegt stap je op. Ik vind t gewoon de juiste keuze. Ik denk niet dat er n betere opstaat, en misschien goed ook dat deze uitgebluste coalititie van wantrouwen nu klapt, we zitten op n nieuwe groep doe samen iers opzet te wachten. Al maanden. Dat heeft t CU hiermee duidelijk gemaakt. En hoop vurig dat t zonder deze scheve moraalridders kan.
En nu zitten we de laatste maanden met weer een minister minder. Nu ja, misschien dat er dan meer haast bij de formatie komt. Waarna Kaag gewoon weer minister wordt.
 
Onzin in mijn ogen, als de kamermeerderheid t vertrouwen opzegt stap je op.
Om 2 maanden later weer in dienst te treden als vice premier. Lijkt mij wat hypocriet. Niet ten nadele van Kaag ze kan niet anders en ik denk dat ze in een komend kabinet nog wat kan toevoegen. Maar ergens is dat toch wel apart? Waardoor het aftreden meer puur symbolisch is.
Ik vind t gewoon de juiste keuze. Ik denk niet dat er n betere opstaat, en misschien goed ook dat deze uitgebluste coalititie van wantrouwen nu klapt, we zitten op n nieuwe groep doe samen iers opzet te wachten. Al maanden.
Lijkt me toch voornamelijk dat in die groep in dit geval een Kaag zal deelnemen. Daardoor vind ik het allemaal vooral symbolisch.
Dat heeft t CU hiermee duidelijk gemaakt. En hoop vurig dat t zonder deze scheve moraalridders kan.
Ja ik ben benieuwd. Maar goed ik vind bij de moties een aantal zeer terecht opstapt en een aantal puur symbolisch (omdat er koppen moeten rollen moeten vallen. Bij het aftreden van Kaag snapte ik wel maar tegelijkertijd acht ik de kans groot dat ze weer terug komt. Had het opstappen dan echt zin?
 
Om 2 maanden later weer in dienst te treden als vice premier. Lijkt mij wat hypocriet. Niet ten nadele van Kaag ze kan niet anders en ik denk dat ze in een komend kabinet nog wat kan toevoegen. Maar ergens is dat toch wel apart? Waardoor het aftreden meer puur symbolisch is.

Lijkt me toch voornamelijk dat in die groep in dit geval een Kaag zal deelnemen. Daardoor vind ik het allemaal vooral symbolisch.

Ja ik ben benieuwd. Maar goed ik vind bij de moties een aantal zeer terecht opstapt en een aantal puur symbolisch (omdat er koppen moeten rollen moeten vallen. Bij het aftreden van Kaag snapte ik wel maar tegelijkertijd acht ik de kans groot dat ze weer terug komt. Had het opstappen dan echt zin?
Laat ik eerlijk zijn, ik weet veel te weinig over afganistan en wat daar allemaal meespeelt. Ik weet niet eens wat realistisch gezien de doelgroep is waarvoor we moeten/moesten zorgen?
(Zit n hoop ethiek bij, en als iemand die nooit gesteund heeft daar oorlogje te voeren om de US te pleasen, vind ik het raar nu ministers te slachtoferren die juist diplomatiek wel wat kunnen). Blijkbaar vonden 127/150 kamerleden t indertijd gerechtvaardigd te gaan deelnemen? En was juist D66 zeer terughoudend qua nut en gerechtvaardigdheid van t zenden van troepen, back in 2006.

Als je oom tolk was voor de nederlanders, en je leven loopt nu gevaar, is dat dan de verantwoording van NL dat die persoon en zijn gezin vluchtten kan?

Wie checkt wat? Het land daar is chaosch geweest die laatste weken. Geen idee hoe je dit eerder kon doen. En of en wanneer Afgaanse helpers zijn opgeroepen naar NL te komen. Een hoop is ook vrijwillig daar gebleven of wilde het vertrek zo lang mogelijk uitstellen (of ging er zelfs bewust heen om familie te zien). Dat de snelheid waarmee de taliban de boel overnam dan deze mensen ook heeft verrast waarmee ze klem zaten kan ik moeilijk Kaag kwalijk nemen. Maar misschien heb ik enorme persoonlijke blunders die in t debat of t nieuws naar voren kwamen gemist.
 
Laatst bewerkt:
Laat ik eerlijk zijn, ik weet veel te weinig over afganistan en wat daar allemaal meespeelt. Ik weet niet eens wat realistisch gezien de doelgroep is waarvoor we moeten/moesten zorgen?
(Zit n hoop ethiek bij, en als iemand die nooit gesteund heeft daar oorlogje te voeren om de US te pleasen, vind ik het raar nu ministers te slachtoferren die juist diplomatiek wel wat kunnen). Blijkbaar vonden 127/150 kamerleden t indertijd gerechtvaardigd te gaan deelnemen? En was juist D66 zeer terughoudend qua nut en gerechtvaardigdheid van t zenden van troepen, back in 2006.

Als je oom tolk was voor de nederlanders, en je leven loopt nu gevaar, is dat dan de verantwoording van NL dat die persoon en zijn gezin vluchtten kan?

Wie checkt wat? Het land daar is chaosch geweest die laatste weken. Geen idee hoe je dit eerder kon doen. En of en wanneer Afgaanse helpers zijn opgeroepen naar NL te komen. Een hoop is ook vrijwillig daar gebleven of wilde het vertrek zo lang mogelijk uitstellen (of ging er zelfs bewust heen om familie te zien). Dat de snelheid waarmee de taliban de boel overnam dan deze mensen ook heeft verrast waarmee ze klem zaten kan ik moeilijk Kaag kwalijk nemen. Maar misschien heb ik enorme persoonlijke blunders die in t debat of t nieuws naar voren kwamen gemist.
Waar de pijn deels zit is het late optreden terwijl de kamer in het voorjaar al een motie indiende omdat er toen al zat signalen waren. Ook vanuit Nederlands personeel in Afghanistan.

En ook later werd er aangespoord om stappen te zetten

E_elrnVXMAUn7NS
 
Laatst bewerkt:
Wie checkt wat? Het land daar is chaosch geweest die laatste weken. Geen idee hoe je dit eerder kon doen. En of en wanneer Afgaanse helpers zijn opgeroepen naar NL te komen. Een hoop is ook vrijwillig daar gebleven of wilde het vertrek zo lang mogelijk uitstellen (of ging er zelfs bewust heen om familie te zien). Dat de snelheid waarmee de taliban de boel overnam dan deze mensen ook heeft verrast waarmee ze klem zaten kan ik moeilijk Kaag kwalijk nemen.

Als er in 2020 al gewaarschuwd is door lokaal ambassade personeel en er gebeurd niets mee, dan is dat gewoon een grove fout.

Waarom waren Frankrijk en Engeland al wel maanden bezig om te evacueren?
 
Om 2 maanden later weer in dienst te treden als vice premier. Lijkt mij wat hypocriet. Niet ten nadele van Kaag ze kan niet anders en ik denk dat ze in een komend kabinet nog wat kan toevoegen. Maar ergens is dat toch wel apart? Waardoor het aftreden meer puur symbolisch is.

Dan vind ik stug doorgaan in je functie na n motie van afkeuring en bijna motie v wantrouwen, en dan verkondigen dat je t echt anders gaat doen om vervolgens op de oude voet verder te gaan nog veel hypocrieter.
Maar sommigen hebben een teflonlaag, die wordt zelfs beloond voor zn walgelijke politiek met stijging in de peilingen.

Snap helemaal niks van dit land. Teveel mensen hebben het veel te goed ofzo.
 
Waar de pijn deels zit is het late optreden terwijl de kamer in het voorjaar al een motie indiende omdat er toen al zat signalen waren. Ook vanuit Nederlands personeel in Afghanistan.

En ook later werd er aangespoord om stappen te zetten

E_elrnVXMAUn7NS
Aha 3 van die rode bolletjes schreeuwden eergisteren zeker ook om aftreden?
 
Dan vind ik stug doorgaan in je functie na n motie van afkeuring en bijna motie v wantrouwen, en dan verkondigen dat je t echt anders gaat doen om vervolgens op de oude voet verder te gaan nog veel hypocrieter.
Maar sommigen hebben een teflonlaag, die wordt zelfs beloond voor zn walgelijke politiek met stijging in de peilingen.

Snap helemaal niks van dit land. Teveel mensen hebben het veel te goed ofzo.
Laat ik het zo zeggen. Ik vind het logisch van Kaag zowel het aftreden als het doorgaan met formatie (ga ik van uit). Vanwege haar eerdere felle woorden had ze geen keuze.

Alleen het politieke opstappen is soms hypocriet en puur symbolisch. Dus niet per se de persoon an sich maar het systeem.

Stem dan namelijk een motie van wantrouwen. Beide heb ik het idee dat de laatste tijd vaker voorkomen. Soms constructief maar soms meer om het te proberen en zo de aandacht op te eisen.
 
Als er in 2020 al gewaarschuwd is door lokaal ambassade personeel en er gebeurd niets mee, dan is dat gewoon een grove fout.

Waarom waren Frankrijk en Engeland al wel maanden bezig om te evacueren?

Nederland had toch bijna evenveel mensen geëvacueerd als Frankrijk? Of had Frankrijk wel iedereen kunnen evacueren?

 
Terug
Bovenaan Onderaan