Binnenlandse Politiek

Ik verwacht dat er binnenkort weer volledig zonder - of met nog meer uitgedund - publiek zal worden gepeeld, hoe jammer dat ook is. Hopelijk pakken ze eerst de clubs en steden aan waar de cijfers het slechts zijn of waar uit beelden bleek dat de regels het meest werden geschonden. :cautious:
 
Rutte vindt wel wat van de taferelen in de Kuip en andere stadions


Ach, de man die alle Nederlanders weer de wereld in stuurde, zodat ze het virus weer mee terug konden nemen. Of de man die als een doetje reageerde toen zijn eigen minister van regeltjes het allemaal niet zo nauw nam: 'kan gebeuren'. Of zijn bek niet open durfde te trekken na bepaalde demonstraties (waar ook geschreeuwd werd) of overvolle stranden. Heel leuk hoor, die duidelijke taal. Maar trek dan altijd zo'n bek open en niet alleen als het om jeugd of voetbalsupporters gaat.

Over mondkapjes gesproken. Waarom zijn die dingen zo cruciaal als het gaat om drukke plekken in Amsterdam/Rotterdam, maar zijn ze ineens niet nodig als mensen naar een voetbalstadion gaan in die steden? Als ze zo'n verschil maken, waarom maakt het dan in dit geval ineens geen verschil meer? Ik volg het af en toe niet meer.
 
Volgens mij is dat hele uitgangspunt van het kabinet dat 'we met z'n allen verantwoordelijkheid nemen' door wetenschappelijk onderzoek allang achterhaald.

Als we morgen op straat iemand aantreffen die dood bloedt, en Hugo de Jonge is er bij, dan roept-ie vrolijk: 'met z'n allen helpen jongens!'.
Gedeelde verantwoordelijkheid werkt niet. En al helemaal niet in De Kuip. Als je met z'n allen schreeuwen in het openbaar echt als een gevaar ziet, moet je publiek bij wedstrijden gewoon verbieden - hoe vervelend het ook is.
 
Volgens mij is dat hele uitgangspunt van het kabinet dat 'we met z'n allen verantwoordelijkheid nemen' door wetenschappelijk onderzoek allang achterhaald.

Als we morgen op straat iemand aantreffen die dood bloedt, en Hugo de Jonge is er bij, dan roept-ie vrolijk: 'met z'n allen helpen jongens!'.
Gedeelde verantwoordelijkheid werkt niet. En al helemaal niet in De Kuip. Als je met z'n allen schreeuwen in het openbaar echt als een gevaar ziet, moet je publiek bij wedstrijden gewoon verbieden - hoe vervelend het ook is.

Het is ook niet te handhaven.
 
Het is ook niet te handhaven.
Er zijn nu zoveel mensen die niet meer in Corona geloven, je ziet spotteksten/plaatjes op Whatsapp, Social media, iedereen zit tegen elkaar aan en doet weer alsof het er nooit geweest is. Niemand neemt Rutte nog serieus. Op deze manier blijft het niet goed gaan als we naar de herfst komt en de kans op griep toeneemt. Rutten moet zijn publiek leren te bereiken
 
En toch is de oplossing simpel: snel scoren tegen Feyenoord. Dan is de hele Kuip stil.

Het was mooi om de reacties te zien van het publiek achter de goal toen in de extra tijd 3 enorme kansen gemist werden door Feyenoord. 2 x Berghuis en 1 x Narsingh.


:lmao:
 
Er zijn nu zoveel mensen die niet meer in Corona geloven, je ziet spotteksten/plaatjes op Whatsapp, Social media, iedereen zit tegen elkaar aan en doet weer alsof het er nooit geweest is. Niemand neemt Rutte nog serieus. Op deze manier blijft het niet goed gaan als we naar de herfst komt en de kans op griep toeneemt. Rutten moet zijn publiek leren te bereiken
Maar wat is 'het publiek' als hij zich harder uitspreekt voelt een deel van de bevolking zich geschoffeerd. Als hij het beschaafd doet luisteren de tokkies niet. t is zo gewoon niet te doen onze eigenwijze volksaard maakt t tot een lastige opgave
 
Maar wat is 'het publiek' als hij zich harder uitspreekt voelt een deel van de bevolking zich geschoffeerd. Als hij het beschaafd doet luisteren de tokkies niet. t is zo gewoon niet te doen onze eigenwijze volksaard maakt t tot een lastige opgave
Een duidelijkere uitleg, betere voorlichting, waarschuwen voor de gevolgen, er voor zorgen dat er een campagne komt met uitleg dat dergelijke populaire complotten bekend van feesboek onzin zijn
 
Een duidelijkere uitleg, betere voorlichting, waarschuwen voor de gevolgen, er voor zorgen dat er een campagne komt met uitleg dat dergelijke populaire complotten bekend van feesboek onzin zijn
Ah, maar die campagne bewijst juist dat er een complot is, anders ging men er niet tegenin...
 
Wat het n beetje f-'ed up maakt is dat elke kop tegenwoordig "kritiek op coronamaatregelen is" - althans, dat is de enige boodschap die beklijft.
Dat er kritiek en weerwoord is op de vele en vaak sectorspecifieke maatregelen lijkt me logisch, de consequenties zijn vaak niet mals. Een deel wil meer testen, een ander vindt het onverantwoord van 14 naar 10 dagen quarantaine te gaan, een ander vindt zus te streng, weer een ander zou maskers verplicht willen hebben etc.. Allemaal leuk en aardig, maar zorg (als media) dat je heel duidelijk blijft aangeven dat het ontzettend lastige vraagstukken zijn.

Misschien zou het corona-aanpak ook even onpartijdig moeten worden (technocraten uit de sectoren). Nu is de media het ideale slagveld om je partij even voor het goede voetlicht te stellen, de concurrent geloofwaardigheid te ontnemen etc. Oppositie uit natuurlijk graag kritiek (ongeacht de keuzes die gemaakt worden) zonder daarin consequent te zijn of zelf voorop te durven lopen met welke maatregelen dan moeten volgen. En daarnaast ook geluiden uit de sectoren zelf, gebruiken ook dezelfde media om hun eigen straatjes schoon te vegen of de angel er voor hun sector zo veel mogelijk uit te halen (horecabaas bagitaliseerd zijn bijdrage en noemt maatregel "idiote waanzin"). Dat gaat wel beklijven hoor, als de helft van alles wat je hoort in samenvatting "X is het niet eens met het coronabeleid" is.
 
Een duidelijkere uitleg, betere voorlichting, waarschuwen voor de gevolgen, er voor zorgen dat er een campagne komt met uitleg dat dergelijke populaire complotten bekend van feesboek onzin zijn
Logischer regels zou ook fijn zijn. Als je bij iemand thuis komt, moet je anderhalve meter afstand houden, maar in de kroeg mag je naast elkaar zitten. Tijdens de training mag je onbeperkt tegen elkaar leunen, maar met diezelfde persoon in de sportkantine dan weer niet. Totdat je natuurlijk samen een terrasje pakt....
Wat het n beetje f-'ed up maakt is dat elke kop tegenwoordig "kritiek op coronamaatregelen is" - althans, dat is de enige boodschap die beklijft.
Dat er kritiek en weerwoord is op de vele en vaak sectorspecifieke maatregelen lijkt me logisch, de consequenties zijn vaak niet mals. Een deel wil meer testen, een ander vindt het onverantwoord van 14 naar 10 dagen quarantaine te gaan, een ander vindt zus te streng, weer een ander zou maskers verplicht willen hebben etc.. Allemaal leuk en aardig, maar zorg (als media) dat je heel duidelijk blijft aangeven dat het ontzettend lastige vraagstukken zijn.

Misschien zou het corona-aanpak ook even onpartijdig moeten worden (technocraten uit de sectoren). Nu is de media het ideale slagveld om je partij even voor het goede voetlicht te stellen, de concurrent geloofwaardigheid te ontnemen etc. Oppositie uit natuurlijk graag kritiek (ongeacht de keuzes die gemaakt worden) zonder daarin consequent te zijn of zelf voorop te durven lopen met welke maatregelen dan moeten volgen. En daarnaast ook geluiden uit de sectoren zelf, gebruiken ook dezelfde media om hun eigen straatjes schoon te vegen of de angel er voor hun sector zo veel mogelijk uit te halen (horecabaas bagitaliseerd zijn bijdrage en noemt maatregel "idiote waanzin"). Dat gaat wel beklijven hoor, als de helft van alles wat je hoort in samenvatting "X is het niet eens met het coronabeleid" is.
Precies. Ook bedrijven die zeker weten een Corona proof plan te hebben. Laatst was er een op de radio, waarvan ik dacht: dat kan nooit. Het was voor een disco. Ja, anderhalve meter lukt waarschijnlijk niet, maar we vinden het toch een goed plan:rolleyes:
 
Logischer regels zou ook fijn zijn. Als je bij iemand thuis komt, moet je anderhalve meter afstand houden, maar in de kroeg mag je naast elkaar zitten. Tijdens de training mag je onbeperkt tegen elkaar leunen, maar met diezelfde persoon in de sportkantine dan weer niet. Totdat je natuurlijk samen een terrasje pakt....

Precies. Ook bedrijven die zeker weten een Corona proof plan te hebben. Laatst was er een op de radio, waarvan ik dacht: dat kan nooit. Het was voor een disco. Ja, anderhalve meter lukt waarschijnlijk niet, maar we vinden het toch een goed plan:rolleyes:
in de kroeg met je toch ook de 1.5m aanhouden?
 
6mEudwV.jpg
 
Nee. Je mag met z’n tweeën aan een tafeltje zitten binnen anderhalve meter.
ja, maar t volgende tafeltje wel op 1.5m dan.
Zoals al eerder aangegeven, het lijkt dubbel maar ik heb t gevoel dat men zo veel mogelijk terug wil naar normaal zonder te grote risico's te nemen.
Het meest veilige, alles weer dicht gooien zal ook geen draagvlak voor zijn. Daarbij, zonder dit als lullig op de man spelen te bedoelen, jij sprak toch juist in het begin ook van 'maar denk ook eens aan de economie'.
Kortom, volgens mij zoeken we al balancerend op een koord naar de balans maatregelen - economie en dat is een lastig loopje.
 
Terug
Bovenaan Onderaan