Nu zou je nog kunnen beargumenteren dat religie een grote invloed heeft op de opvoeding. En dan bedoel ik niet eens zo zeer de religie op zichzelf, met alle rituelen en diensten die daar bij horen, maar meer in het algemeen - een stelsel van waarden, normen, gebruiken, bijna gelijk aan 'cultuur'.
Zo zou je kunnen betogen dat Nederland weliswaar ontkerkelijkt is, maar dat we nog steeds in een protestantse of katholieke cultuur leven.
Ook dat geloof ik niet zo. Het zal best een rol spelen, dat de islamistsche godsdienst iets gewelddadiger is en dat respect voor ongelovigen niet heel hoog op de agenda staat, maar ik denk dat die rellende mocros, en daar praten we nu over, gewoon losgeslagen jongeren zijn die helemaal niet opgevoed zijn, niet in de Nls protestantse 'cultuur' of in de Islamistsche 'cultuur'. Dit zijn jongeren waarvan de ouders niet wten wat ze doen, en het ook bijzonder weinig kan schelen. Deze jongeren, die zgn opgevoed zijn in de Islamistsche cultuur, hangen rond, drinken, blowen, slikken, proberen vrouwen te versieren/verkrachten, vallen anderen lastig, vernielen, stelen en vechten. Daar is niets religieus aan. (Als we het hebben over terrorisme, ligt dat natuurlijk anders).
Waar ik me zo over verbaas is dat wij als maatschappij, dat alemaal zomaar accepteren. waarom er niet 'opgetreden' wordt tegen dit soort gedrag. waarom die jongeren niet de keus krijgen tussen opleiding of werk, iets anders is niet geaccepteerd. En met werk bedoel ik dan een soort maatschappelijke dienstplicht (bejaardentehuis, natuurbeheer, etc.). En een veel hogere pakkans voor onaceptabel gedrag, en, een persoonlijk stokpaardje, een rechterlijke macht die een adequaat antwoord heeft op mensen die dit soort onaangepast gedrag vertonen.
En dat geldt dus niet alleen voor mocros, maar evengoed voor autochtone jongeren, en protestantse (en katholieke
) corpsballen.
