Amerika


Toch wel een prettig idee dat presidentskandidaten in de VS ruim bij kas zitten en niet op zoek zijn naar een grote som geld en daarvoor nog hun ziel zouden verkopen.
 

Toch wel een prettig idee dat presidentskandidaten in de VS ruim bij kas zitten en niet op zoek zijn naar een grote som geld en daarvoor nog hun ziel zouden verkopen.
Ik dacht dat Trump billionair was? Dat heeft ie in zo'n beetje ieder interview gezegd. Zou het weer een leugen zijn geweest? Verrassend 🤔
 

Toch wel een prettig idee dat presidentskandidaten in de VS ruim bij kas zitten en niet op zoek zijn naar een grote som geld en daarvoor nog hun ziel zouden verkopen.
Zoveel krijgt hij zelfs niet bij zijn aanhang bij elkaar gezwendeld. Hij heeft natuurlijk wel vriendjes in Rusland en Saudi Arabie, maar die willen er wat voor terug natuurlijk.

Ik kan me niet voorstellen dat er nog bedrijven garant voor hem willen staan voor zo’n bedrag (bonds genoemd). Juist omdat deze rechtszaak gaat over het verkrijgen van leningen waarover gelogen werd.
 
Zoveel krijgt hij zelfs niet bij zijn aanhang bij elkaar gezwendeld. Hij heeft natuurlijk wel vriendjes in Rusland en Saudi Arabie, maar die willen er wat voor terug natuurlijk.

Ik kan me niet voorstellen dat er nog bedrijven garant voor hem willen staan voor zo’n bedrag (bonds genoemd). Juist omdat deze rechtszaak gaat over het verkrijgen van leningen waarover gelogen werd.
Juist dat, lijkt mij een risico dat je niet wil hebben bij een presdentskandidaat.
 
Het is natuurlijk sowieso achterlijk dat iemand na zo'n uitspraak van een rechter gewoon nog presidentskandidaat kan zijn. En dan volgen er nog wat rechtszaken tegen hem...
 
Het is natuurlijk sowieso achterlijk dat iemand na zo'n uitspraak van een rechter gewoon nog presidentskandidaat kan zijn. En dan volgen er nog wat rechtszaken tegen hem...
Het zal wel niet voor niets "Het land van de onbegrensde mogelijkheden" genoemd worden. :maniac:
 

Toch wel een prettig idee dat presidentskandidaten in de VS ruim bij kas zitten en niet op zoek zijn naar een grote som geld en daarvoor nog hun ziel zouden verkopen.
Maar lees ik het nou goed dat hij borg moet betalen om überhaupt in beroep te kunnen gaan? Ik neem toch aan dat hij de borg nodig heeft om in vrijheid het proces af te wachten?
 
Maar lees ik het nou goed dat hij borg moet betalen om überhaupt in beroep te kunnen gaan? Ik neem toch aan dat hij de borg nodig heeft om in vrijheid het proces af te wachten?
Proces is al geweest, veroordeeld tot een boete. Voor een eventueel hoger beroep schijnt hij dus te een borg nodig te hebben. Klinkt ons hier in NL vreemd in de oren.
 
Oké. Op die manier ja. Ergens wel weer logisch maar toch weer niet.
Ja, in de VS moet je heel de boete plus rente voorschieten om in beroep te kunnen gaan. Hier zijn speciale kredietbedrijven voor die een aantal procent van het totale bedrag hiervoor vragen. Daar moet dan wel iets tegenover staan zoals onroerend goed of aandelen. Op dat onroerend goed moet dan natuurlijk geen hele zware hypotheek rusten. Dat verwacht ik in dit geval eigenlijk wel.
 
Vandaag werd trouwens ook bekend dat de eerste criminele rechtszaak tegen Trump gehouden gaat worden vanaf 15 april. Het is de zaak van de staat New York vs Trump. Het gaat hier om het vervalsen van bedrijfsgegevens (nav van het betalen van zwijggeld aan de pornoactrice Stormy Daniels).
 
Terug
Bovenaan Onderaan