Amerika

Kira

Aanvoerder
Toch vind ik de fabrikant voor een schoolshooting aanklagen ook wel apart.
Als een gek met een kapmes los gaat dan is het pech maar als hij een geweer pakt dan pakken we fabrikant aan.

Lijkt me toch vooral dat de dader verantwoordelijk is of de regering (regels die dit toelieten) dan per se fabrikant. Tenzij de fabrikant natuurlijk bepaalde regels overtreed.

Ach blijft een raar land qua rechtszaken.
 

Ex Libris

Basisspeler
Toch vind ik de fabrikant voor een schoolshooting aanklagen ook wel apart.
Als een gek met een kapmes los gaat dan is het pech maar als hij een geweer pakt dan pakken we fabrikant aan.

Lijkt me toch vooral dat de dader verantwoordelijk is of de regering (regels die dit toelieten) dan per se fabrikant. Tenzij de fabrikant natuurlijk bepaalde regels overtreed.

Ach blijft een raar land qua rechtszaken.
Ja tuurlijk blijft de schutter hoofdverantwoordelijke, maar in sommige gevallen kan ik me wel iets voorstellen om de fabrikant aan te klagen. Denk bijvoorbeeld als een semi-automatisch wapen by design makkelijk is aan te passen naar automatisch.
 

Kira

Aanvoerder
Ja tuurlijk blijft de schutter hoofdverantwoordelijke, maar in sommige gevallen kan ik me wel iets voorstellen om de fabrikant aan te klagen. Denk bijvoorbeeld als een semi-automatisch wapen by design makkelijk is aan te passen naar automatisch.
Ja, maar dan is toch de wet zijn fout? Die stond het de fabrikant toe om dit zo te fabriceren. Tenzij het niet mag van de wet. Dan snap ik idd een aanklacht.
 

Ex Libris

Basisspeler
Ja, maar dan is toch de wet zijn fout? Die stond het de fabrikant toe om dit zo te fabriceren. Tenzij het niet mag van de wet. Dan snap ik idd een aanklacht.

Goed punt, ware het niet dat het bijna onmogelijk is om wapenwetten er door te krijgen op federaal niveau in Amerika. Stel iemand pleegt een massamoord in California, maar heeft het wapen gekocht in een andere staat, met veel soepelere wapenwetten. Dan kunnen de slachtoffers toch op een of andere manier genoegdoening krijgen, want bij de schutter is meestal weinig te halen. Hele rijke mensen plegen dit soort misdaden meestal niet. In de V.S. komen er na een schietpartij meestal 2 soorten rechtszaken: Criminele en civiele. Ik neem aan dat deze wet vooral voor civiele zaken bedoeld is.
 

-040-

Assistent Bondscoach
Goed punt, ware het niet dat het bijna onmogelijk is om wapenwetten er door te krijgen op federaal niveau in Amerika. Stel iemand pleegt een massamoord in California, maar heeft het wapen gekocht in een andere staat, met veel soepelere wapenwetten. Dan kunnen de slachtoffers toch op een of andere manier genoegdoening krijgen, want bij de schutter is meestal weinig te halen. Hele rijke mensen plegen dit soort misdaden meestal niet. In de V.S. komen er na een schietpartij meestal 2 soorten rechtszaken: Criminele en civiele. Ik neem aan dat deze wet vooral voor civiele zaken bedoeld is.
En als een ongeluk veroorzaakt door een bestuurder met Jack Daniels achter de kiezen mag die producent aangeklaagd worden, of moet je dan bij Ford zijn? Of bij Samsung omdat hij om zijn mobiel zat te staren?

P.s. als wapenfabrikant zou ik de zaak doorschuiven naar de fabrikant van de munitie. Guns don't kill people, bullets do!
(Behalve natuurlijk als je iemand met de revolver de kop inslaat)
 

De Bouterbaas

Grappigste forummer 2021
En als een ongeluk veroorzaakt door een bestuurder met Jack Daniels achter de kiezen mag die producent aangeklaagd worden, of moet je dan bij Ford zijn? Of bij Samsung omdat hij om zijn mobiel zat te staren?

P.s. als wapenfabrikant zou ik de zaak doorschuiven naar de fabrikant van de munitie. Guns don't kill people, bullets do!
(Behalve natuurlijk als je iemand met de revolver de kop inslaat)
Ik zou de Founding Fathers aanklagen.
 

Ex Libris

Basisspeler
Dit is de VS he? 😁 Vergeet niet dat logica er daar niet zo heel veel toe doet. Dit is de eerste stap die ik lees dat er echt iets (kleins) gedaan wordt aan de massaschietpartijen. Het moet zich in de rechtbank nog maar bewijzen.
 

Ex Libris

Basisspeler
Tja dat krijg je als je een ex-president niet verantwoordelijk houdt voor zijn daden. Een president zweert een eed af bij zijn aantreden om de grondwet te verdedigen. Dit doet Trump duidelijk niet. Hij zat er voor Trump alleen.
 

Der Jaufe

Internationale Legende
Zag gister nog een stukje van Biden, mag toch hopen dat zowel Biden als Trump volgende periode niet voor t presidentschap gaan maar dat er een (veel) jonger iemand komt.
 

Ex Libris

Basisspeler
Zag gister nog een stukje van Biden, mag toch hopen dat zowel Biden als Trump volgende periode niet voor t presidentschap gaan maar dat er een (veel) jonger iemand komt.
Ik blijf me verbazen dat een land met meer dan 300 miljoen mensen uiteindelijk aankomt met deze twee kandidaten. De 1 een uitgebluste man, de ander een omhooggevallen snake oil sales man.
 

Ex Libris

Basisspeler
Geld = Campagne = Aandacht = Grote kans van slagen.
Ja ik begrijp het principe wel. Trump kwam zo ver omdat hij voldoende kiezers kon overtuigen en Biden omdat hij een trouwe "corporate democrat" was en hij de kandidaat met de minste tegenstemmers binnen de partij was. Net zoals binnen de EU worden vooral leiders gekozen die niemand in de weg zitten. Daarom krijg je vaak grijze muizen en geen inspirerende leiders. Obama inspireerde bijvoorbeeld in het begin enorm, maar kon dat helaas als president niet waarmaken.
 

Ex Libris

Basisspeler
Ai, een van de uithangborden van de complotdenkers in de U.S., Alex Jones (host van Info Wars) gaat ff nat in de rechtszaal. Hij wordt ook genoemd in het onderzoek naar Januari 6. De onderzoekscommissie wil nu ook zijn emails. Ik ben benieuwd hoeveel hij zal moeten betalen. Dit filmpje is echt de moeite waard. Iedereen die heel veel geld verdiend aan leugens, zou ter verantwoording geroepen moeten worden.

 

Vedette

Eid al Fitr-expert
Ai, een van de uithangborden van de complotdenkers in de U.S., Alex Jones (host van Info Wars) gaat ff nat in de rechtszaal. Hij wordt ook genoemd in het onderzoek naar Januari 6. De onderzoekscommissie wil nu ook zijn emails. Ik ben benieuwd hoeveel hij zal moeten betalen. Dit filmpje is echt de moeite waard. Iedereen die heel veel geld verdiend aan leugens, zou ter verantwoording geroepen moeten worden.


Dit is er wel zo eentje waarbij ik de berichtgeving met een glimlach doorneem.
 
Bovenaan Onderaan