Amerika

[Penalty]

Waren dat gewone tweets of liep ie weer te raaskallen, in het 1e geval zou ik het wel laakbaar gedrag van Twitter vinden.

Trump wisselt van account na permanente ban op Twitter, berichten ook daar verwijderd​

link

Trump twitterde verder​

Kort nadat Twitter zijn eigen account @realDonaldTrump permanent had geblokkeerd, nam de Amerikaanse president Donald Trump vrijdagavond (lokale tijd) plots het account @POTUS over. Dat staat voor ‘President of the United States’ en Trump erfde het van zijn voorganger Barack Obama. Na 20 januari zal het worden doorgegeven aan de nieuwe president Joe Biden. @POTUS werd niet door Trump zelf beheerd , onder zijn bewind werd het vooral gebruikt voor het retweeten van berichten van Trump en van het account van het Witte Huis.

Twitter meldt via CNN dat de accounts @POTUS en @WhiteHouse - het officiële account van het Witte Huis - voorlopig niet geschorst zullen worden, ‘tenzij absoluut noodzakelijk’, maar dat het gebruik ervan beperkt wordt. Beide accounts zullen binnenkort overgedragen worden aan de regering-Biden.

 

[Vedette]

Ik weet niet of ik het eens ben met deze ban. Een ban is niets anders dan een andere Trump die beslist voor jou wat je moet vinden. Maar misschien moeten beleidsmakers gewoon sowieso niet meer op persoonlijke titel gebruik maken van social media.

Ik vind het ook niet nodig, maar het gaat om het feit dat hij aanzet tot geweld. Dat is de uitleg. Niet dat hij een andere mening verkondigt. Als ik in een winkelcentrum ga roepen over rellen, word ik na een poosje ook vriendelijk verwijderd. Als ik hier op het forum constant oproep tot geweld, word ik ook geband. Ik weet dat Twitter inmiddels voor sommigen wordt gezien als een universele communicatie dienst, maar het is een bedrijf wat zelf mag beslissen daarover. Trump is vrij om z'n eigen social media te starten, wat ie dus ook heeft gesteld in één van de verwijderde tweets op de POTUS account.

 

[Mikasa]

Ik vind het ook niet nodig, maar het gaat om het feit dat hij aanzet tot geweld. Dat is de uitleg. Niet dat hij een andere mening verkondigt. Als ik in een winkelcentrum ga roepen over rellen, word ik na een poosje ook vriendelijk verwijderd. Als ik hier op het forum constant oproep tot geweld, word ik ook geband. Ik weet dat Twitter inmiddels voor sommigen wordt gezien als een universele communicatie dienst, maar het is een bedrijf wat zelf mag beslissen daarover. Trump is vrij om z'n eigen social media te starten, wat ie dus ook heeft gesteld in één van de verwijderde tweets op de POTUS account.

En als men in Hong Kong roept in opstand te komen tegen China?

 

[Weltmeister]

Ik vind het ook niet nodig, maar het gaat om het feit dat hij aanzet tot geweld. Dat is de uitleg. Niet dat hij een andere mening verkondigt. Als ik in een winkelcentrum ga roepen over rellen, word ik na een poosje ook vriendelijk verwijderd. Als ik hier op het forum constant oproep tot geweld, word ik ook geband. Ik weet dat Twitter inmiddels voor sommigen wordt gezien als een universele communicatie dienst, maar het is een bedrijf wat zelf mag beslissen daarover. Trump is vrij om z'n eigen social media te starten, wat ie dus ook heeft gesteld in één van de verwijderde tweets op de POTUS account.

Eens hoor. Daarbij heb ik ook geen medelijden met het land. Dit is wat je krijgt als je een ongeleid projectiel de verkiezingen laat winnen. Hopelijk zorgt het voor een kentering binnen de Republikeinse partij.

 

[Weltmeister]

En als men in Hong Kong roept in opstand te komen tegen China?

Vandaar dat ik ook zeg dat beleidsmakers misschien gewoon weg moeten blijven van social media.

 

[Penalty]

13 federal criminal laws that the pro-Trump mob may have violated, explained​

link

Er staan lange gevangenisstraffen op. De rechtbanken krijgen het druk.

First, federal law makes it a crime to engage “in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof.” Someone who violates this statute faces a fine and up to 10 years in prison.

Second, the law prohibits a “seditious conspiracy” to “overthrow, put down, or to destroy by force the Government of the United States” or to “by force to prevent, hinder, or delay the execution of any law of the United States.” Participants in such a conspiracy could face up to 20 years in prison.

etc... Straffen tussen 5 jaar gevangenisstraf en 20 jaar gevangenisstraf.

 

[Vedette]

En als men in Hong Kong roept in opstand te komen tegen China?

Dat mag dus blijkbaar van Twitter. Zoals ik al zei, ik vind het ook niet nodig. Maar uiteindelijk mag Twitter zelf weten wie ze wel en niet toelaten. Als jij vindt dat dat gedrag van Twitter laakbaar is, zeg vooral je account op. Of als je er nog geen hebt, neem er vooral geen. C'est tout.

 

[rico]

13 federal criminal laws that the pro-Trump mob may have violated, explained​

link

Er staan lange gevangenisstraffen op. De rechtbanken krijgen het druk.

First, federal law makes it a crime to engage “in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof.” Someone who violates this statute faces a fine and up to 10 years in prison.

Second, the law prohibits a “seditious conspiracy” to “overthrow, put down, or to destroy by force the Government of the United States” or to “by force to prevent, hinder, or delay the execution of any law of the United States.” Participants in such a conspiracy could face up to 20 years in prison.

etc... Straffen tussen 5 jaar gevangenisstraf en 20 jaar gevangenisstraf.

Maar ze worden nu toch vervolgd voor huisvredebreuk, overtreding curfew en verboden wapenbezit. Daar staan geen lange straffen op.

 

[Penalty]

Eens hoor. Daarbij heb ik ook geen medelijden met het land. Dit is wat je krijgt als je een ongeleid projectiel de verkiezingen laat winnen. Hopelijk zorgt het voor een kentering binnen de Republikeinse partij.

Dit zal waarschijnlijk leiden tot een splitsing in de Republikeinse partij. Het "land" is tot op het bot verdeeld en dat geldt ook voor de Republikeinse partij. Het heet daar nog de United States of America, maar het is gewoon DSA Devided States of America. Een schijndemocratie in optima forma. Een President die teveel macht heeft.

 

[Penalty]

Maar ze worden nu toch vervolgd voor huisvredebreuk, overtreding curfew en verboden wapenbezit. Daar staan geen lange straffen op.

Die aanklachten kunnen nog uitgebreid worden. Er lopen tegen alle gearresteerden nog onderzoeken.
In individuele gevallen zullen er zeker hoge straffen volgen.

 

[Weltmeister]

Dit zal waarschijnlijk leiden tot een splitsing in de Republikeinse partij. Het "land" is tot op het bot verdeeld en dat geldt ook voor de Republikeinse partij. Het heet daar nog de United States of America, maar het is gewoon DSA Devided States of America. Een schijndemocratie in optima forma. Een President die teveel macht heeft.

Tot op het bot verdeeld. Dat hoor ik vaak de laatste dagen. Ik denk dat het merendeel van de Republikeinen zich kapot schaamt en een klein deel van de Trump-stemmers het niet ver genoeg kan gaan. Die zullen altijd boos, gefrustreerd en miskend zijn. Waarschijnlijk ook omdat ze gewoon vaak niet zo heel erg slim zijn en van jongs af aan dergelijke giftige troep (vaak ook fascistisch en racistisch) dagelijks hoorden. Of het tot een splitsing komt weet ik niet. Conservatievelingen zijn doorgaans nogal honkvast. Wie er ook aan het roer staat. Ik ben er wel van overtuigd dat ze in het vervolg een wat gematigder kandidaat zullen kiezen. Zoals ik ook ook vermoed dat de Democraten op zoek zijn naar een wat sterkere kandidaat. Kortom, ik ben vooralsnog geneigd te denken dat Amerika nóg niet tot op het bot verdeeld is en dat deze actie gewoon een actie was van een groep doorgeslagen wappies. De een trommelt op een steelpan, de ander klimt omhoog.

 

[Hoetierick]

Maar ze worden nu toch vervolgd voor huisvredebreuk, overtreding curfew en verboden wapenbezit. Daar staan geen lange straffen op.

Schijnt wel dat meerdere menen die herkend zijn op beelden ontslagen zijn op hun werk. Werkgevers staan er schijnbaar niet op te wachten dat ze mensen in dienst hebben die hun eigen tour in het capitool hebben georganiseerd.

 

[Penalty]

Tot op het bot verdeeld. Dat hoor ik vaak de laatste dagen. Ik denk dat het merendeel van de Republikeinen zich kapot schaamt en een klein deel van de Trump-stemmers het niet ver genoeg kan gaan. Die zullen altijd boos, gefrustreerd en miskend zijn. Waarschijnlijk ook omdat ze gewoon vaak niet zo heel erg slim zijn en van jongs af aan dergelijke giftige troep (vaak ook fascistisch en racistisch) dagelijks hoorden. Of het tot een splitsing komt weet ik niet. Conservatievelingen zijn doorgaans nogal honkvast. Wie er ook aan het roer staat. Ik ben er wel van overtuigd dat ze in het vervolg een wat gematigder kandidaat zullen kiezen. Zoals ik ook ook vermoed dat de Democraten op zoek zijn naar een wat sterkere kandidaat. Kortom, ik ben vooralsnog geneigd te denken dat Amerika nóg niet tot op het bot verdeeld is en dat deze actie gewoon een actie was van een groep doorgeslagen wappies. De een trommelt op een steelpan, de ander klimt omhoog.

Dat het ongelooflijk is dat beide partijen met hoogbejaarden aan de verkiezingen deelnemen en niet met jongere
sterke kandidaten kunnen komen is op zich al gênant te noemen.
Dat de USA tot op het bot verdeeld zijn is niet nieuw of iets van de laatste weken. Dit is al zo vanaf het begin van de USA. Dit is al eeuwen zo en het zal ook niet veranderen. De laatste jaren is of lijkt het wel steeds meer zichtbaar doordat ze een volstrekte malloot, een narcistische idioot als president hebben.

 

[Hoetierick]

Ik vind het ook niet nodig, maar het gaat om het feit dat hij aanzet tot geweld. Dat is de uitleg. Niet dat hij een andere mening verkondigt. Als ik in een winkelcentrum ga roepen over rellen, word ik na een poosje ook vriendelijk verwijderd. Als ik hier op het forum constant oproep tot geweld, word ik ook geband. Ik weet dat Twitter inmiddels voor sommigen wordt gezien als een universele communicatie dienst, maar het is een bedrijf wat zelf mag beslissen daarover. Trump is vrij om z'n eigen social media te starten, wat ie dus ook heeft gesteld in één van de verwijderde tweets op de POTUS account.

Eens. Twitter is niet verplicht om Trump een platform te geven. Hij wordt niet belemmerd in zijn vrijheid. Als ik geen motorrijbewijs heb waardoor ik niet mag rijden op een motor, kan ik ook niet roepen dat ik beperkt word in mijn bewegingsvrijheid. Ik mag immers fietsen, of lopen. Of in een auto rijden (mits ik daar wel een rijbewijs voor heb).

En als men in Hong Kong roept in opstand te komen tegen China?

Ligt aan de inhoud, lijkt me. "ga demonstreren" is iets anders dan "sla de boel kort en klein".

Vandaar dat ik ook zeg dat beleidsmakers misschien gewoon weg moeten blijven van social media.

Dat vind ik juist niet. Het is juist een methode om snel met je stemmers te communiceren.

 

[Weltmeister]

Dat het ongelooflijk is dat beide partijen met hoogbejaarden aan de verkiezingen deelnemen en niet met jongere
sterke kandidaten kunnen komen is op zich al gênant te noemen.
Dat de USA tot op het bot verdeeld zijn is niet nieuw of iets van de laatste weken. Dit is al zo vanaf het begin van de USA. Dit is al eeuwen zo en het zal ook niet veranderen. De laatste jaren is of lijkt het wel steeds meer zichtbaar doordat ze een volstrekte malloot, een narcistische idioot als president hebben.

Maar dan is ieder land tot op het bot verdeeld. Want hoe slechter de leider, hoe meer onrust.

 

[Weltmeister]

Eens. Twitter is niet verplicht om Trump een platform te geven. Hij wordt niet belemmerd in zijn vrijheid. Als ik geen motorrijbewijs heb waardoor ik niet mag rijden op een motor, kan ik ook niet roepen dat ik beperkt word in mijn bewegingsvrijheid. Ik mag immers fietsen, of lopen. Of in een auto rijden (mits ik daar wel een rijbewijs voor heb).

Ligt aan de inhoud, lijkt me. "ga demonstreren" is iets anders dan "sla de boel kort en klein".

Dat vind ik juist niet. Het is juist een methode om snel met je stemmers te communiceren.

Dat is waar. Maar in tijden dat Facebook je alleen laat lezen wat je al vond en er zoveel fake news is en fake accounts, is het wellicht toch iets om op zijn minst met beleid te doen.

 

[Hoetierick]

Dat is waar. Maar in tijden dat Facebook je alleen laat lezen wat je al vond en er zoveel fake news is en fake accounts, is het wellicht toch iets om op zijn minst met beleid te doen.

Een probleem van deze tijd. Mensen zien bv Facebook als serieuze nieuwsbron, terwijl deze zo onbetrouwbaar is als wat met logaritmes en organisaties die in staat zijn om tig duizend meningen de lucht in te sturen. Beleidsmakers zouden zelf voorzichtig moeten zijn wat e allemaal schrijven, maarja......dat zorgt voor minder ophef, of helemaal geen ophef.

 

[Penalty]

Maar dan is ieder land tot op het bot verdeeld. Want hoe slechter de leider, hoe meer onrust.

Ik kan niet zeggen dat het voor alle landen geldt. Vergeet ook niet dat de USA een samenraapsel is van 50 staten die zeer verschillend van elkaar zijn in vele opzichten. Dat maakt het ook zeer moeilijk om daar een homogeen "land" van te maken. Volgens mij is dit zelfs onmogelijk.

 

[-040-]

Ik kan niet zeggen dat het voor alle landen geldt. Vergeet ook niet dat de USA een samenraapsel is van 50 staten die zeer verschillend van elkaar zijn in vele opzichten. Dat maakt het ook zeer moeilijk om daar een homogeen "land" van te maken. Volgens mij is dit zelfs onmogelijk.

Correct. Men spreekt altijd over de onmogelijkheid van de EU aangezien landen zo verschillend zouden zijn. Maar de verschillen tussen de gemiddelde inwoner van San Fransisco en van een dorp in Kentucky zijn waarschijnlijk groter dan de verschillen tussen een inwoner van Frankrijk en Griekenland.

 

[Weltmeister]

Ik kan niet zeggen dat het voor alle landen geldt. Vergeet ook niet dat de USA een samenraapsel is van 50 staten die zeer verschillend van elkaar zijn in vele opzichten. Dat maakt het ook zeer moeilijk om daar een homogeen "land" van te maken. Volgens mij is dit zelfs onmogelijk.

De verschillen zijn daar idd erg groot. Sovjet Unie net zo’n verhaal. Of proberen van Europa 1 staat te maken. Maar goed, de gemiddelde Amerikaan is wel trotser op die Stars ‘n stripes dan de gemiddelde Nederlander op het rood wit blauw. Een beetje tegenstrijdig is het wel. Maar zolang de leider niet té links of té rechts is, moet het toch te doen zijn binnen een een beschaving. De actie van afgelopen week had alleen niks met beschaving te maken. De meeste Republikeinen zijn echter gewoon beschaafde mensen, lijkt me.