Eens, maar ik vind het zelf nog een grotere smet als hij op de laatste dag wil vertrekken. Dan zadel je je club dus op met mogelijke sportieve malaise door het wegvallen van een sterspeler die niet vervangen kan worden. Eigenlijk zou PSV nu al gewoon moeten zeggen dat het afgelopen is met een transfer. In de eerste paar dagen na de Rangers wedstrijd, niet twee dagen voor de deadline.
Wel ironisch, je laatste twee zinnen, terwijl je mbt. El Ghazi over geld begint.Wat heeft hij precies bewezen in de PL? Dat hij daar weer gauw weg moet?
En dan moeten wij hem ook nog eens bijna twee miljoen per jaar uitbetalen voor wat tierelantijnen ?
Dit topic lijkt overigens steeds meer over geld in plaats van over voetbal te gaan.
Niet capaciteit maar restwaarde lijkt het belangrijkst.
Ik vind dit de speler uiteindelijk niet aan te rekenen, die moet gewoon zijn keuzes kunnen maken. Hij vindt het al belangrijk dat we een goed bedrag krijgen, blijft volop trainen en spelen in deze periode, etc. Vergelijk dat eens met Antony, en eerder met bijvoorbeeld Bergwijn.
maar de speler heeft ook een contract. Het is tegenwoordig zo gangbaar geworden dat clubs hun belang helemaal ondergeschikt maken aan (ster)spelers, dat je bijna vergeet dat een speler gewoon met zijn goede verstand hier een contract tekent en de club ook belangen heeft. De club staat volledig in zijn recht om te zeggen ''je hebt hier een contract en als je weg gaat, willen wij wel een adequate vervanger voor je kunnen regelen. Dat kan nu niet meer, dus mag je nu niet weg.'' Maar goed, daar mag je een andere mening over hebben.
Als swagger gangster natuurlijk
Ja, die hebben we zeker nodig. Dat wil echter niet zeggen dat je dit soort gastjes moet laten lopen. Met een terugkoopdeal is wel teleurstellend, als dat waar is. Ben een weekendje weg geweest dus heb het niet voor 100% gevolgd. Beetje aan de toekomst blijven denken is wel zo gezond lijkt me
Met het bericht dat naar buiten is gekomen dat het salarishuis het probleem lijkt te zijn (loon mag max xx% van de omzet zijn) en niet het vermogen is het maar de vraag of PSV dus zo hard moet verkopen.
Hoe betrouwbaar is dat bericht? Ik kende dat Twitter account niet.
Wat is het verschil tussen een speler kopen voor 10 miljoen met een contract van 5 ton voor 5 jaar of een speler gratis oppikken met een contract van 2.5 miljoen voor 5 jaar? Ik ben geen boekhouder oid maar volgens mij is het onderaan de streep hetzelfde..
Garanties heb ik niet, maar het gegeven dat o.a. Thijs Slegers en Paul Post (Omroep brabant) het volgen en het gegeven dat het account al 12 jaar in de lucht is geeft mij het gevoel dat ze niet alleen maar wilde verhalen brengen. Of ze hierin volledig gelijk hebben, niets is zeker, maar t klinkt niet ongeloofwaardig, Luuk en Benitez zullen samen niet minder verdienen dan Zahavi en Götze. Ibi zal een opwaardering hebben gekregen, Til zal ook aardig pakken.
Ja, ik ben ook geen boekhouder. Ik weet dat de kosten er bij beide in zullen hakken en dat je dus ook niet kan doen alsof El Ghazi niks kost. Die komt uit de Premier League en komt hier om een van de grootverdieners te worden. Is ie dat waard? Ik vond het bij Ajax al geen hoogvlieger en in Engeland heeft ie mee lopen hobbelen. Vorig seizoen ook nog een heel seizoen eruit geweest. Ik snap niet waar we mee bezig zijn.
Zit een verschil in, je hebt je vaste inkomsten als club (o.a. sponsoring enzo) en variabele inkomsten (transfers, recettes Europese toernooien).
Als ik dan zo even nadenk zullen Benitez, Luuk en Sangare na verlenging wel voor enorme bedragen op de loonlijst staan. Daar tegenover staat echter dat Zahavi & Gotze zijn vertrokken. Verder ook nog Doan, Mvogo (voor wie ook salaris werd betaald) Sadilek. En Bruma, waarvoor Fener wel of niet al salaris betaalt.
En daarvoor kwamen ook Hoever, Brainnogwat, Til, Savio, Waterman, Xavi ook terug. Of Fener het hele loon van Bruma voor de rekening neemt is nog maar de vraag.
Lastig met El Ghazi. Was er (ondanks zijn shirtje) bij Ajax altijd wel van onder de indruk, en het zal niet de eerste keer zijn dat een speler het in de PL niet helemaal redde het in de ED vervolgens wel goed deed. En meen me te herinneren dat hij het bij Villa niet slecht heeft gedaan? Maar dan is het een kwestie van 'onder de juiste voorwaarden'....
Zou voor Gakpo wel een goede stap zijn naar de top. Maar om dat te ruilen voor PSV.. Daarom ook jammer dat we nooit meer op het hoogste podium acteren.