Algemene transfergeruchten

Dat mensen ze zich zo druk maken om een huurperiode van van Ginkel. Prima toch als je hem nog een keer kan huren. Ja inderdaad, er zit dan misschien geen financiele winst in het vooruitzicht met een huurperiode.. maar wat interesseert mij dat? Ik wil leuke spelers zien en sportief succes. Geld op de bank heb ik weinig aan. In je selectie, en zeker in deze tijd, mag je best een huurspeler hebben die over bijzondere kwaliteiten beschikt. Een alternatief is vaak een mindere speler, met minder sportief succes. Bij sportief succes hoort tevens ook financieel succes, dus dan krijg je automatisch een win-win. Aangezien ik denk dat het niet haalbaar is om van Ginkel te kopen, mag hij van mij nog prima een jaar of langer gehuurd worden.

Zeker. En bij gekochte spelers loop je natuurlijk ook een risico. Garanties zijn er niet, ook niet wanneer (vrijwel) heel Nederland roept dat die speler na een jaar weggaat voor 20 miljoen. Je hebt niet het dilemma dat een speler opgesteld moet worden om hem te kunnen verkopen. En als de speler geblesseerd raakt, dan is de transfersom niet om zeep.
 
Dat mensen ze zich zo druk maken om een huurperiode van van Ginkel. Prima toch als je hem nog een keer kan huren. Ja inderdaad, er zit dan misschien geen financiele winst in het vooruitzicht met een huurperiode.. maar wat interesseert mij dat? Ik wil leuke spelers zien en sportief succes. Geld op de bank heb ik weinig aan. In je selectie, en zeker in deze tijd, mag je best een huurspeler hebben die over bijzondere kwaliteiten beschikt. Een alternatief is vaak een mindere speler, met minder sportief succes. Bij sportief succes hoort tevens ook financieel succes, dus dan krijg je automatisch een win-win. Aangezien ik denk dat het niet haalbaar is om van Ginkel te kopen, mag hij van mij nog prima een jaar of langer gehuurd worden.

Inderdaad. Heb ik ook al eerder aangegeven.
 
Ja ja de linksback is binnen zegt Brands. Hij wil niet zeggen wie.
Ik vrees die vreselijke Viergever. Whats in the name, 4......
Die 4 staat voor het 4e kampioenschap onder Cocu wat we met meneer viergever gaan binnenhalen ;)
 
Zeker. En bij gekochte spelers loop je natuurlijk ook een risico. Garanties zijn er niet, ook niet wanneer (vrijwel) heel Nederland roept dat die speler na een jaar weggaat voor 20 miljoen. Je hebt niet het dilemma dat een speler opgesteld moet worden om hem te kunnen verkopen. En als de speler geblesseerd raakt, dan is de transfersom niet om zeep.
An de andere kant weten we nu niet hoeveel PSV jaarlijks betaalt voor hem. Ik schat zo'n 2 miljoen per jaar. Dan heb je ongeveer 6 miljoen betaald en gaat Chelsea er met winst van door en je blijft achter met lege handen: geen geld binnen gehaald om een nieuwe speler te kunnen halen en hij is weg en je moet nu heel veel geld gaan uitgeven voor een nieuwe middenvelder van een beetje niveau.
Ik ben niet zo'n voorstander van zulke langdurige huurconstructies. Dat is een beetje in je eigen belang wanneer de speler in kwestie het goed blijft doen, maar grotendeels in het belang van de daadwerkelijke werkgever van hem. Je hebt geld betaald, de jeugd heb je niet kunnen inpassen want je hebt hem niet voor niets ingehuurd en nu moet je toch uiteindelijk op zoek naar een middenvelder die je gaat kopen.
 
An de andere kant weten we nu niet hoeveel PSV jaarlijks betaalt voor hem. Ik schat zo'n 2 miljoen per jaar. Dan heb je ongeveer 6 miljoen betaald en gaat Chelsea er met winst van door en je blijft achter met lege handen: geen geld binnen gehaald om een nieuwe speler te kunnen halen en hij is weg en je moet nu heel veel geld gaan uitgeven voor een nieuwe middenvelder van een beetje niveau.
Ik ben niet zo'n voorstander van zulke langdurige huurconstructies. Dat is een beetje in je eigen belang wanneer de speler in kwestie het goed blijft doen, maar grotendeels in het belang van de daadwerkelijke werkgever van hem. Je hebt geld betaald, de jeugd heb je niet kunnen inpassen want je hebt hem niet voor niets ingehuurd en nu moet je toch uiteindelijk op zoek naar een middenvelder die je gaat kopen.

:unsure: Het is nog altijd beter om 6 miljoen te besteden aan de huur van Van Ginkel dan aan een miskoop van 6 miljoen die een 5 jarig contract heeft met een salaris van 1 miljoen per jaar. :rolleyes:
 
An de andere kant weten we nu niet hoeveel PSV jaarlijks betaalt voor hem. Ik schat zo'n 2 miljoen per jaar. Dan heb je ongeveer 6 miljoen betaald en gaat Chelsea er met winst van door en je blijft achter met lege handen: geen geld binnen gehaald om een nieuwe speler te kunnen halen en hij is weg en je moet nu heel veel geld gaan uitgeven voor een nieuwe middenvelder van een beetje niveau.
Ik ben niet zo'n voorstander van zulke langdurige huurconstructies. Dat is een beetje in je eigen belang wanneer de speler in kwestie het goed blijft doen, maar grotendeels in het belang van de daadwerkelijke werkgever van hem. Je hebt geld betaald, de jeugd heb je niet kunnen inpassen want je hebt hem niet voor niets ingehuurd en nu moet je toch uiteindelijk op zoek naar een middenvelder die je gaat kopen.
Ik vermoed dat je schatting van de kosten wat pessimistisch is. Ik vraag me ook af of Chelsea er nu wel zoveel winst op gaat maken.
Marco verdient €2.2m per jaar, ik vermoed dat PSV en de andere huurders daarvan de helft voor hun rekening nemen. Ze hebben hem gekocht voor €10.3m, dus ze hebben al ongeveer €15m uitgegeven en daar helemaal niets voor terug gekregen. Ik vermoed dat Marco niet veel meer waard is dan €10m.
 
Ik vermoed dat je schatting van de kosten wat pessimistisch is. Ik vraag me ook af of Chelsea er nu wel zoveel winst op gaat maken.
Marco verdient €2.2m per jaar, ik vermoed dat PSV en de andere huurders daarvan de helft voor hun rekening nemen. Ze hebben hem gekocht voor €10.3m, dus ze hebben al ongeveer €15m uitgegeven en daar helemaal niets voor terug gekregen. Ik vermoed dat Marco niet veel meer waard is dan €10m.

Op transfermarkt staat een marktwaarde van € 10.000.000,=. Zijn contract bij Chelsea loopt tot 30-06-2020. Als Chelsea hem wil verkopen gaan ze dat waarschijnlijk in deze zomer doen. Als ze hem behouden krijgen ze er na volgend seizoen niet veel meer voor.
 
:unsure: Het is nog altijd beter om 6 miljoen te besteden aan de huur van Van Ginkel dan aan een miskoop van 6 miljoen die een 5 jarig contract heeft met een salaris van 1 miljoen per jaar. :rolleyes:
Het is net hoe je het bekijkt. Er zijn niet heel veel spelers bij PSV die 1 miljoen per jaar verdienen. Kopen is idd. een gok, maar tegenwoordig betaalt een potentiele degradatiekandidaat in de PL heel makkelijk 16 miljoen voor Locadia of voor Propper. Huren is te veel op safe spelen en korte termijn denken, brandjes blussen. Maar wanneer je het huis niet Brandsveilig :maniac: maakt, ligt het volgende ongeluk op de loer.
 
:unsure: Het is nog altijd beter om 6 miljoen te besteden aan de huur van Van Ginkel dan aan een miskoop van 6 miljoen die een 5 jarig contract heeft met een salaris van 1 miljoen per jaar. :rolleyes:
Van Ginkel is dat gewoon dubbel en dwars waard, inderdaad. Toch zou ik het stiekem ook wel fijn vinden als Brands 'm nog voor drie jaar kan laten tekenen en dat hij na twee seizoenen afscheid neemt voor een mooie club (en een leuke prijs).
 
Laatst bewerkt:
Van Ginkel is dat gewoon dubbel en dwars waard, inderdaad. Toch zou ik het stiekem ook wel fijn vinden als Brands 'm nogvoor drie jaar kan laten tekenen en dat hij na twee seizoenen afscheid neemt voor een mooie club (en een leuke prijs).

Dat zou heel mooi zijn.
 
:unsure: Het is nog altijd beter om 6 miljoen te besteden aan de huur van Van Ginkel dan aan een miskoop van 6 miljoen die een 5 jarig contract heeft met een salaris van 1 miljoen per jaar. :rolleyes:

Of je haalt een speler voor 6 miljoen die een topspeler blijkt te zijn a la Guardado, waarvan je nog jaren kan genieten en je later nog geld aan verdient ook.
 
Mocht het waar zijn, dan is dit zeer treurig nieuws. Niet dat Marcel vertrekt, dat juich ik alleen maar toe. Maar Lozano meepikken (voor waarschijnlijk een bedrag <40M) en ons achterlaten met een verdediging als deze is diep en diep triest. Shame on you, Marcel!

That escalated quickly...
 
Mocht het waar zijn, dan is dit zeer treurig nieuws. Niet dat Marcel vertrekt, dat juich ik alleen maar toe. Maar Lozano meepikken (voor waarschijnlijk een bedrag <40M) en ons achterlaten met een verdediging als deze is diep en diep triest. Shame on you, Marcel!

Is zo maar een gerucht.. als Lozano sowieso weg wil kan hij beter met Marcel meegaan die dan wel zal zorgen voor een mooie zak met geld voor PSV.

Marcel gaat PSV echt niet naaien.. wat een respect voor iemand die zijn halve leven aan PSV heeft gegeven
 
Is zo maar een gerucht.. als Lozano sowieso weg wil kan hij beter met Marcel meegaan die dan wel zal zorgen voor een mooie zak met geld voor PSV.

Marcel gaat PSV echt niet naaien.. wat een respect voor iemand die zijn halve leven aan PSV heeft gegeven
Eerder spekken. Dat doet hij immers met AZ ook!
 
Mocht het waar zijn, dan is dit zeer treurig nieuws. Niet dat Marcel vertrekt, dat juich ik alleen maar toe. Maar Lozano meepikken (voor waarschijnlijk een bedrag <40M) en ons achterlaten met een verdediging als deze is diep en diep triest. Shame on you, Marcel!
Laten we niet huilen voor we geslagen worden.
 
Terug
Bovenaan Onderaan