Algemene transfergeruchten

Kom op jongens, van Ginkel zijn laatste wedstrijd was als transfermarkt klopt in het seizoen 17-18: 5 juni 2018 (tegen Groningen, met PSV). Dat is inmiddels 24 maanden geleden (en hij staat nog altijd als geblesseerd, return unknown te boek)!! Daar ga je toch niet serieus van verwachten dat hij een aanwinst zal zijn op het middenveld.
 
Relix zei:
Kom op jongens, van Ginkel zijn laatste wedstrijd was als transfermarkt klopt in het seizoen 17-18: 5 juni 2018 (tegen Groningen, met PSV). Dat is inmiddels 24 maanden geleden (en hij staat nog altijd als geblesseerd, return unknown te boek)!! Daar ga je toch niet serieus van verwachten dat hij een aanwinst zal zijn op het middenveld.
Klik om te vergroten...
Precies....
 
Relix zei:
Kom op jongens, van Ginkel zijn laatste wedstrijd was als transfermarkt klopt in het seizoen 17-18: 5 juni 2018 (tegen Groningen, met PSV). Dat is inmiddels 24 maanden geleden (en hij staat nog altijd als geblesseerd, return unknown te boek)!! Daar ga je toch niet serieus van verwachten dat hij een aanwinst zal zijn op het middenveld.
Klik om te vergroten...
Idd. Dit wordt een Ibi-verhaal als hij hier heen komt. Iets met de ezel en steentje....
 
Bas zei:
Ik zou Strootman wel zien zitten, al zal hij wel onhaalbaar zijn.
Klik om te vergroten...

Strootman zal niet gaan komen. In een eerdere bron werd vrij duidelijk aangegeven dat hij geen afstand wil doen van zijn salaris.

Verder is Van Ginkel een enorme gok natuurlijk. Maar hij trainde volgens mij sinds Februari wel weer mee met Chelsea. Hij had natuurlijk een enorme achterstand qua fitheid maar zo ver ik weet was zijn plan om rond Juni weer minuten voor Jong Chelsea te gaan maken.
Natuurlijk is dit een enorm risico. Maar we hebben nog steeds Guti, Rosario, Hendrix, Sadilek & Thomas voor waarschijnlijk 2 posities voor controlerende middenvelder zometeen. Hiervan zie ik alleen Guti en Rosario/Hendrix vertrekken helaas.

Op dit moment zijn er 3 posities waar we iemand nodig hebben. Centraal rechts, linksback en controlerend op het middenveld. Linksback is prio nummer 1 want daar hebben we niet eens een redelijke nummer 2 tot Gloster zich aandient. Centraal achterin lijkt me prio 2 want met Viergever en Baumgartl is niemand tevreden en met alleen Obispo erachter heb je ook niks. Als PSV daar versterkingen haalt hebben ze denk ik echt geen grof geld meer over om een dure middenvelder te halen.
Als je dan bijvoorbeeld Guti, Sadilek & Thomas over kan houden (wordt al lastig genoeg om Rosario & Hendrix te slijten) kan je je niet echt een buil slaan met Van Ginkel... je geeft hem een prestatiecontract zodat hij een minimaal loon kost als hij niet kan spelen. Je hebt met Thomas en Guti twee redelijke basisspelers en Sadilek heeft het op het middenveld nooit verschrikkelijk gedaan

Wat mij betreft zou dit de meest logische oplossing zijn. We zitten niet in een positie waar we 'even' drie leuke spelers kunnen oppikken. En we hebben toch echt eerst twee verdedigers nodig in mijn ogen
 
Mister-DC zei:
Strootman zal niet gaan komen. In een eerdere bron werd vrij duidelijk aangegeven dat hij geen afstand wil doen van zijn salaris.

Verder is Van Ginkel een enorme gok natuurlijk. Maar hij trainde volgens mij sinds Februari wel weer mee met Chelsea. Hij had natuurlijk een enorme achterstand qua fitheid maar zo ver ik weet was zijn plan om rond Juni weer minuten voor Jong Chelsea te gaan maken.
Natuurlijk is dit een enorm risico. Maar we hebben nog steeds Guti, Rosario, Hendrix, Sadilek & Thomas voor waarschijnlijk 2 posities voor controlerende middenvelder zometeen. Hiervan zie ik alleen Guti en Rosario/Hendrix vertrekken helaas.

Op dit moment zijn er 3 posities waar we iemand nodig hebben. Centraal rechts, linksback en controlerend op het middenveld. Linksback is prio nummer 1 want daar hebben we niet eens een redelijke nummer 2 tot Gloster zich aandient. Centraal achterin lijkt me prio 2 want met Viergever en Baumgartl is niemand tevreden en met alleen Obispo erachter heb je ook niks. Als PSV daar versterkingen haalt hebben ze denk ik echt geen grof geld meer over om een dure middenvelder te halen.
Als je dan bijvoorbeeld Guti, Sadilek & Thomas over kan houden (wordt al lastig genoeg om Rosario & Hendrix te slijten) kan je je niet echt een buil slaan met Van Ginkel... je geeft hem een prestatiecontract zodat hij een minimaal loon kost als hij niet kan spelen. Je hebt met Thomas en Guti twee redelijke basisspelers en Sadilek heeft het op het middenveld nooit verschrikkelijk gedaan

Wat mij betreft zou dit de meest logische oplossing zijn. We zitten niet in een positie waar we 'even' drie leuke spelers kunnen oppikken. En we hebben toch echt eerst twee verdedigers nodig in mijn ogen
Klik om te vergroten...
Misschien heeft Schmidt zelf ook een netwerk dat hij kan inzetten? Hij zal vast wel spelers uit de Duitse competitie of daar buiten kennen die elders niet aan spelen toe komen maar voor zijn systeem een goede zullen zijn.
Verder eens dat het geld niet voor het oprapen ligt en we inventief moeten zijn. En een gokje van een jaar met van Ginkel moet dan misschien wel wagen.
 
Mister-DC zei:
Strootman zal niet gaan komen. In een eerdere bron werd vrij duidelijk aangegeven dat hij geen afstand wil doen van zijn salaris.

Verder is Van Ginkel een enorme gok natuurlijk. Maar hij trainde volgens mij sinds Februari wel weer mee met Chelsea. Hij had natuurlijk een enorme achterstand qua fitheid maar zo ver ik weet was zijn plan om rond Juni weer minuten voor Jong Chelsea te gaan maken.
Natuurlijk is dit een enorm risico. Maar we hebben nog steeds Guti, Rosario, Hendrix, Sadilek & Thomas voor waarschijnlijk 2 posities voor controlerende middenvelder zometeen. Hiervan zie ik alleen Guti en Rosario/Hendrix vertrekken helaas.

Op dit moment zijn er 3 posities waar we iemand nodig hebben. Centraal rechts, linksback en controlerend op het middenveld. Linksback is prio nummer 1 want daar hebben we niet eens een redelijke nummer 2 tot Gloster zich aandient. Centraal achterin lijkt me prio 2 want met Viergever en Baumgartl is niemand tevreden en met alleen Obispo erachter heb je ook niks. Als PSV daar versterkingen haalt hebben ze denk ik echt geen grof geld meer over om een dure middenvelder te halen.
Als je dan bijvoorbeeld Guti, Sadilek & Thomas over kan houden (wordt al lastig genoeg om Rosario & Hendrix te slijten) kan je je niet echt een buil slaan met Van Ginkel... je geeft hem een prestatiecontract zodat hij een minimaal loon kost als hij niet kan spelen. Je hebt met Thomas en Guti twee redelijke basisspelers en Sadilek heeft het op het middenveld nooit verschrikkelijk gedaan

Wat mij betreft zou dit de meest logische oplossing zijn. We zitten niet in een positie waar we 'even' drie leuke spelers kunnen oppikken. En we hebben toch echt eerst twee verdedigers nodig in mijn ogen
Klik om te vergroten...

Ik zou aan die drie prio posities ook centraal links willen toevoegen, want Viergever is zo traag als een slak; dat lijkt me niet passen (riskant) in het type spel dat Schmidt wil spelen. 'Maar, hij is het probleem niet, doet het niet superslecht' zou niet de basiskwalificatie moeten zijn voor een PSV basisspeler. Gloster, daar zou ik niet teveel mijn hoop op vestigen, en Hendrix zou ik niet slijten. Dat is een prima stand-in speler, teamplayer met hart voor de club. Het controlerende gedeelte van het middenveld is inderdaad een groot probleem, want daar loopt eigenlijk niemand van uitzonderlijke kwaliteit rond, maar of van Ginkel dan de oplossing is? Was bij PSV toch vooral een middenvelder die vooral voorin te vinden was en verdedigend altijd maar halve maatregelen nam. Zou hij dan niet Ihattaren in de weg gaan lopen? Type Guardado is gewenst, een kwaliteitsspeler, die de drie linies verbindt met elkaar, die de lijnen uitzet op het middenveld. Guti kan het niet bijhouden, Sadilek en Rosario hebben niet het inzicht of talent en Thomas lijkt me te licht voor die taak.

Er moet op de centen worden gelet, maar waarom zou je je dan zo blindstaren op een gebroken paard (van Ginkel)? Dan kun je net zo goed bij de verschillende buitenlandse topclubs gaan kijken welke op dat moment overbodige spelers zij hebben op de posities die je moet invullen en die dan proberen te huren.
 
Mister-DC zei:
Als je dan bijvoorbeeld Guti, Sadilek & Thomas over kan houden
Klik om te vergroten...

Je hebt een goed verhaal, maar over Guti heb ik een andere mening. Ik denk juist dat Guti nog wel een aantal miljoenen op kan brengen, die je als kwaliteitsinjectie in de selectie kan stoppen.
Wat voegt Guti toe , vergeleken met Jorrit en Sadilek?
Als je daar enkele miljoenen voor kan vangen: graag.
 
IPF zei:
Misschien heeft Schmidt zelf ook een netwerk dat hij kan inzetten? Hij zal vast wel spelers uit de Duitse competitie of daar buiten kennen die elders niet aan spelen toe komen maar voor zijn systeem een goede zullen zijn.
Verder eens dat het geld niet voor het oprapen ligt en we inventief moeten zijn. En een gokje van een jaar met van Ginkel moet dan misschien wel wagen.
Klik om te vergroten...

Dat zou wel mooi zijn. Als daar nou een type Mane bij zit, altijd welkom natuurlijk
 
Mister-DC zei:
Strootman zal niet gaan komen. In een eerdere bron werd vrij duidelijk aangegeven dat hij geen afstand wil doen van zijn salaris.

Verder is Van Ginkel een enorme gok natuurlijk. Maar hij trainde volgens mij sinds Februari wel weer mee met Chelsea. Hij had natuurlijk een enorme achterstand qua fitheid maar zo ver ik weet was zijn plan om rond Juni weer minuten voor Jong Chelsea te gaan maken.
Natuurlijk is dit een enorm risico. Maar we hebben nog steeds Guti, Rosario, Hendrix, Sadilek & Thomas voor waarschijnlijk 2 posities voor controlerende middenvelder zometeen. Hiervan zie ik alleen Guti en Rosario/Hendrix vertrekken helaas.

Op dit moment zijn er 3 posities waar we iemand nodig hebben. Centraal rechts, linksback en controlerend op het middenveld. Linksback is prio nummer 1 want daar hebben we niet eens een redelijke nummer 2 tot Gloster zich aandient. Centraal achterin lijkt me prio 2 want met Viergever en Baumgartl is niemand tevreden en met alleen Obispo erachter heb je ook niks. Als PSV daar versterkingen haalt hebben ze denk ik echt geen grof geld meer over om een dure middenvelder te halen.
Als je dan bijvoorbeeld Guti, Sadilek & Thomas over kan houden (wordt al lastig genoeg om Rosario & Hendrix te slijten) kan je je niet echt een buil slaan met Van Ginkel... je geeft hem een prestatiecontract zodat hij een minimaal loon kost als hij niet kan spelen. Je hebt met Thomas en Guti twee redelijke basisspelers en Sadilek heeft het op het middenveld nooit verschrikkelijk gedaan

Wat mij betreft zou dit de meest logische oplossing zijn. We zitten niet in een positie waar we 'even' drie leuke spelers kunnen oppikken. En we hebben toch echt eerst twee verdedigers nodig in mijn ogen
Klik om te vergroten...
We hoeven toch niet alleen te zoeken naar spelers die hier al gespeeld hebben. Ik denk dat Van Ginkel, qua salaris en tekengeld nog best een kostbare gok is. Laat de scouting maar een keer hun werk doen, kan het ook nog een keer wat opleveren.
 
huez zei:
We hoeven toch niet alleen te zoeken naar spelers die hier al gespeeld hebben. Ik denk dat Van Ginkel, qua salaris en tekengeld nog best een kostbare gok is. Laat de scouting maar een keer hun werk doen, kan het ook nog een keer wat opleveren.
Klik om te vergroten...
Hij krijgt volgens media weer een contractverlenging voor 2 jaar.
dus weer verhuurd worden of banken... je zou zo’n jongen toch gunnen naar een goede subtopper te gaan en een paar jaar vast te spelen.
 
Davitamonnetje zei:
Hij krijgt volgens media weer een contractverlenging voor 2 jaar.
dus weer verhuurd worden of banken... je zou zo’n jongen toch gunnen naar een goede subtopper te gaan en een paar jaar vast te spelen.
Klik om te vergroten...
In dat geval kiest Van Ginkel daar zelf voor. Het zullen de centjes wel zijn.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan