Algemene Nieuwsberichten

J.B. zei:
Daarom puilden de ic's ook uit. Het was maar een griepje
Klik om te vergroten...
Voor de absolute meerderheid wel ja. En ja, je zult maar aan de beurt zijn. Heel verdrietig. Neemt niet weg dat de maatregelen voor een groot deel van de mensen disproportioneel waren. Online les, je middelbare school kiezen op basis van een video, je introductie van de studie gecanceld, winkels dicht, geen kinderfeestjes en schoolreisjes, niet meer mogen sporten en zelfs een straatverbod voor de avond. Een straatverbod. Volkomen krankzinnig. Had niks met het beperken van een virus te maken, maar met de makkelijkste weg om een land te controleren, daar waar diversiteit, zeker na de eerste golf, prima had gekund. Maar wel met het isoleren van diegenen die het meeste gevaar lopen, niet met diegenen die zichzelf moeten testen om te weten of ze het überhaupt hebben.
 
Weltmeister zei:
Voor de absolute meerderheid wel ja. En ja, je zult maar aan de beurt zijn. Heel verdrietig. Neemt niet weg dat de maatregelen voor een groot deel van de mensen disproportioneel waren. Online les, je middelbare school kiezen op basis van een video, je introductie van de studie gecanceld, winkels dicht, geen kinderfeestjes en schoolreisjes, niet meer mogen sporten en zelfs een straatverbod voor de avond. Een straatverbod. Volkomen krankzinnig. Had niks met het beperken van een virus te maken, maar met de makkelijkste weg om een land te controleren, daar waar diversiteit, zeker na de eerste golf, prima had gekund. Maar wel met het isoleren van diegenen die het meeste gevaar lopen, niet met diegenen die zichzelf moeten testen om te weten of ze het überhaupt hebben.
Klik om te vergroten...
Leerlingen zijn veelal wel fit, maar vraag mij af voor hoeveel docenten dat geldt. Kortom, was thuisonderwijs berscherming voor de leerlingen, leraren of het verlagen van de totale druk op zorg (door minder verkeersongevallen etc.)
 
Een discussie over Covid? No steeds? Weer? Nog meer van dezelfde argumenten?

giphy.gif
 
Der Jaufe zei:
Maar ff testen voor je bij oma op de koffie ging was toch ook niet zo vreemd. Of valt dat voor jou ook al onder spastisch testen?

Het 1x per week voor school testen ging ver, anderzijds het drama wat sommigen van dat testen maakten (het tast je hersenschors aan) vind ik ook wel weer wat overdreven
Klik om te vergroten...
Dat kunnen mensen prima zelf onderling beslissen. Met alle risico’s van dien. Ik vermoed dat een hoop opa’s en oma’s liever even een tijdje zouden gaan beeldbellen met de kleinkinderen, als de regel was geweest dat bij zorg de jongsten voorrang zouden krijgen. Maar dat kan ik niet staven.
En eens, je gaat niet dood van testen. Maar in veel gevallen sloegen we door. Althans, zo zie ik dat.
 
Der Jaufe zei:
Leerlingen zijn veelal wel fit, maar vraag mij af voor hoeveel docenten dat geldt. Kortom, was thuisonderwijs berscherming voor de leerlingen, leraren of het verlagen van de totale druk op zorg (door minder verkeersongevallen etc.)
Klik om te vergroten...
Had Pabo-studenten ingezet. Vraag een school om in een ochtend met een plan te komen en er is een plan. Echt wel.
 
Weltmeister zei:
Voor de absolute meerderheid wel ja. En ja, je zult maar aan de beurt zijn. Heel verdrietig. Neemt niet weg dat de maatregelen voor een groot deel van de mensen disproportioneel waren. Online les, je middelbare school kiezen op basis van een video, je introductie van de studie gecanceld, winkels dicht, geen kinderfeestjes en schoolreisjes, niet meer mogen sporten en zelfs een straatverbod voor de avond. Een straatverbod. Volkomen krankzinnig. Had niks met het beperken van een virus te maken, maar met de makkelijkste weg om een land te controleren, daar waar diversiteit, zeker na de eerste golf, prima had gekund. Maar wel met het isoleren van diegenen die het meeste gevaar lopen, niet met diegenen die zichzelf moeten testen om te weten of ze het überhaupt hebben.
Klik om te vergroten...
Heel het beleid was gericht op de zorgdruk. Daar zat m de crux
 
Weltmeister zei:
De kans op besmetting was groot. De kans op ziekenhuisopname of sterfte, enigszins afhankelijk van leeftijd en fitheid, bijzonder klein.
Klik om te vergroten...

Het aantal pure doden door covid is gewoon gigantisch veel meer dan ebola. Ebola heeft nog geen 20k aan doden. Ja als je ebola krijgt ben je in principe dood, maar de kan op corona en de makkelijkheid dat iedereen het kreeg maakt dat het vele malen dodelijker en gevaarlijker was voor de mensheid.
 
Iedereen heeft zijn standpunten al in viervoud vast laten leggen en gaan daar geen centimeter meer van afwijken. Laat het rusten. Iedereen heeft gehandeld in zijn eigen belang en dat is prima. Ik heb in die 46 jaar op deze aardkloot wel geleerd dat het leven geen teamsport is. Ieder voor zich en maximaal ieder voor zich en zijn of haar gezinnetje en de rest krijgt de pleuris maar. Prima niks mis mee. Waar het onderwerp mee begon vind ik dat je bij het nemen van een dier ook een bewijs mag overleggen dat je voor het dier kan en wilt zorgen. Ieder dier verplicht gechipt en bij het brengen naar een asiel betaal je 1000 euro. Ieder jaar laat je zien dat je je dier nog hebt. Bij overlijden door dierenarts na laten gaan of het een natuurlijke dood is geweest en zo niet dan 6 maanden gevangenisstraf plus flinke boete. Kan je door omstandigheden niet meer voor je dier zorgen dan is daar een speciaal 'inleverpunt' voor die de dieren vervolgens naar een asiel brengen. Wordt een dier gevonden dan eigenaar achterhalen en 1000 euro boete. Dieren BOA's die mogen controleren op straat of een dier gechipt is.
 
Teamspirit zei:
Het aantal pure doden door covid is gewoon gigantisch veel meer dan ebola. Ebola heeft nog geen 20k aan doden. Ja als je ebola krijgt ben je in principe dood, maar de kan op corona en de makkelijkheid dat iedereen het kreeg maakt dat het vele malen dodelijker en gevaarlijker was voor de mensheid.
Klik om te vergroten...
De natuur wilde van wat mensen af. Niks mis mee.
 
Teamspirit zei:
Het aantal pure doden door covid is gewoon gigantisch veel meer dan ebola. Ebola heeft nog geen 20k aan doden. Ja als je ebola krijgt ben je in principe dood, maar de kan op corona en de makkelijkheid dat iedereen het kreeg maakt dat het vele malen dodelijker en gevaarlijker was voor de mensheid.
Klik om te vergroten...
Dat is wat ik bedoel. Als er virus met het sterftecijfer van Ebola had rondgewaard waren er geen maatregelen nodig geweest, dan blijft iedereen ongevraagd binnen.
 
Weltmeister zei:
Dat is wat ik bedoel. Als er virus met het sterftecijfer van Ebola had rondgewaard waren er geen maatregelen nodig geweest, dan blijft iedereen ongevraagd binnen.
Klik om te vergroten...
Nou, in Nederland zijn we nogal eigenwijs. Misschien de eerste maand ofzo. Met de eerste lockdown was iedereen het na een maand ook alweer zat..
 
Weltmeister zei:
Had niks met het beperken van een virus te maken, maar met de makkelijkste weg om een land te controleren, daar waar diversiteit, zeker na de eerste golf, prima had gekund.
Klik om te vergroten...

Nee dat l
Weltmeister zei:
Dat is wat ik bedoel. Als er virus met het sterftecijfer van Ebola had rondgewaard waren er geen maatregelen nodig geweest, dan blijft iedereen ongevraagd binnen.
Klik om te vergroten...

Mee de kans het te krijgen is vele malen lager…
 
En velen hebben er ook goed van geprofiteerd, financieel of met (nep ziekmeldingen), maar das van alle tijden, netzo als iedereen die nu burnout heeft uhu
 
Mikasa zei:
Jij hebt toch een heel ander referentiekader dan ik.
Klik om te vergroten...

Ik spreek over mijn werkgebied en mensen in/omheen, velen die altijd al het ziekmelden systeem misbruikten hebben corona maximaal misbruikt, voor velen andere die braaf waren gingen de ogen open hoe makkelijk het was dus die deden het ook later, zo hadden sommige het constant ook. Te ziek om te werken, maar als je hun socialmedia zag dan kreeg je totaal ander beeld hoe ''ziek men was'' + later kwam de after-covid ellende en dat gebruikten velen ook maximaal
 
Derksen zei:
Ik spreek over mijn werkgebied en mensen in/omheen, velen die altijd al het ziekmelden systeem misbruikten hebben corona maximaal misbruikt, voor velen andere die braaf waren gingen de ogen open hoe makkelijk het was dus die deden het ook later, zo hadden sommige het constant ook. Te ziek om te werken, maar als je hun socialmedia zag dan kreeg je totaal ander beeld hoe ''ziek men was'' + later kwam de after-covid ellende en dat gebruikten velen ook maximaal
Klik om te vergroten...

Wij noemen dat soort mensen asociale kuthufters. Lekker hun collega's laten opdraaien voor hun eigen lamlulligheid. Wat een slapjanussen. Die frequente nepverzuimers, ik neem aan dat die kei- en keihard worden aangepakt door hun collega's?
 
Mikasa zei:
Jij hebt toch een heel ander referentiekader dan ik.
Klik om te vergroten...

Ik zie het ook bij mijn vrouw op het werk. Geen zin om te werken, gewoon ineens ziek. Ze waren met z’n 4-en begonnen.

1. Een stelende collega, eruit getrapt
2. Een collega die altijd ziek is als ze ochtenddienst heeft.
3. Mcgee van ncis, wel goed
4. Mijn vrouw, aldus haar manager wel goed.

Dan de twee die 1 maand eerder begonnen zijn, zitten al bij de bedrijfsarts ivm teveel verzuim.

Dus 3/6 zijn chronisch ziek. 1/6 een dief. Houdt je 2 collega’s over die wel normaal aan de verwachtingen voldoen.

Dus praktisch geschoold werk zie je een hele andere houding dan bij theoretische banen.

Dit levert mij wel degelijk een dees nieuw kader op, maar bevestigd ook voorordelen over de nederlanders van aruba…
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan