Als ajax niet (met PSV) een paar jaar terug een wanprestatie had geleverd in de voorronde was pot 2 nu een zekerheidje in de CL. Wat overwinteren in de CL weer makkelijker maakt. Blijven presteren is de grote uitdaging, doe je dat dan is structureel aanhaken bij de subtop mogelijk, voor ajax maar ook voor ons, hoewel wij een grotere uitdaging hebben met spelers binden omdat het merk PSV gewoonweg kleiner is.
Het merk PSV is weer wat beter nu met namen als Götze, Max en Schmidt. Zolang we niet van Grieken kunnen winnen of een wedstrijd tegen VVV voor rust beslissen moeten we maar even pas op de plaats maken.
Dat heeft uiteindelijk weinig invloed op de merknaam. Spelers voortbrengen die doorbreken veel meer. Leuk dat ajax 5 jaar geleden een wedstrijd tegen bv Real domineerde, maar zulke zaken blijven maar bij weinig mensen hangen.
Klopt wel maar het oranje van 1974......
Heeft op mij geen indruk gemaakt, maar dat zal wel komen doordat ik nog niet geboren was. Ver komen in de CL, aantal jaren overwinteren, een 'vaste' naam worden voor de knock-out-fase, dat soort zaken helpen ook.
Ook maar gedeeltelijk. Wie verloren vorig seizoen in de halve finale CL? Ik weet het niet meer.
Daarom heb ik het ook over structureel overwinteren.
Dat is voorlopig alleen aan Ajax voorbehouden helaas.
Tuurlijk. Van de afgelopen zes seizoenen is het 1 keer in Amsterdam geweest.
Klopt, maar mijn vraag is hoe ze dat daar denken te gaan managen..
Een wanprestatie was het zeker. Had toch wel een oorzaak die ik nog kan accepteren na het drama met Nouri. Heeft een enorme impact gehad dat jaar. Vind t dan erger dat een Ajax of PSV verliest van Olympiakos, Getafe of zo’n nietszeggende oost Europese club. Getafe was echt onnodig want je wist dat t een nare club is maar toch laat je je opnaaien door t theater. Olympiakos was ook enorm onnodig als je niet noodgedwongen met een Baumgartl moet spelen die er werkelijk waar niks van kan. Baumgartl en bij ons Magallan. Wat een horrorshow waar ik Magallan nog onbegrijpelijker vind. Die schijnt jaren lang gescout te zijn
Eens, maar mijn punt was vooral dat aanhaken bij de subtop mogelijk moet zijn, structureel CL spelen maakt ook halen van talentvolle jeugd van buiten NL makkelijker.Een wanprestatie was het zeker. Had toch wel een oorzaak die ik nog kan accepteren na het drama met Nouri. Heeft een enorme impact gehad dat jaar. Vind t dan erger dat een Ajax of PSV verliest van Olympiakos, Getafe of zo’n nietszeggende oost Europese club. Getafe was echt onnodig want je wist dat t een nare club is maar toch laat je je opnaaien door t theater. Olympiakos was ook enorm onnodig als je niet noodgedwongen met een Baumgartl moet spelen die er werkelijk waar niks van kan. Baumgartl en bij ons Magallan. Wat een horrorshow waar ik Magallan nog onbegrijpelijker vind. Die schijnt jaren lang gescout te zijn
Is plek 17 Europees niet al subtop?
p17 is zeker subtop, maar 1 plek hoger maakt een wereld van verschil voor de potindeling, dat is mijn enige punt.
Dat valt wel mee, toch? Doordat de nummer 1's van de top 6 en de CL en EL-winnaar in pot 1 komen is het mogelijk dat clubs met minder coëfficiënten in een gunstigere pot zitten. Daarnaast komt het regelmatig voor dat een grote club zich slechts voor de EL plaatst en dan schuif je weer een plekje omhoog.
En dan zie ik AS Roma, AC Milan, Tottenham en Arsenal echt als Europese subtop.
Och gut ja dat is ook al weer gemanipuleerd in t voordeel van de grote landen.
