Blijkbaar is die Sainsbury nog slechter dan Isimat... Echt een klap in het gezicht van Obispo dat 1. Sainsbury gehaald is en 2. Dat die clown de kans krijgt om zulke gigantische fouten te maken terwijl je een jeugdig talent hebt overgeheveld naar het 1e. Als Obispo gisteren zulke fouten had gemaakt, dan stonden velen hier moord en brand te schreeuwen dat hij bewijst er niet aan toe te zijn.
De minuten die Obispo heeft gehad in PSV 1 waren ook erg bedroevend, en dat is zacht uitgedrukt.
Oh wanneer was dat precies? En hoe vaak heeft hij ook mogen falen? Ik heb niet gezien dat hij regelmatig kansen kreeg. Het kan zijn dat een trainer niet gecharmeerd is van je. Maar dan moet je hem niet overhevelen naar het Eerste en vervolgens een concurrent gaan halen voor die positie die ook geen kansen krijgt waardoor Obispo helemaal uit het beeld verdwijnt. Er was veel belangstelling voor hem om verhuurd te worden maar hij mocht niet weg. Wat is dan precies de gedachte achter deze gang van zaken?
Rosario is een prima voetballer, absoluut waar, echter Gutierrez gaat vrijwel altijd naar de rand 16 om dan verwoestend met precisie uit te halen. Bovendien zoekt hij altijd met een [splijtende] pass Lozano. Dat mag van Bommel niet onderschatten. Bovendien is het ook nog eens een Mexicaans international. Ik denk dat we met hem een beter resultaat hadden gehaald hoe goed die kleine dreumes bij de Catalanen ook is.
Guti heeft 2 x een kwartiertje meegedaan, nogal boude conclusies
.
Kan wel een oplossing zijn tegen de kleintjes, ipv Viergever
Toen was Van Ginkel er nog. Rosario kreeg vorig jaar ook speeltijd. Wel stond Ramselaar inderdaad hoger op de ladder. Dat klopt.
Ik blijf erbij: Ramselaar had chantagemateriaal. Anders is het niet te verklaren.
Prima en dan Hendrix voor Viergever? Guti moet gewoon een basisplaats krijgen. Kwaliteit verloochent zich niet ook niet pas eventueel na 3-4 trainingen en zo'n 30 minuten speeltijd.
