Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Of het blijft gewoon grasland. Natuurlijk grasland is een stuk beter voor de biodiversiteit dan een grasland met zonnepanelen of boeren*Wil je Europa in de provincie een warm hart toedragen, Volt.
Kwam ik ook precies op uit in de stemwijzer.
Wat ik wel raar vind is dat ik als conservatief gezien wordt als ik geen zonnepanelen en windmolens op grasland wil hebben. Deze horen op daken en op zee. Grasland waar geen boer meer op zit geef je aan een boer zodat de mestdruk omlaag gaat en je natuurlijker kan gaan boeren, dus minder koeien op evenveel gras.
Het zou natuurlijk ook best handig zijn als we zonnepanelen daar plaatsen waar de energie gebruikt wordt. Voor zover dat l niet gebeurd zijn de bedrijventerreinen daarvoor nummer 1. Zowel staan daar die auto's die dan overdag geladen kunnen worden en kan de productie overdag energieneutraal plaatsvinden.Of het blijft gewoon grasland. Natuurlijk grasland is een stuk beter voor de biodiversiteit dan een grasland met zonnepanelen of boeren*
Overgins moet het energienetwerk nog wel aangepast worden om op daken zonnepanelen te blijven ondersteunen. Dat moet een stuk efficiënter als we de zonnepanelen in wijken gaan vergroten.
*Niet alle boeren.
ben d'r ff verder ingedoken. Protest is breder dan een boerenprostest, is een protest tegen alles. In complothoek is Caroline ondertussen al tot controlled opposition benoemd (termen als WEF-puppet etc. komen al voorbij). Het protest trekt vermoedelijk ook groeperingen aann die elkaar eerder gevonden hebben tijdens de anti-overheids demonstraties ten tijde van corona. De fakkelman die eerder Kaag heeft bezocht was afgelopen week bij Jinek voor de studio, speciaal omdat Caroline er was. Ik kan er wel inkomen dat ze niet gaat.Ik zag gisteren trouwens vd Plas klagen in vi dat ze niet naar de boerenprotesten kan mbt veiligheid. Als ik me niet vergis was ze mede verantwoordelijk voor directe bedreigingen aan minister vd wal vorig jaar en vond ze dat het niet aan haar was om boze boeren in de weg te zitten. Ze snapte het sentiment.
En nu gaan piepen dat het de andere kant op valt? Zo kennen we de populist weer. Zolang het een ander maar overkomt..
Hypocrisie ten top
Misschien is ze verstandig geworden en zet ze zich nu wel af tegen dat extreem rechtse volk. Ik hoorde haar vorige week wel tegen Gideon van Meijeren zeggen in een debat dat het de forum aanhang was waar ze last van heeft.ben d'r ff verder ingedoken. Protest is breder dan een boerenprostest, is een protest tegen alles. In complothoek is Caroline ondertussen al tot controlled opposition benoemd (termen als WEF-puppet etc. komen al voorbij). Het protest trekt vermoedelijk ook groeperingen aann die elkaar eerder gevonden hebben tijdens de anti-overheids demonstraties ten tijde van corona. De fakkelman die eerder Kaag heeft bezocht was afgelopen week bij Jinek voor de studio, speciaal omdat Caroline er was. Ik kan er wel inkomen dat ze niet gaat.
Maakt dat puntje rondom vd Wal natuurlijk niet minder hypocriet.
Ik vraag me alleen af wat er progressief is aan D66. Toegegeven, er staat vast wel wat progressiefs in hun verkiezings pamflet, maar ik moet echt zoeken naar wat voor progressiefs ze sinds ze na het eerste vertrek van Hans vanMierlo toegevoegd hebben aan al die regeringen waar ze aan hebben bijgedragenIk stem gewoon progressief. Dat is al jaren zo. Vorige keer d66 en nu maar gl of Pvdd. Een beetje pingpongen tussen die partijen..
Ik vraag me alleen af wat er progressief is aan D66. Toegegeven, er staat vast wel wat progressiefs in hun verkiezings pamflet, maar ik moet echt zoeken naar wat voor progressiefs ze sinds ze na het eerste vertrek van Hans vanMierlo toegevoegd hebben aan al die regeringen waar ze aan hebben bijgedragen
Gewoon PvdD. Als je daar dan 66 achter bedenkt, is het verschil niet zo groot.Ik ben al een poosje een D66 stemmer en ik ben het met je eens. Ik zie niet meteen iets wat D66 voor elkaar heeft gekregen, mis eigen kleur, mis richting.
We lijken de voornaamste tegenstander (of zondebok?) van de boeren te zijn in de stikstofperikelen. Verder kan ik niet heel snel iets bedenken.
Edit: dat betekent overigens dus ook dat ik dit jaar waarschijnlijk iets anders ga stemmen. Zat er al over te dubben.
Interessante definities en ik denk dat het voor een deel hout snijdt, maar reflecteren de definities die jij hanteert niet exact het probleem waar we al decennia mee te maken hebben binnen ons politieke stelsel? Het feit dat de economische consequenties van een uitgebrachte stem tegenwoordig voor het overgrote deel van onze maatschappij de belangrijkste motivatie zijn achter de keuze voor een partij en de voornaamste drijfveer zijn om uberhaupt te gaan stemmen? Zolang we de zaken niet wat holistischer gaan benaderen, blijven we nog 30 jaar met figuren zoals Rutte zitten. Om vervolgens allemaal te klagen dat we al meer dan 30 jaar met figuren zoals Rutte opgescheept zitten.Ik zelf vind progressief en links/rechts uit elkaar staan.
Ik zie het zelf altijd zo:
Links refereert in mijn optiek naar economisch links. Hierbij speelt de overheid een grote rol in de economie. Zij zorgt ervoor dat mensen zoveel mogelijk 'gelijk' zijn. Mensen betalen dan ook wat meer belasting maar krijgen ook meer zaken ervoor terug.
Rechts regeert naar rechts economisch. Die staan juist voor eigen keuze en vrijheid. Dus jij mag bepalen wat jij doet met jouw geld. De overheid word dan ook zo klein mogelijk gehouden en is er alleen voor de grotere zaken.
Hoe kan het nu grasland blijven als men wederom op partijen gaat stemmen die de hele wereld hier een huis willen geven?Of het blijft gewoon grasland. Natuurlijk grasland is een stuk beter voor de biodiversiteit dan een grasland met zonnepanelen of boeren*
Overgins moet het energienetwerk nog wel aangepast worden om op daken zonnepanelen te blijven ondersteunen. Dat moet een stuk efficiënter als we de zonnepanelen in wijken gaan vergroten.
*Niet alle boeren.
Als je gelijk zou hebben, hoe verklaar je dan de eindeloze reeks van VVD-CDA verkiezingsuitslagen. Die staan een economische politiek voor waarvan het meerendeel van hun kiezers economisch gezien nadeel van ondervindt. En partijen zoals PvdD, GL etc trekken voornamelijk stemmers zoals ikzelf, die economisch een heleboel te verliezen hebben als hun beleid uitgevoerd gaat worden.Interessante definities en ik denk dat het voor een deel hout snijdt, maar reflecteren de definities die jij hanteert niet exact het probleem waar we al decennia mee te maken hebben binnen ons politieke stelsel? Het feit dat de economische consequenties van een uitgebrachte stem tegenwoordig voor het overgrote deel van onze maatschappij de belangrijkste motivatie zijn achter de keuze voor een partij en de voornaamste drijfveer zijn om uberhaupt te gaan stemmen? Zolang we de zaken niet wat holistischer gaan benaderen, blijven we nog 30 jaar met figuren zoals Rutte zitten. Om vervolgens allemaal te klagen dat we al meer dan 30 jaar met figuren zoals Rutte opgescheept zitten.
De klimaat agenda onder Jetten pakken ze goed aan bijvoorbeeld. En de euthanasiewet bijvoorbeeld, daar hebben ze ook hard voor gevochten daar.Ik vraag me alleen af wat er progressief is aan D66. Toegegeven, er staat vast wel wat progressiefs in hun verkiezings pamflet, maar ik moet echt zoeken naar wat voor progressiefs ze sinds ze na het eerste vertrek van Hans vanMierlo toegevoegd hebben aan al die regeringen waar ze aan hebben bijgedragen
Aanvulling, met de oproep van Van Haga vandaag bij ON dat de demonstratie van as zaterdag de laatste kans is voor de boeren om het tij te keren helpt niet mee.ben d'r ff verder ingedoken. Protest is breder dan een boerenprostest, is een protest tegen alles. In complothoek is Caroline ondertussen al tot controlled opposition benoemd (termen als WEF-puppet etc. komen al voorbij). Het protest trekt vermoedelijk ook groeperingen aann die elkaar eerder gevonden hebben tijdens de anti-overheids demonstraties ten tijde van corona. De fakkelman die eerder Kaag heeft bezocht was afgelopen week bij Jinek voor de studio, speciaal omdat Caroline er was. Ik kan er wel inkomen dat ze niet gaat.
Maakt dat puntje rondom vd Wal natuurlijk niet minder hypocriet.
Aanvulling, met de oproep van Van Haga vandaag bij ON dat de demonstratie van as zaterdag de laatste kans is voor de boeren om het tij te keren helpt niet mee.
Dit soort van nu of nooit, hier hangt alles vanaf zagen we eerder in Amerika. Eindige in een rondleiding door het capitool.
Aha. Dat laatste vinkje is grappig.
Eens maar veel partijen sturen vooral op zonnepanelen op woningbouw. Dat is goed maar het energienet dient ook te worden upgrade en evt batterij-achtige constructies voor opslag. Momenteel gaat de vraag naar zonnepanelen hard. Maar om het echt duurzaam te maken moeten er bredere verbeteringen komen. Zo heeft het bijv weinig zin om zonnepanelen te bestellen in China op het gebied van duurzaamheid.Het zou natuurlijk ook best handig zijn als we zonnepanelen daar plaatsen waar de energie gebruikt wordt. Voor zover dat l niet gebeurd zijn de bedrijventerreinen daarvoor nummer 1. Zowel staan daar die auto's die dan overdag geladen kunnen worden en kan de productie overdag energieneutraal plaatsvinden.
Vind het verschil tussen PvdD en D66 eigenlijk best groot vooral op economisch gebied.Gewoon PvdD. Als je daar dan 66 achter bedenkt, is het verschil niet zo groot.
Daarom ook Links + rechts op economisch vlakInteressante definities en ik denk dat het voor een deel hout snijdt, maar reflecteren de definities die jij hanteert niet exact het probleem waar we al decennia mee te maken hebben binnen ons politieke stelsel? Het feit dat de economische consequenties van een uitgebrachte stem tegenwoordig voor het overgrote deel van onze maatschappij de belangrijkste motivatie zijn achter de keuze voor een partij en de voornaamste drijfveer zijn om uberhaupt te gaan stemmen?
Ik klaag dan ook niet over Rutte. Denk wel dat een hoop dingen beter kunnen. Zeker op het gebied van klimaat. Tegelijk vind ik ons land nog niet eens zo erg.Zolang we de zaken niet wat holistischer gaan benaderen, blijven we nog 30 jaar met figuren zoals Rutte zitten. Om vervolgens allemaal te klagen dat we al meer dan 30 jaar met figuren zoals Rutte opgescheept zitten.
Ik ben het gedeeltelijk eens met je punt. Deze factoren zijn ook belangrijk. Tegelijkertijd zijn ze ook subjectief (wat is welvaart voor een invidu). En bereiken we deze doelen (werkloosheid verminderen) mede door het economisch beleid.Daarnaast denk ik dat de term "economisch" behoorlijk aan verandering onderhevig zou moeten zijn. Decennialang hanteren we redelijk "enge" definities voor "de economie", zoals BBP-groei en werkloosheid. Wmb zou het hoog tijd zijn om, wanneer we spreken over "de economie", andere fundamentelere indicatoren mee te nemen in onze metingen, zoals CO2-uitstoot, vergroening van de economie, bijdrage aan de energietransitie, de mate van toegang tot sociale voorzieningen en de mate waarin welvaart is verdeeld (of om het concreet te maken: ipv alles op een hoop te gooien en te concluderen dat "de economie" prima draait, die toets eens los te laten op uitsluitend de onderste 50% van de maatschappij om dan te beoordelen of die cijfers er nog steeds zo rooskleurig uitzien).
Oneens. Ofja, zo zie ik het niet. Beide kanten willen de problemen oplossen die je noemt. Echter de manier van oplossen is totaal anders en ook de prioriteit ligt soms andersEr wordt imo al heel lang een schijntegenstelling gecreerd, alsof deze punten niet hand in hand zouden kunnen gaan. M.a.w.: als je bij het benaderen van een economie bovenstaande factoren mee zou nemen, dan word je al snel geframed als meer "econommisch links"
100%! Alleen de manier van oplossen is gewoon anders. Kun je het mee oneens zijn of niet. Maar bijv de VVD wil juist graag de werkloosheid verminderen. Maar de manier waarop ze dat aanpakken is anders dan een SP.. Alsof "economisch rechts" betekent dat je aan bovengenoemde punten geen boodschap zou moeten hebben, maar elke "economisch rechtse" stemmer die wat langer kijkt dan haar neus lang is zou toch moeten beseffen dat juist het vinden van oplossingen voor dergelijke problemen zeker ook in haar eigen belang is.
Ben ik het niet per definitie met je eens. Het huidig klimaat beleid is onvoldoende en houd het niet lang vol. Ook een alleen 'economisch rechts' beleid helpt niet. Maar dat is ook niet in Nederland. Net zoals een totaal 'Economisch links' beleid ook niet zou werken. In alles moeten compromissen gemaakt worden."Economisch rechts" staat vaak voor behoud van de status quo, maar diezelfde lieden beseffen imo vaak nog steeds niet dat die "status quo" per definitie zal verdwijnen wanneer ze hun paradigma van wat "economisch rechts" zou moeten zijn niet snel aanpassen. Op deze manier doormodderen houden we met z'n allen nog best een decennium vol, maar je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien dat het op de lange termijn totaal onhoudbaar is. Dan hoeven we niet meer te spreken over economisch rechts of economisch links, maar kunnen we gerust spreken van een sociaal-maatschappelijk fiasco met alle economische gevolgen van dien.
Aha. Dat laatste vinkje is grappig.
FvD wil volgens mij vrede "on Russian terms". Of is dat alleen Baudet?
Gezien het gegeven dat het uit FvD hoek komt moet je je afvragen welke vrede hier bedoeld wordt..Aha. Dat laatste vinkje is grappig.