Ach Antenor, ik begrijp je reacties volkomen.
Die lijstjes zijn er niet en gaan er ook niet komen.
Wat niet bestaat kun je niet benoemen.
Dat xijn geen complottheorieën of iets wat er op lijkt maar gegevens die aantoonbaar juist zijn en door anderen niet geaccepteerd worden als feiten en dus maar als fabels of (erger nog) complottheorieën benoemd.
Ze vragen hierover bewijzen die al voldoende zijn aangeleverd maar waar ze blijkbaar geen genoegen mee nemen.
De arbitrage is ziek en toe aan een complete herstructurering om wederom een neutrale status in de voetbalwereld te krijgen.
En tot die tijd............. blijft het dweilen met de kraan open en zullen we blijven benoemen dat de neutraliteit van de arbitrage in twijfel wordt getrokken en structureel onze club PSV benadeeld wordt.
De club waar we supporter van zijn en van houden.
Blijf a.u.b. deze kritische houding richting de arbitrage vasthouden. Hij is meer dan terecht.
Het is inderdaad grappig om te zien dat er wel snel door Mentos een lijstje geproduceerd kon worden over blessuretijd bij zijn en onze club en noch hij, noch iemand anders kan/wil/durft komen met het gevraagde lijstje over de nu bijna 5 seizoenen VAR ingrepen en de daaraan gekoppelde uitkomsten in het voordeel of nadeel van de beide rivalen.
Zoals je zegt wordt er vaak helemaal niet ingegaan op bepaalde kritische vragen en antwoorden op dit PSV forum, waar je ziet hoe massaal John de Jong, de ene PSV coach na de andere, veel spelers, scouting en dergelijke, kortom alles en iedereen binnen onze mooie club vaak wel met de grond gelijk gemaakt worden.
Bij kritiek op de objectieve
media of het steeds meer gesloten bastion KNVB komt er weinig respons of van een enkeling steevast gezeik over complottheorie en calimero. Hoe vreemd toch?
Dat scheidsrechters ondanks druk van allerlei zijden in deze miljoenenbusiness overeind moeten zien te blijven is een feit en voor hen een superzware taak.
Dat er fouten in hun werk sluipen zo logisch als wat.
Dat hun taak verzwaard wordt door het gebrek aan respect en acceptatie bij spelers zien we wekelijks.
Als echter de VAR met al zijn schermpjes toch nog zo vaak miskleunt dient dat onderwerp van bespreking te zijn met hoge prioriteit.
De VAR zou het voetbal toch eerlijker maken volgens Dick van Egmond?
Zouden dan niet alle mogelijke tips en suggesties ter verbetering van een nu regelmatig falend systeem welkom moeten zijn?
Waarom dan wanhopig vasthouden aan achterkamertjes politiek is dan toch een logische vraag dunkt me.
En dit zegt 0.0 over de arbitrage. Het gegeven dat je er van alles bij haalt om 'te bewijzen' dat de arbitrage bewust tegen PSV fluit is opvallend. Als je ECHT een onderbouwt punt had zou je geen enkel zijpaadje hoeven te nemen. Vooralsnog zie ik gespeculeer, halve lijstjes, en het maken van verbindingen zonder aantoonbaar bewijs dat die verbindingen er daadwerkelijk zijn.
Overigens hoeft het werkelijk geen ene reet over de arbitrage te zeggen als de ene partij 2x geel krijgt en de andere 8x geel en 1x rood.
Wat een rare kronkels lees ik hier.
Ik haal er niet van alles bij, bewandel geen zijpaadjes en wil helemaal niets bewijzen.
Dat de arbitrage bewust tegen PSV fluit heb ik nooit beweerd. Ik heet geen J.B.
Het enige wat ik beweer is dat ik merk dat Ajax meer aanhang heeft in de zogenaamd objectieve media dan PSV en dat dat beeldvorming in ons nadeel beinvloedt.
Om b.v. Pierre van Hooydonk bij de NOS te citeren na een PSV -Ajax; "welke Ajax supporter hier heeft deze samenvatting van de wedstrijd in elkaar geflanst?"
En verder beweer ik regelmatig te hebben kunnen constateren dat PSV minder "lucky" was dan de rivalen op allerlei cruciale momenten , vooral in de onderlinge duels, als het ging om ingrijpen en niet ingrijpen door de VAR.
Waarover , als je de feiten op een rijtje wil zien, zowel in Zeist als in de media, alsmede zelfs op een PSV forum angstvallig gezwegen wordt. De vraag dient zich dan aan; waarom?
Je laatste zin is zeker bedoeld als (mislukte) grap?
Jij vond dus blijkbaar dat Makkelie wel goed gefloten had.
Of schrijf je dit om mijn betoog hoe dan ook verkeerd te interpreteren en/of onderuit te halen?