Technisch Manager

Het is geen raad van Toezicht hè. Ze mogen als commissarissen wel degelijk gaande het proces de gang van zaken corrigeren. Natuurlijk doen ze dat alleen als ze iets echt niet zien zitten. Ik vond het juist getuigen van kennis en betrokkenheid van de RvC van Ajax dat ze twee deals blokkeerden. Dat betekent dat het niet stel cv vreters zijn die voor hun status daar zitten maar mensen die zich echt verdiepen in de inhoud plus dat ze echt om de club geven. Het allerergste vind ik dat ze dit al jaren hebben toegekeken. JdJ zit hier ten slotte al 4 jaar en in die jaren heeft hij zoveel geld over de balk mogen gooien en zo slecht verkocht dat de RvC al eerder wakker had moeten zijn.
RvC en RvT zijn allebei toezichthoudende organen. Het enige verschil is de rechtsvorm van de organisatie: bij Rvzt zijn het non-profit organisaties (stichtingen, verenigingen etc).

De algemene directeur is ervoor om de TD terug te fluiten. Anders moet bij elk besluit eerst AD goedkeuren en daarna RvC. Daarmee maak je club een onbestuurbaar. RvC is een toezichthoudend orgaan en moet bestuur over langere tijd beoordelen en zeker niet op de stoel van de bestuurder zitten.
 
RvC en RvT zijn allebei toezichthoudende organen. Het enige verschil is de rechtsvorm van de organisatie: bij Rvzt zijn het non-profit organisaties (stichtingen, verenigingen etc).

De algemene directeur is ervoor om de TD terug te fluiten. Anders moet bij elk besluit eerst AD goedkeuren en daarna RvC. Daarmee maak je club een onbestuurbaar. RvC is een toezichthoudend orgaan en moet bestuur over langere tijd beoordelen en zeker niet op de stoel van de bestuurder zitten.
In de praktijk werken de beide vormen heel anders als het gaat om toezicht. Ik weet ook wel hoe feitelijk zo’n organisatie in elkaar steekt en wie wie zou moeten aansturen. Dat is allemaal op papier maar volgens mij is de voetbalwereld een hele andere wereld want anders was JdJ nooit TD geweest van een miljoenen bedrijf… Dit is de wereld waar je netwerk, geschiedenis en emoties een veel grotere rol spelen bij de aanstelling van een trainer of directeur dan je kennis en echte expertise op financieel en organisatorisch gebied. En nogmaals het gaat niet om “elk besluit terug te fluiten”. Dat doen ze bij Ajax of elders ook niet. Daarnaast hebben diezelfde mensen blijkbaar 4 jaar lang liggen slapen. Waarom grepen ze 2 jaar geleden niet in? Toen JdJ bijna 40 miljoen verkwanselde? Waar was hun evaluatie van de gang van zaken? Nu ineens na de transfer periode en nadat het seizoen al begonnen is, komen deze lui tot de conclusie dat JdJ ons sportief in gevaar heeft gebracht? Wat een slappe hap daar in Den Bosch ( waar meneer de voorzitter zijn miljarden bedrijf heeft staan).
 
In de praktijk werken de beide vormen heel anders als het gaat om toezicht. Ik weet ook wel hoe feitelijk zo’n organisatie in elkaar steekt en wie wie zou moeten aansturen. Dat is allemaal op papier maar volgens mij is de voetbalwereld een hele andere wereld want anders was JdJ nooit TD geweest van een miljoenen bedrijf… Dit is de wereld waar je netwerk, geschiedenis en emoties een veel grotere rol spelen bij de aanstelling van een trainer of directeur dan je kennis en echte expertise op financieel en organisatorisch gebied. En nogmaals het gaat niet om “elk besluit terug te fluiten”. Dat doen ze bij Ajax of elders ook niet. Daarnaast hebben diezelfde mensen blijkbaar 4 jaar lang liggen slapen. Waarom grepen ze 2 jaar geleden niet in? Toen JdJ bijna 40 miljoen verkwanselde? Waar was hun evaluatie van de gang van zaken? Nu ineens na de transfer periode en nadat het seizoen al begonnen is, komen deze lui tot de conclusie dat JdJ ons sportief in gevaar heeft gebracht? Wat een slappe hap daar in Den Bosch ( waar meneer de voorzitter zijn miljarden bedrijf heeft staan).
Lijkt mij een slechte zaak voor iedere organisatie als de rollen van bestuurlijke en toezichthoudende organen niet gescheiden blijven. Dan zit je governance gewoon niet goed in elkaar. Het staat juist op papier zodat er geen misverstanden over kunnen ontstaan.

Ik vind het heel vreemd dat contact van John werd verlengd omdat onderaan de streep resultaten onvoldoende waren. Ik vind dat John zich juist het afgelopen jaar aan het terugvechten was en juist zijn beste resultaten bereikten. Heel opportunistisch om hem dan weg te sturen omdat Gakpo niet is verkocht. Van der wallen doet een grote broek aan. Alle ogen op hem vanaf nu wat mij betreft
 
Ik proef als ik dit zo lees allemaal dat het JDJ verweten wordt Cody niet voor meer dan 45 miljoen aan Manu te verkopen. Dus niet doorpakken op een mogelijke mega transfer. Denk dat het weinig te maken heeft met Leeds & Southhampton, want die kwamen op het laatste moment en dan kun je niet meer een vervanger van formaat regelen. Dit speelt al langer en staat natuurlijk los van die last minute transfers, maar snap de argumentatie wel om dit als reden aan te voeren. Voor de buitenwacht enigszins begrijpbaar, maar de redenen erachter zijn natuurlijk meer uitgebreid. Jammer voor John, toch een man van de club, lijkt me ook gewoon een prima pik en wens hem succes!
 
De golfbaan van vd Wallen is mooier, beter qua lay-out, service en kwaliteit dan alle banen in Rotterdam en Amsterdam eo.

Daar klamp ik me maar aan vast.
Nou ja, klampen is ook wat overdreven.

Volgens mij was hij ook de spil rond de komst van Götze, of heb ik dat mis?

Ik zou eerder het fiasco rond Schmidt, keepertransfer deadline en de triomfantelijke jubelstemming over de 50mln de dag erna als struikelblok voor de TD bestempelen, met direct daarna het niet-verlengen van Schmidt.
Dat was raar, wie dat ook georkestreerd moge hebben.
 
Laatst bewerkt:
Het is geen raad van Toezicht hè. Ze mogen als commissarissen wel degelijk gaande het proces de gang van zaken corrigeren. Natuurlijk doen ze dat alleen als ze iets echt niet zien zitten. Ik vond het juist getuigen van kennis en betrokkenheid van de RvC van Ajax dat ze twee deals blokkeerden. Dat betekent dat het niet stel cv vreters zijn die voor hun status daar zitten maar mensen die zich echt verdiepen in de inhoud plus dat ze echt om de club geven. Het allerergste vind ik dat ze dit al jaren hebben toegekeken. JdJ zit hier ten slotte al 4 jaar en in die jaren heeft hij zoveel geld over de balk mogen gooien en zo slecht verkocht dat de RvC al eerder wakker had moeten zijn.
Absoluut eens. De rol van RvC moet niet onderschat worden. Het lijkt dat zij daar wakker zijn.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Lijkt mij een slechte zaak voor iedere organisatie als de rollen van bestuurlijke en toezichthoudende organen niet gescheiden blijven. Dan zit je governance gewoon niet goed in elkaar. Het staat juist op papier zodat er geen misverstanden over kunnen ontstaan.

Ik vind het heel vreemd dat contact van John werd verlengd omdat onderaan de streep resultaten onvoldoende waren. Ik vind dat John zich juist het afgelopen jaar aan het terugvechten was en juist zijn beste resultaten bereikten. Heel opportunistisch om hem dan weg te sturen omdat Gakpo niet is verkocht. Van der wallen doet een grote broek aan. Alle ogen op hem vanaf nu wat mij betreft
Als door het niet verkopen van Gakpo er een financieel gat open blijft, zal er in de winter mogelijk spelers met korting moeten vertrekken. Clubs zijn er dan als de kippen bij. Ik denk dat er enigszins paniek is daar
 
Het is geen raad van Toezicht hè. Ze mogen als commissarissen wel degelijk gaande het proces de gang van zaken corrigeren. Natuurlijk doen ze dat alleen als ze iets echt niet zien zitten. Ik vond het juist getuigen van kennis en betrokkenheid van de RvC van Ajax dat ze twee deals blokkeerden. Dat betekent dat het niet stel cv vreters zijn die voor hun status daar zitten maar mensen die zich echt verdiepen in de inhoud plus dat ze echt om de club geven. Het allerergste vind ik dat ze dit al jaren hebben toegekeken. JdJ zit hier ten slotte al 4 jaar en in die jaren heeft hij zoveel geld over de balk mogen gooien en zo slecht verkocht dat de RvC al eerder wakker had moeten zijn.
Als Ajacied stond het schaamrood me op de kaken. Als ik Ocampos nu zie spelen denk ik dat de RvC juist heeft gehandeld door voor die 20 miljoen te gaan liggen en meer en meer lijkt ook die Vlachodimos een onnodige aankoop te zijn geworden als ze niet ervoor gingen liggen.
 
  • Leuk
Reactions: IPF

Algemeen Directeur Marcel Brands over het vertrek van John de Jong | INTERVIEW​



Een verhaal met meerdere kanten. De rol die de RVC speelt is doorslaggevend. :cautious:
We kunnen vrezen voor het transferwindow in november. Uitverkoop van de beste spelers en op weg naar een tussendecennium met middelmatige spelers.
 
Laatst bewerkt:

Algemeen Directeur Marcel Brands over het vertrek van John de Jong | INTERVIEW​



Een verhaal met meerdere kanten. De rol die de RVC speelt is doorslaggevend. :cautious:
We kunnen vrezen voor het transferwindow in november. Uitverkoop van de beste spelers en op weg naar een tussendecennium met middelmatige spelers.
Dit verhaal stelt me al wel iets meer gerust. Marcel geeft aan dat de aanmerkingen op John vooral voortkomen uit de pre-Brands tijd en ontkracht het gerucht dat de afgeketste Gakpo een reden voor het vertrek van John geweest is. Dus dat we in ultieme geldnood zitten zal niet kloppen (of zo willen ze het iig doen voorkomen). Verder ook goed dat John er zelf voor heeft mogen kiezen te vertrekken, al dan niet onder vervelende omstandigheden. Marcel ziet er wel moe en aangeslagen uit. Helaas een flinke domper voor hem vrees ik.
 
Zelf opgestapt? Wel bijzonder dat het contract dan afgekocht wordt, zoals in eerdere berichtgeving staat.
 
Laatst bewerkt:
Laten we eerlijk zijn die Brands is toch ook een slappe zak als die zijn belangrijkste man eruit laat zetten door de RvC. Ik zou direct met mijn portefeuille op tafel leggen.
 
Dit verhaal stelt me al wel iets meer gerust. Marcel geeft aan dat de aanmerkingen op John vooral voortkomen uit de pre-Brands tijd en ontkracht het gerucht dat de afgeketste Gakpo een reden voor het vertrek van John geweest is. Dus dat we in ultieme geldnood zitten zal niet kloppen (of zo willen ze het iig doen voorkomen). Verder ook goed dat John er zelf voor heeft mogen kiezen te vertrekken, al dan niet onder vervelende omstandigheden. Marcel ziet er wel moe en aangeslagen uit. Helaas een flinke domper voor hem vrees ik.
Wat heet "zelf kiezen" als je bazen zeggen dat je niet voldoet?
Probleem is altijd; wie corrigeert bazen als ze niet voldoen?
Hoe dan ook; in deze prof 'sport' heeft geld het voetbal naar de tweede plaats geschoven.
Lang leve de amateursport.
 
Zelf opgestapt? Wel bijzonder dat het contract dan afgekocht wordt, zoals in eerdere berichtgeving staat.
Ze maken er een verhaal van. Reken er maar op dat John de Jong zijn salaris betaald krijgt tot medio 2024 of direct een afkoopsom die dit compenseert. John is niet gek.
 
Terug
Bovenaan Onderaan