Ibrahim Sangaré (M)

Ik zeg het volgens mij verkeerd, er valt niet zo veel te willen aangezien het een clausule is als ik het goed begrijp…dus als ze die 37,5 neerleggen dan is het gewoon een deal die niet tegen te houden is…

Laat ik het anders zeggen: ik heb volgend seizoen liever Sangaré nog bij ons dan dat we 37,5 miljoen vangen…
 
Ozymandias zei:
Ik zeg het volgens mij verkeerd, er valt niet zo veel te willen aangezien het een clausule is als ik het goed begrijp…dus als ze die 37,5 neerleggen dan is het gewoon een deal die niet tegen te houden is…

Laat ik het anders zeggen: ik heb volgend seizoen liever Sangaré nog bij ons dan dat we 37,5 miljoen vangen…
Klik om te vergroten...
37,5 miljoen is veel geld. En een goede TD/Scouting zouden daar de hele selectie van op orde kunnen brengen.
 
Ozymandias zei:
Ik zeg het volgens mij verkeerd, er valt niet zo veel te willen aangezien het een clausule is als ik het goed begrijp…dus als ze die 37,5 neerleggen dan is het gewoon een deal die niet tegen te houden is…

Laat ik het anders zeggen: ik heb volgend seizoen liever Sangaré nog bij ons dan dat we 37,5 miljoen vangen…
Klik om te vergroten...
Nou met 37,5 miljoen en bonussen(dit moet toch uit onderhandelt kunnen worden). Kan je een vervanger kopen vd zelfde kwaliteit. En verder investeren in bijvoorbeeld een spits of keeper. Stel je voor dat sangare zijn archillespees afscheurt in de eerste wedstrijd vd voorbereiding. Dag geld en dag sangare voor dat seizoen. Of zie het jorgensen senario. Liever verkopen voor zo n bedrag, dikke prima
 
Ozymandias zei:
En laat dat laatste nu net het probleem zijn waardoor ik liever Sangaré bij ons zie dan een pot geld in handen van de heren die erover gaan bij ons…😉
Klik om te vergroten...

Ik weet het niet. Misschien ben ik in de minderheid, maar ik vind Sangare vervangbaar. Fysiek is hij echt een beest en voetballend heeft hij grote stappen gemaakt (anders waren de PL clubs niet zomaar gekomen), maar hij is zo nu en dan nog best op een fout te betrappen en heeft dit seizoen ook behoorlijk zwakke periodes gekend. Het is een goede speler, maar zeker niet zo bepalend als een Gakpo. Rond de 40m is echt wel een geweldig bedrag voor hem, nota bene richting ons transferrecord voor een verdedigende middenvelder die nooit in de CL heeft gespeeld en geen kampioen is geworden.

Met dat geld kun je met gemak een vervanger halen en ook nog in andere posities investeren, en dat is hard nodig.
 
Buitenspelgoal zei:
Ik weet het niet. Misschien ben ik in de minderheid, maar ik vind Sangare vervangbaar. Fysiek is hij echt een beest en voetballend heeft hij grote stappen gemaakt (anders waren de PL clubs niet zomaar gekomen), maar hij is zo nu en dan nog best op een fout te betrappen en heeft dit seizoen ook behoorlijk zwakke periodes gekend. Het is een goede speler, maar zeker niet zo bepalend als een Gakpo. Rond de 40m is echt wel een geweldig bedrag voor hem, nota bene richting ons transferrecord voor een verdedigende middenvelder die nooit in de CL heeft gespeeld en geen kampioen is geworden.

Met dat geld kun je met gemak een vervanger halen en ook nog in andere posities investeren, en dat is hard nodig.
Klik om te vergroten...
Mij staat vooral bij dat we belabberd speelden wanneer Ibrahim er niet bij was dit seizoen…ik voelde zijn afwezigheid juist vaak meer dan die van Cody gek genoeg, hoewel onze Cody in de laatste fase van het seizoen wel weer fantastisch was…maar goed misschien ligt het aan mij, ik denk dat de meeste het eerder met jou eens zijn 😉
 
Ozymandias zei:
Mij staat vooral bij dat we belabberd speelden wanneer Ibrahim er niet bij was dit seizoen…ik voelde zijn afwezigheid juist vaak meer dan die van Cody gek genoeg, hoewel onze Cody in de laatste fase van het seizoen wel weer fantastisch was…maar goed misschien ligt het aan mij, ik denk dat de meeste het eerder met jou eens zijn 😉
Klik om te vergroten...
Sangaré staat dan ook op een crucialere positie dan Cody.. Als Cody een foutje maakt is er niks aan de hand. Als Sangare er een maakt heb je op een gevaarlijke plek balverlies. De 6 is echt belangrijk om daar een goede speler te hebben staan.
 
Jur 1913 zei:
Sangaré staat dan ook op een crucialere positie dan Cody.. Als Cody een foutje maakt is er niks aan de hand. Als Sangare er een maakt heb je op een gevaarlijke plek balverlies. De 6 is echt belangrijk om daar een goede speler te hebben staan.
Klik om te vergroten...
Dit vind ik vaak een mooie paradox. Dat lijkt zo omdat de ''foutjes'' van verdedigende spelers sneller opvallen; er valt een tegengoal of de tegenstander krijgt een grote kans of het momentum door balbezit. De ''foutjes'' van aanvallende spelers zijn echter balverlies, inleiden van counters van tegenspelers en wat minder direct ook het missen van grote kansen. Immers, als je een paar grote kansen mist kan dat aan het einde van een wedstrijd je punten kosten, net zoals tegengoals door persoonlijke fouten dat doen.

Als Zahavi bijvoorbeeld thuis tegen Benfica voor open doel had gescoord stonden we in de CL, om maar een voorbeeld te noemen. De ''fouten'' van aanvallende spelers leiden minder snel direct tot tegengoals, maar kunnen wel leiden tot minder goals voor het team zelf, wat aan het einde van de rit je net zo hard op kan breken.
 
Buitenspelgoal zei:
Dit vind ik vaak een mooie paradox. Dat lijkt zo omdat de ''foutjes'' van verdedigende spelers sneller opvallen; er valt een tegengoal of de tegenstander krijgt een grote kans of het momentum door balbezit. De ''foutjes'' van aanvallende spelers zijn echter balverlies, inleiden van counters van tegenspelers en wat minder direct ook het missen van grote kansen. Immers, als je een paar grote kansen mist kan dat aan het einde van een wedstrijd je punten kosten, net zoals tegengoals door persoonlijke fouten dat doen.

Als Zahavi bijvoorbeeld thuis tegen Benfica voor open doel had gescoord stonden we in de CL, om maar een voorbeeld te noemen. De ''fouten'' van aanvallende spelers leiden minder snel direct tot tegengoals, maar kunnen wel leiden tot minder goals voor het team zelf, wat aan het einde van de rit je net zo hard op kan breken.
Klik om te vergroten...
Een tegendoelpunt krijgen is doorslaggevender dan een kans missen.. Maar goed. Het opvallende gemis van Sangaré zal ook komen doordat we niet echt een waardig vervanger hebben die dezelfde taken uit kan voeren. Guti begon het een beetje te worden, maar is defensief nooit zo sterk als Sangare. Voor Cody hebben we wat meer vervangers in huis.

Het liefst zou ik zien dat beide blijven, en als ik moest kiezen zou mijn PSV hart Cody zeggen. Maar als ik er rationeel naar kijk denk ik dat Sangaré belangrijker en lastiger te vervangen is.
 
Jur 1913 zei:
Een tegendoelpunt krijgen is doorslaggevender dan een kans missen.. Maar goed. Het opvallende gemis van Sangaré zal ook komen doordat we niet echt een waardig vervanger hebben die dezelfde taken uit kan voeren. Guti begon het een beetje te worden, maar is defensief nooit zo sterk als Sangare. Voor Cody hebben we wat meer vervangers in huis.

Het liefst zou ik zien dat beide blijven, en als ik moest kiezen zou mijn PSV hart Cody zeggen. Maar als ik er rationeel naar kijk denk ik dat Sangaré belangrijker en lastiger te vervangen is.
Klik om te vergroten...

Ik denk juist het tegenovergestelde. 1 op 1 een totaal van 21 doelpunten en 15 assists in 1 seizoen vervangen is niet eenvoudig.
 
Jur 1913 zei:
Een tegendoelpunt krijgen is doorslaggevender dan een kans missen.. Maar goed. Het opvallende gemis van Sangaré zal ook komen doordat we niet echt een waardig vervanger hebben die dezelfde taken uit kan voeren. Guti begon het een beetje te worden, maar is defensief nooit zo sterk als Sangare. Voor Cody hebben we wat meer vervangers in huis.

Het liefst zou ik zien dat beide blijven, en als ik moest kiezen zou mijn PSV hart Cody zeggen. Maar als ik er rationeel naar kijk denk ik dat Sangaré belangrijker en lastiger te vervangen is.
Klik om te vergroten...
Ik zie op dit moment geen waardige vervanger voor Cody. .. Linksbuitens hebben we amper.
 
Buitenspelgoal zei:
Ik weet het niet. Misschien ben ik in de minderheid, maar ik vind Sangare vervangbaar. Fysiek is hij echt een beest en voetballend heeft hij grote stappen gemaakt (anders waren de PL clubs niet zomaar gekomen), maar hij is zo nu en dan nog best op een fout te betrappen en heeft dit seizoen ook behoorlijk zwakke periodes gekend. Het is een goede speler, maar zeker niet zo bepalend als een Gakpo. Rond de 40m is echt wel een geweldig bedrag voor hem, nota bene richting ons transferrecord voor een verdedigende middenvelder die nooit in de CL heeft gespeeld en geen kampioen is geworden.

Met dat geld kun je met gemak een vervanger halen en ook nog in andere posities investeren, en dat is hard nodig.
Klik om te vergroten...
Met dat niet zo bepalend als Gakpo ben ik het niet eens, hij draagt veel tegen zwaardere tegenstanders. Maar inderdaad geen CL ervaring of fatsoenlijke prijs en net een jaartje hier. Dan is dit echt een megabedrag, zeker voor een verdedigende middenvelder.
 
PSVNEC zei:
Nou met 37,5 miljoen en bonussen(dit moet toch uit onderhandelt kunnen worden). Kan je een vervanger kopen vd zelfde kwaliteit. En verder investeren in bijvoorbeeld een spits of keeper. Stel je voor dat sangare zijn archillespees afscheurt in de eerste wedstrijd vd voorbereiding. Dag geld en dag sangare voor dat seizoen. Of zie het jorgensen senario. Liever verkopen voor zo n bedrag, dikke prima
Klik om te vergroten...
Waarom koopt Liverpool die vervanger dan niet, je weet niet of je dezelfde kwaliteit koopt. De afdeling scouting heeft mij de laatste jaren te weinig vertrouwen gegeven.
Ik wil hiermee niet zeggen of ze hem wel of niet moeten verkopen, ik denk dat PSV zo’n bod niet makkelijk af kunnen slaan ook om de redenen die jij noemt, buiten het feit nog dat als er een clausule is dat ze dan niks meer te willen hebben.
 
huez zei:
Waarom koopt Liverpool die vervanger dan niet, je weet niet of je dezelfde kwaliteit koopt. De afdeling scouting heeft mij de laatste jaren te weinig vertrouwen gegeven.
Ik wil hiermee niet zeggen of ze hem wel of niet moeten verkopen, ik denk dat PSV zo’n bod niet makkelijk af kunnen slaan ook om de redenen die jij noemt, buiten het feit nog dat als er een clausule is dat ze dan niks meer te willen hebben.
Klik om te vergroten...
Tja dat is altijd de vraag of. Maar ze kwamen ook met Sangare op de proppen. Natuurlijk de laatste jaren was het matig. Maar laten we er vanuit gaan dat ze weten wat ze doen?
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan