Ik zit even dat VI te kijken, maar man man man, wat een niveau. Wat is dit slecht zeg.

Gijp vond Gotze niveau Dordrecht, en hij moest vragen aan Helene of Teze centraal achterin speelt bij PSV. Terwijl Teze al sinds januari centraal achterin speelt.

Dit zijn al 2 redenen waarom Gijp geen wedstrijden kijkt van PSV en de media maar wat na lult. Niet serieus nemen.
 
Gijp vond Gotze niveau Dordrecht, en hij moest vragen aan Helene of Teze centraal achterin speelt bij PSV. Terwijl Teze al sinds januari centraal achterin speelt.

Dit zijn al 2 redenen waarom Gijp geen wedstrijden kijkt van PSV en de media maar wat na lult. Niet serieus nemen.
Ik vind in z’n algemeen dat die “analisten” op tv vaak slecht zijn voorbereid. Kennen de namen niet enz enz.
 
Gijp vond Gotze niveau Dordrecht, en hij moest vragen aan Helene of Teze centraal achterin speelt bij PSV. Terwijl Teze al sinds januari centraal achterin speelt.

Dit zijn al 2 redenen waarom Gijp geen wedstrijden kijkt van PSV en de media maar wat na lult. Niet serieus nemen.
Lachen, gieren, brullen. Hahahaha ja joh, echt waar.
Een keer kijken is vast leuk maar om nou anderhalf uur grappen en grollen te kijken. Not my cup of tea.
 
Ieder zijn mening.

Als het over de actualiteiten gaat dan hebben ze echt geen idee. Ze moeten het gewoon bij voetbal en voetbalrandzaken houden en niet bijv. proberen mee te lullen en grappig te doen over geopolitieke zaken.

Jij snapt de hele concept van de show niet, algemeen praat over alles wat relevant is of waar leuk over te lullen is, sport nieuws politiek of pure onzin kan allemaal. Niemand van hun beweert expert te zijn, en kan ook niet als je over 500 onderwerpen misschien praat. Maar zijn wel mannen met hun eigen sterke mening die vertellen wat zij denken, vinden of hoe zij het zien. Wat hun uniek maakt is dat ze van serieus Putin praat in 2 seconde kunnen switchen naar de tieten van Helene onderwerp. Hou je dus van entertainment dan is er geen betere show, ben je te serieus dan behoor je totaal niet tot hun publiek.

Zo simpel is het, de 'serieuze' kijkers die een entertainment show afkraken, is net zo als vrouwenvoetbal afkraken, ja het lijkt op voetbal maar het is natuurlijk ruk
 
Jij snapt de hele concept van de show niet, algemeen praat over alles wat relevant is of waar leuk over te lullen is, sport nieuws politiek of pure onzin kan allemaal. Niemand van hun beweert expert te zijn, en kan ook niet als je over 500 onderwerpen misschien praat. Maar zijn wel mannen met hun eigen sterke mening die vertellen wat zij denken, vinden of hoe zij het zien. Wat hun uniek maakt is dat ze van serieus Putin praat in 2 seconde kunnen switchen naar de tieten van Helene onderwerp. Hou je dus van entertainment dan is er geen betere show, ben je te serieus dan behoor je totaal niet tot hun publiek.

Zo simpel is het, de 'serieuze' kijkers die een entertainment show afkraken, is net zo als vrouwenvoetbal afkraken, ja het lijkt op voetbal maar het is natuurlijk ruk
Het probleem voor mij is het concept van de show. Een vriend van mij is (net als jij) een fan van de show. En ik heb met hem gekeken en een discussie gehad over waarom het nu goed was of ruk. (geen enkele mening is veranderd en deze post zal die van jou ook niet veranderen) Waar ik moeite mee heb is niet (alleen) de show, maar de hele categorie waarin deze show valt. (Toegegeven

Als ik analyseer in welke categorie shows VI valt;
- Geen nieuws (het geeft geen overzicht van het nieuws)
- Geen actualiteiten programma
- Geen voetbal analytische show

Wat hou je dan over? Het is een gezelligheid show. Linda de Mol zou het kunnen presenteren. Het moet luchtig zijn. Het moet grapjes hebben waar heel hard om gelachen wordt door de leden zelf. Gijp kan je vervangen door Jan Papparazzi en het zou niet opvallen. Het moet geen informatie bevatten en vooral niet tot denken aanzetten. Mensen moeten het aan kunnen zetten en gewoon even lekker kunnen lachen. Even lekker onzin.

Ik heb een rothekel aan deze show net zoals ik een rothekel heb aan shows als "Ik hou van Holland". (volgend jaar op RTL4) Top dat jij het leuk vindt, mijn moeder houdt ook van dat soort shows, maar sta niet verbaast te kijken de Meilandjes hun entree maken.
 
Het moet blijkbaar net zijn alsof je met je vrienden aan het praten bent. Alleen dan ken je ze niet en kun je niet terug praten. Ik sterk liever wat op van een praatprogramma. Maar als hier een markt voor is (en die is er): waarom niet?
 
Het probleem voor mij is het concept van de show. Een vriend van mij is (net als jij) een fan van de show. En ik heb met hem gekeken en een discussie gehad over waarom het nu goed was of ruk. (geen enkele mening is veranderd en deze post zal die van jou ook niet veranderen) Waar ik moeite mee heb is niet (alleen) de show, maar de hele categorie waarin deze show valt. (Toegegeven

Als ik analyseer in welke categorie shows VI valt;
- Geen nieuws (het geeft geen overzicht van het nieuws)
- Geen actualiteiten programma
- Geen voetbal analytische show

Wat hou je dan over? Het is een gezelligheid show. Linda de Mol zou het kunnen presenteren. Het moet luchtig zijn. Het moet grapjes hebben waar heel hard om gelachen wordt door de leden zelf. Gijp kan je vervangen door Jan Papparazzi en het zou niet opvallen. Het moet geen informatie bevatten en vooral niet tot denken aanzetten. Mensen moeten het aan kunnen zetten en gewoon even lekker kunnen lachen. Even lekker onzin.

Ik heb een rothekel aan deze show net zoals ik een rothekel heb aan shows als "Ik hou van Holland". (volgend jaar op RTL4) Top dat jij het leuk vindt, mijn moeder houdt ook van dat soort shows, maar sta niet verbaast te kijken de Meilandjes hun entree maken.
Ik sluit mij hier helemaal bij op aan.
 
Ik vind VI ontzettend leuk en relaxed om te kijken. Lekker babbelen, grapjes, even niets serieus. Vond alleen het oude 2x per week en focus op voetbal leuker dan het huidige format. Dat ik 't soms niet met ze eens ben maakt me niks uit, ik erger me niet.
 
Ik vind VI ontzettend leuk en relaxed om te kijken. Lekker babbelen, grapjes, even niets serieus. Vond alleen het oude 2x per week en focus op voetbal leuker dan het huidige format. Dat ik 't soms niet met ze eens ben maakt me niks uit, ik erger me niet.
Dat zeg ik, gezellig. :grin:
 
Linda de Mol zou het kunnen presenteren. Het moet luchtig zijn. Gijp kan je vervangen door Jan Papparazzi en het zou niet opvallen.
Vind dat je hier de plank mis slaat…wat voor concept het precies is doet er dus niet toe, dat bewijzen ze met de nieuwe show…elk jasje kan prima werken, zolang de hoofdrolspelers maar aan tafel blijven: Gijp en Derksen voornamelijk…aangevuld met een type Genee die goed kan zuigen en uitdagen wanneer het moet…

Maar Gijp en Derksen zijn dus juist níét vervangbaar, die maken de show…

Daarnaast klopt het niet dat het geen actualiteiten programma is…los van de journalistieke kwaliteit wordt daar nu dagelijks de actualiteit besproken, volgens mij kun je dan prima door als “actualiteiten programma”…
 
Gijp vond Gotze niveau Dordrecht, en hij moest vragen aan Helene of Teze centraal achterin speelt bij PSV. Terwijl Teze al sinds januari centraal achterin speelt.

Dit zijn al 2 redenen waarom Gijp geen wedstrijden kijkt van PSV en de media maar wat na lult. Niet serieus nemen.
Gijp.. Die loopt nu op zijn tenen bij zelfs zo’n oppervlakkig programma. Hij kan niet meer alleen maar 3 grappen maken over Manolev of over de verkeerde aftrap maar hij moet ook eens iets zeggen over de oorlog, NATO en de EU. Dan is tegen Putin roepen: niet doen joh, niet genoeg. Het is niet voor niets dat bijna niemand wil komen bij hen ondanks dat het nu een dagelijkse talkshow is en niet over voetbal gaat. Er komen steeds dezelfde mensen dan ook: een bijdehante journalistje en een paar verdwaalde analisten.
 
Vind dat je hier de plank mis slaat…wat voor concept het precies is doet er dus niet toe, dat bewijzen ze met de nieuwe show…elk jasje kan prima werken, zolang de hoofdrolspelers maar aan tafel blijven: Gijp en Derksen voornamelijk…aangevuld met een type Genee die goed kan zuigen en uitdagen wanneer het moet…

Maar Gijp en Derksen zijn dus juist níét vervangbaar, die maken de show…

Daarnaast klopt het niet dat het geen actualiteiten programma is…los van de journalistieke kwaliteit wordt daar nu dagelijks de actualiteit besproken, volgens mij kun je dan prima door als “actualiteiten programma”…
Een actualiteiten programma bespreekt bij elke uitzending de belangrijkste actualiteit en geeft daar duiding aan. Wat zij doen is een actualiteit meenemen als er daar een leuke grap over gemaakt kan worden of als er een mening op losgelaten kan worden die scoort. (negatief of positief) Toegegeven; ik kijk niet, dus het kan best veranderd zijn sinds de laatste keer dat ik keek.

De rest neem je wat te letterlijk op.
 
Een actualiteiten programma bespreekt bij elke uitzending de belangrijkste actualiteit en geeft daar duiding aan. Wat zij doen is een actualiteit meenemen als er daar een leuke grap over gemaakt kan worden of als er een mening op losgelaten kan worden die scoort. (negatief of positief) Toegegeven; ik kijk niet, dus het kan best veranderd zijn sinds de laatste keer dat ik keek.

De rest neem je wat te letterlijk op.
Je kijkt dus idd niet…😅
 
Jij snapt de hele concept van de show niet, algemeen praat over alles wat relevant is of waar leuk over te lullen is, sport nieuws politiek of pure onzin kan allemaal. Niemand van hun beweert expert te zijn, en kan ook niet als je over 500 onderwerpen misschien praat. Maar zijn wel mannen met hun eigen sterke mening die vertellen wat zij denken, vinden of hoe zij het zien. Wat hun uniek maakt is dat ze van serieus Putin praat in 2 seconde kunnen switchen naar de tieten van Helene onderwerp. Hou je dus van entertainment dan is er geen betere show, ben je te serieus dan behoor je totaal niet tot hun publiek.

Zo simpel is het, de 'serieuze' kijkers die een entertainment show afkraken, is net zo als vrouwenvoetbal afkraken, ja het lijkt op voetbal maar het is natuurlijk ruk
Denk ik ook. En ook een welkom pretentieloos gebeuren in het deuglandschap van talkshows waar iedereen elkaar napraat.
 
Denk ik ook. En ook een welkom pretentieloos gebeuren in het deuglandschap van talkshows waar iedereen elkaar napraat.
Pretentieloos? Derksen doet niets anders dan pretenderen. Hij heeft het toch allemaal uitgevonden? Eerst maakte hij reclame voor Thierry Baudet en later dacht ie oh shit dit is echt een foute club.. En nu doet ie niets anders dan te zeggen dat Sigrid Kaag een koude kille arrogante dame is die geen minister van financiën mocht worden. Nee ze pretenderen idd niets.
 
Pretentieloos? Derksen doet niets anders dan pretenderen. Hij heeft het toch allemaal uitgevonden? Eerst maakte hij reclame voor Thierry Baudet en later dacht ie oh shit dit is echt een foute club.. En nu doet ie niets anders dan te zeggen dat Sigrid Kaag een koude kille arrogante dame is die geen minister van financiën mocht worden. Nee ze pretenderen idd niets.
Allemaal mening. En dat zeggen ze zelf ook.
Al snap ik best dat veel mensen het verschrikkelijk vinden. Het is gewoon amusement. Niet meer en niet minder. Een licht verteerbaar alternatief voor de andere zenders. RTL Boulevard voor mannen. Zoiets. Ik blijf er niet voor thuis. Maar heb er ook zeker geen aversie tegen. Ik vond Lubach altijd erg leuk. Tot ie tijdens de Corona-crisis ook ineens had besloten dat zij de wijsheid in pacht hadden. Dan zap ik.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Rechtse bralpraat. Er wordt hier nogal eens afgegeven op populistische partijen als PVV en FvD. Nou dit is precies dat niveau. Iets minder radicale meninkjes (want het moet wel door de strot passen van jan modaal) maar populistisch als de neten. Inhoudloze blabla met bral waarvan iedereen denkt, ja, zo zit het. Maar draai je het een kwartslag dan valt het uit mekaar van treurige leegheid omdat er namelijk niets van klopt.
 
Terug
Bovenaan Onderaan