Coronavirus

Laatste poging om Antenor en andere niet-gevaccineerden over de streep te trekken. Hoe kun je na dit artikel nog blijven twijfelen?
Vanwege drogredenen zoals Japan.. of de bijbel, of gewoon egoïstisch denken en poep hebben aan de rest en dus excuses bedenken.. ik heb overigens geleerd dat 'andersdenkende' hetzelfde is als 'ik heb eigenlijk kak aan de rest van de maatschappij'..
 
We zouden niet veel regels hoeven hebben met de Portugese vaccinatiegraad. Dus de gevaccineerden worden nu door een kleine (maar te grote) groep dwarsliggers gegijzeld.
Gedeeltelijk waar. De vaccinatiegraad is goed in Portugal en voornamelijk verantwoordelijk voor het succes.

Maar het is niet dat in Portugal alles mag. Nog steeds mondkapjes plicht (dit hebben wij pas 2 - 3 weken), ook code laten zien voor evenementen en volgensmij is het advies afstand houden van 2 meter. Als dit beter word opgevolgd/gecontroleerd word dan in Nederland. Dan speelt dit ook mee.

Volledig eens dat ongevaccineerde laten vaccineren de grootste stap is. Maar gevaccineerde (waaronder ik) hebben ook een verantwoordelijkheid die genomen word. Zoals aan het begin al gezegd werd, vaccineren is een belangrijke stap maar wil niet zeggen dat alles direct weer mag/kan.
 
Yups, zelfs in een ziekenhuisbed weten ze het nog beter. Het adagium voorkomen is beter dan genezen is volledig aan ze voorbij gegaan...

Lekker in zijn eigen bedje, op zijn eigen kamertje laten uitzieken. Want zijn agenda komt in elk geval niet mij ten goede. Laat staan een kankerpatiënt die nu niet geopereerd kan worden.
Echt... Laat Darwin z'n werk doen.
 
1nex889as0xi_wd640.jpg


Geleend van nu.nl. Dit is toch om te janken.
 
1nex889as0xi_wd640.jpg


Geleend van nu.nl. Dit is toch om te janken.
Temeer omdat er morgen mogelijk weer miljoenen mensen de dupe worden vanwege sluiting van (sport)scholen, kappers en weet ik wat. "Alles ligt op tafel."
Ik bemerk bij mezelf een groeiende walging en zelfs woede richting de dwarsliggers die een hele maatschappij (mogen) gijzelen.
 
Vanwege drogredenen zoals Japan.. of de bijbel, of gewoon egoïstisch denken en poep hebben aan de rest en dus excuses bedenken.. ik heb overigens geleerd dat 'andersdenkende' hetzelfde is als 'ik heb eigenlijk kak aan de rest van de maatschappij'..
Jij vindt het drogredenen en excuses. Dat mag. Maar heel fijn dat je 'andersdenkenden' op deze manier wegzet. Ik neem aan dat je ook zo reageert op mensen die homo zijn (die denken immers ook anders dan jij) of bijv. van ballet houden in plaats van voetbal. Want ook dat is anders-denkend. Die hebben dus ook schijt aan de maatschappij?

Ik blijf het zeggen: we maken een pandemie het probleem van ongevaccineerden. Gevaccineerd zijn betekent niet dat je onschendbaar bent. En dat is het huidige probleem in de maatschappij, niet het kleine groepje ongevaccineerden.
 
Temeer omdat er morgen mogelijk weer miljoenen mensen de dupe worden vanwege sluiting van (sport)scholen, kappers en weet ik wat. "Alles ligt op tafel."
Ik bemerk bij mezelf een groeiende walging en zelfs woede richting de dwarsliggers die een hele maatschappij (mogen) gijzelen.
Dit ja, mij kost het als ik het zo zie zo'n €1.000,- als de schoolsluiting niet doorgaat mogelijk minder. Maar mijn werk gaat door, ben geen ZZPer en zit ook niet te wachten op een chemotherapie. Maar d'r zijn d'r zoveel die wel weer gedupeerd gaan worden terwijl het niet nodig was...
 
Temeer omdat er morgen mogelijk weer miljoenen mensen de dupe worden vanwege sluiting van (sport)scholen, kappers en weet ik wat. "Alles ligt op tafel."
Ik bemerk bij mezelf een groeiende walging en zelfs woede richting de dwarsliggers die een hele maatschappij (mogen) gijzelen.
Tja, we mogen mensen opsluiten, psychiatrische patiënten in een gesloten inrichting behandelen (ook tegen hun wil) maar een vaccin geven is echt, echt, echt een stap te ver.
Dan moeten mensen maar hun werk staken, hun spaargeld opofferen, hun sociale contacten op 0 zetten. Want dat is logisch de prijs die gevaccineerden moeten betalen voor de ongevaccineerden.
 
Jij vindt het drogredenen en excuses. Dat mag. Maar heel fijn dat je 'andersdenkenden' op deze manier wegzet. Ik neem aan dat je ook zo reageert op mensen die homo zijn (die denken immers ook anders dan jij) of bijv. van ballet houden in plaats van voetbal. Want ook dat is anders-denkend. Die hebben dus ook schijt aan de maatschappij?

Ik blijf het zeggen: we maken een pandemie het probleem van ongevaccineerden. Gevaccineerd zijn betekent niet dat je onschendbaar bent. En dat is het huidige probleem in de maatschappij, niet het kleine groepje ongevaccineerden.
Ik zie homo`s niet massaal de ziekenhuizen bezetten. Dat doen ongevaccineerden natuurlijk aantoonbaar wel. Enja, het is egoistisch. Zeker als je dat als antivaxxer weet. Je hebt toch gewoon schijt aan alles als je met de kennis van nu je die moeite niet neemt en het ook nog afschuift op anderen? Het valt gewoon niet meer uit te leggen, echt niet.
 
Jij vindt het drogredenen en excuses. Dat mag. Maar heel fijn dat je 'andersdenkenden' op deze manier wegzet. Ik neem aan dat je ook zo reageert op mensen die homo zijn (die denken immers ook anders dan jij) of bijv. van ballet houden in plaats van voetbal. Want ook dat is anders-denkend. Die hebben dus ook schijt aan de maatschappij?

Ik blijf het zeggen: we maken een pandemie het probleem van ongevaccineerden. Gevaccineerd zijn betekent niet dat je onschendbaar bent. En dat is het huidige probleem in de maatschappij, niet het kleine groepje ongevaccineerden.
Als het zo zou zijn dat doordat een balletopvoering door zou moeten gaan, de hele maatschappij op slot zou moeten, dan zou een verbod daarop best reëel zijn.
En homo zijn is geen „denken“, dat is zijn. Niemand is geboren als gevaccineerd of ongevaccineerd.
 
Jij vindt het drogredenen en excuses. Dat mag. Maar heel fijn dat je 'andersdenkenden' op deze manier wegzet. Ik neem aan dat je ook zo reageert op mensen die homo zijn (die denken immers ook anders dan jij) of bijv. van ballet houden in plaats van voetbal. Want ook dat is anders-denkend. Die hebben dus ook schijt aan de maatschappij?

Ik blijf het zeggen: we maken een pandemie het probleem van ongevaccineerden. Gevaccineerd zijn betekent niet dat je onschendbaar bent. En dat is het huidige probleem in de maatschappij, niet het kleine groepje ongevaccineerden.
Geaardheid is niet iets wat je kan veranderen door anders te denken, je keuze om wel/niet een prik te nemen wel...
 
Jij vindt het drogredenen en excuses. Dat mag. Maar heel fijn dat je 'andersdenkenden' op deze manier wegzet. Ik neem aan dat je ook zo reageert op mensen die homo zijn (die denken immers ook anders dan jij) of bijv. van ballet houden in plaats van voetbal. Want ook dat is anders-denkend. Die hebben dus ook schijt aan de maatschappij?

Ik blijf het zeggen: we maken een pandemie het probleem van ongevaccineerden. Gevaccineerd zijn betekent niet dat je onschendbaar bent. En dat is het huidige probleem in de maatschappij, niet het kleine groepje ongevaccineerden.

Das toch hetzelfde?

(duikt weg)
Geaardheid is niet iets wat je kan veranderen door anders te denken, je keuze om wel/niet een prik te nemen wel...
Er zijn aanwijzingen dat je sexuele geaardheid gestuurd kan worden. Als kinderen op zeer jonge leeftijd met seks in aanraking komen (door misbruik, of als ze op het internet porno zien) dat dit psychische consequenties heeft, ook op sexueel gebied. Zo heb ik ooit het verhaal van iemand gelezen die op jonge leeftijd op een kinderporno site terecht kwam en zo pedo werd. Toen hij begon was hij zelf de leeftijd van de kinderen in de porno maar dat is zijn voorkeur gebleven. Er zijn ook onderzoeken die uitwijzen dat mannen op latere leeftijd pas homo worden (zonder dat er iets duidelijks aan vooraf gaat). Dus het lijkt wel te kunnen veranderen door anders te gaan denken/ kijken? Zelf merk ik dat ik in de loop der jaren mijn smaak veranderd is, nog steeds vrouwen maar wel anders.

Door vrienden ben ik bijvoorbeeld naar andere muziek gaan luisteren. Ik luister nu veel meer metal omdat ik nu vrienden heb die daar ook naar luisteren. Door het erover te hebben met ze ben ik naar andere dingen gaan luisteren. Waarom zou dat eigenlijk niet voor seksuele geaardheid kunnen?
 
Tja, ik hecht nog altijd waarde aan keuzevrijheid op het gebied van medicatie, dat een vaccinatie is.
Ik lees dat het egoistisch is om het niet te doen, dat klopt. Elke 'vrije keuze' is namelijk egoïstisch, je redeneert namelijk vanuit je eigen beweegredenen. Daar mag iemand anders het mee oneens zijn, maar ik vind het fundamenteel dat aan deze keuzevrijheid niet wordt getornd. Dat schept gevaarlijk precedent voor de toekomst.

Je zou het ook als egoistisch kunnen zien dat je door de samenleving wordt gedwongen je lichamelijke integriteit op te geven door iemand anders. Persoonlijk vind ik het in dit geval niet relevant of het een meerderheid is die iets oplegt aan een minderheid of andersom. De beweegredenen waarom iemand zich niet laat vaccineren interesseert me eigenlijk ook niet. Eigen keuze. Punt. Of die nou 'valide' is volgens iemand anders of de maatschappij is wat mij betreft irrelevant
 
Ja precies. Zoals je het egoïstisch van de samenleving zou kunnen noemen dat je niet met een mitrailleur schietend door een drukke winkelstraat mag lopen, omdat er dan mensen zouden kunnen sterven.
Super oneerlijk allemaal, want jouw persoonlijke vrijheid gaat boven de gezondheid van de medemens. Hartstikke logisch.
 
Terug
Bovenaan Onderaan