Sportief gezien absoluut waar, en daardoor wordt het financieel gezien ook heel lastig. Maar dat concludeer ik liever na iets meer overzicht dan op basis van slechts 1 getal wat op een min of meer arbitrair moment afgelezen wordt.
Kijk wat ik vooral wil zeggen, is dat ik het niet precies weet allemaal. Ik weet niet hoe die kapitaalinjectie van PSV in elkaar steekt, of dat sponsoring, lening, wat voor rente of wat dan ook is. Ik weet ook niet welke 'transfer addertjes' er nog onder het gras zitten, bij zowel PSV als bij Ajax. Ik weet niet hoe de kosten / inkomstverliezen zijn geweest vanwege corona en het feit dat je wel of niet een eigen stadion hebt. Ik weet niet hoe lang en hoeveel subsidie is opgevraagd door PSV of Ajax vanwege corona. Ik weet niet precies hoeveel salaris is ingeleverd door de spelers van PSV tijdens corona. Etc. Sommige - of allicht veel - van die getallen kun je vast achterhalen. Heb ik niet gedaan, bij zowel PSV als Ajax niet. Ik weet wel een paar algemene dingen:
- Ajax heeft de afgelopen jaren veel meer geld verdiend aan transfers, ook netto, met uitzondering van afgelopen jaar.
- Over het algemeen haalt Ajax meer op uit sponsorovereenkomsten
- Het salarishuis van Ajax is veel groter dan die van PSV
- De transferwaarde van de Ajax selectie ligt momenteel hoger dan die van PSV
Dus ja, op basis daarvan kun je prima stellen dat Ajax financieel het beter doet, vooral ook vanwege het feit dat ze sportief gezien zoveel beter zijn geweest. Want daarmee haal je prijzengeld, en transferwaarde op. Maar hoe en wat precies? Nee, daar waag ik me niet aan. Overmars zei ook dat Ajax by far het hardst was geraakt door corona. Wat zegt dat? Is dat waar of wat betekent by far? Geen idee.
Bovendien kan het mij eigenlijk allemaal niet zo vreselijk veel schelen wat ze daar bij Ajax doen. Of bij Feyenoord of bij Twente. Dus ik ga er ook niet zoveel tijd in stoppen. Maar dat betekent dus ook dat ik niet zoveel harde conclusies zal kunnen trekken.
www.ed.nl
maar wel eens…