Binnenlandse Politiek

[Vedette]

Segers (CU) sluit deelname aan kabinet met Rutte uit, het spel na het toneel is begonnen.

Dit kan sinds de dag van het debat maar twee kanten op. Nieuwe verkiezingen of Rutte weg als premier. Het eerste durft de VVD op dit moment niet aan. Ik zie het niet anders eindigen dan exit Rutte.

 

[Der Jaufe]

Dit kan sinds de dag van het debat maar twee kanten op. Nieuwe verkiezingen of Rutte weg als premier. Het eerste durft de VVD op dit moment niet aan. Ik zie het niet anders eindigen dan exit Rutte.

er waren 3 partijen die de motie van wantrouwen niet steunde, daar spreekt CU zich nu van uit. Kortom, CU gaat t niet doen, maar je hebt in de andere partijen geen alternatief gezien de motie die gesteund is. Hoewel CU klein is in aantal is Rutte donderdagnacht schaak gezet, maar met deze actie staat ie gewoon mat.

 

[Vedette]

er waren 3 partijen die de motie van wantrouwen niet steunde, daar spreekt CU zich nu van uit. Kortom, CU gaat t niet doen, maar je hebt in de andere partijen geen alternatief gezien de motie die gesteund is. Hoewel CU klein is in aantal is Rutte donderdagnacht schaak gezet, maar met deze actie staat ie gewoon mat.

Ze steunden de moeite van wantrouwen niet, maar de teksten eromheen en de motie van afkeuring maakte het al duidelijk. Dit lag mijns inziens volkomen in de lijn der verwachting. Ben benieuwd naar de reactie van de VVD/Rutte. Ik denk dat ie inderdaad schaakmat staat.

 

[Vedette]

Het is geen nieuw leiderschap vna Kaag. De motie van afkeurijg prima, maar er verder geen enkele consequentie aan hangen namens D66 en zeggen als hij niet opstapt, gaan we gewoon nog met jouw praten is natuurlijk buiten alle proporties. Dat ze denkt laten we hem niet in de crisis wegstemmen, snap ik nog. Maar zeggen na het paasweekend praten we verder alsof er niets gebeurd is, is een heel duidelijk voorbeeld van oude wijn in nieuwe zakken.

Ps: Hetzelfde verwijt geld voor het CDA.

Ik vermoed dat de tactiek is dat de VVD het zelf moet doen. Wordt achter de schermen momenteel volop besproken. Of dat dan slap is, daar kun je over twisten. Blijft politiek in een gespannen land.

 

[Vedette]

Ik zie overigens zelfs op LinkedIn nog voorbijkomen dat dit allemaal een duivels plan van D66 was. Al vanaf de dag van "de foto". De wereld is echt gek aan het worden.

 

[ELPSV]

Vreemde move.
Dit is praktisch gezien, op basis vd verhoudingen en mogelijke formaties, een motie van wantrouwen nadat ze de echte motie niet hebben ondersteund.

Heb dan de ballen om t gelijk te doen. Komt nogal over als mosterd na de maaltijd zo.

 

[Teamspirit]

Ik vermoed dat de tactiek is dat de VVD het zelf moet doen. Wordt achter de schermen momenteel volop besproken. Of dat dan slap is, daar kun je over twisten. Blijft politiek in een gespannen land.

Ze had toch gewoon kunnen zeggen, we laten je zitten ivm de crisis, maar we accepteren je niet meer als premier of in welke functie dan ook bij de VVD als we in gesprek gaan voor een volgend kabinet.

 

[ELPSV]

Ik zie overigens zelfs op LinkedIn nog voorbijkomen dat dit allemaal een duivels plan van D66 was. Al vanaf de dag van "de foto". De wereld is echt gek aan het worden.

Zou bijzonder knap geregisseerd zijn!
Dat wel.

 

[Der Jaufe]

Ik zie overigens zelfs op LinkedIn nog voorbijkomen dat dit allemaal een duivels plan van D66 was. De wereld is echt gek aan het worden.

Ik hoor mensen roepen dat t ondemocratisch is van CU, alsof er geen alternatief is voor een partij met relatief weinig zetels.

 

[ELPSV]

Ze had toch gewoon kunnen zeggen, we laten je zitten ivm de crisis, maar we accepteren je niet meer als premier of in welke functie dan ook bij de VVD als we in gesprek gaan voor een volgend kabinet.

Dat is toch eigenlijk ook wat ze gedaan/indirect gezegd hebben met de motie van afkeuring (en de daarbij behorende toelichting van Kaag)

 

[Der Jaufe]

Ik zie overigens zelfs op LinkedIn nog voorbijkomen dat dit allemaal een duivels plan van D66 was. Al vanaf de dag van "de foto". De wereld is echt gek aan het worden.

Dat geloof ik op het moment dat ze de CU gaan betrekken en 'voltooid leven' niet opnemen als breekpunt.

 

[Teamspirit]

Dat is toch eigenlijk ook wat ze gedaan/indirect gezegd hebben met de motie van afkeuring (en de daarbij behorende toelichting van Kaag)

Ze kan toch gewoon een keer duidelijke taal spreken. Het is toch ongelooflijk slappe hap van zowel de D66 als het CDA. Het is gewoon een dag lang op de buhne praten en doen alsof het heel erg is, maar s'avonds zijn het gewoon weer de grootste vriendjes. Het lijkt wel alsof ik kijk naar een stel kleuters.

 

[rico]

er waren 3 partijen die de motie van wantrouwen niet steunde, daar spreekt CU zich nu van uit. Kortom, CU gaat t niet doen, maar je hebt in de andere partijen geen alternatief gezien de motie die gesteund is. Hoewel CU klein is in aantal is Rutte donderdagnacht schaak gezet, maar met deze actie staat ie gewoon mat.

In binnenhof-speak betekent dut dat de CU alleen mee gaat regeren als zij op levensbeschouwelijke zin 100% krijgt wat ze wil

 

[Relix]

Ze had toch gewoon kunnen zeggen, we laten je zitten ivm de crisis, maar we accepteren je niet meer als premier of in welke functie dan ook bij de VVD als we in gesprek gaan voor een volgend kabinet.

Dat is feitelijk wat een motie van afkeuring zegt. Hij kan tot t volgende kabinet blijven komen naar de kamer, daarna hoeft men m niet meer.

 

[Der Jaufe]

In binnenhof-speak betekent dut dat de CU alleen mee gaat regeren als zij op levensbeschouwelijke zin 100% krijgt wat ze wil

Dan is de vraag wat zij zien als zinkrijgen, 'voltooid leven' 4 jaar vooruit schuiven, of buiten het regeerakkoord en partijen vrijlaten waar ze voor gaan.

 

[ELPSV]

Ze kan toch gewoon een keer duidelijke taal spreken. Het is toch ongelooflijk slappe hap van zowel de D66 als het CDA. Het is gewoon een dag lang op de buhne praten en doen alsof het heel erg is, maar s'avonds zijn het gewoon weer de grootste vriendjes. Het lijkt wel alsof ik kijk naar een stel kleuters.

Ja, dat is politiek.
Een hoop praatjes voor de bühne, zeker als het aan komt op een plekje op t pluche.
Is natuurlijk niet enkel d66 (en cda) die daar aan doen.

Aan de andere kant, is er misschien ook iets voor te zeggen om een persoon die 10 jaar premier is geweest en waar je wellicht persoonlijk een goede band mee hebt, niet op de hardst mogelijke manier wil laten vallen.
En natuurlijk t gegeven dat ze toch met de vvd door moeten, blijft de grootste partij. Als je daar teveel kwaad bloed zet heeft dat ook weer mogelijke consequenties.
Geen makkelijke beslissing in dat geval.

Maargoed, naar de kiezer toe had t idd beter gelijk duidelijk kunnen zijn ipv deze werkwijze.

 

[Teamspirit]

Dat is feitelijk wat een motie van afkeuring zegt. Hij kan tot t volgende kabinet blijven komen naar de kamer, daarna hoeft men m niet meer.

Dat is niet wat Kaag antwoorde op de vraag van Wilders of dit het einde betekende van Rutte. Ze zei alleen dat ze over zichzelf de conclusies zou trekken, maar projecteerd helemaal niets over de consequenties naar aanleiding van de motie op de VVD/Rutte.

 

[rico]

Dan is de vraag wat zij zien als zinkrijgen, 'voltooid leven' 4 jaar vooruit schuiven, of buiten het regeerakkoord en partijen vrijlaten waar ze voor gaan.

Ik vermoed 4 jaar vooruitschuiven. Ook D66 kan geen kant meer op, tenzij ze nieuwe verkiezingen willen

 

[Teamspirit]

Aan de andere kant, is er misschien ook iets voor te zeggen om een persoon die 10 jaar premier is geweest en waar je wellicht persoonlijk een goede band mee hebt, niet op de hardst mogelijke manier wil laten vallen.

Onzin, ik heb 4 jaar met dezelfde leidinggevende samengewerkt en we konden tijdens de voortgangsgesprekken keihard zijn over elkaar en de waarheid vertellen. Zo ver dat we beide na dat soort meetings een bak koffie pakten en nog even een half uur over koetjes en kalfjes praatten om weer tot rust te komen. Dit omdat datgene wat we zeiden echt binnenkwam. Daarnaast vertrouwden we elkaar blind, dat we ook alle persoonlijke zaken die invloed hadden op het werk elkaar toe vertrouwden.

 

[ELPSV]

Onzin, ik heb 4 jaar met dezelfde leidinggevende samengewerkt en we konden tijdens de voortgangsgesprekken keihard zijn over elkaar en de waarheid vertellen. Zo ver dat we beide na dat soort meetings een bak koffie pakten en nog even een half uur over koetjes en kalfjes praatten om weer tot rust te komen. Dit omdat datgene wat we zeiden echt binnenkwam. Daarnaast vertrouwden we elkaar blind, dat we ook alle persoonlijke zaken die invloed hadden op het werk elkaar toe vertrouwden.

Jij en die leidinggevende zitten niet in de politiek en zijn niet verkozen.
Onvergelijkbaar.
Daarnaast sowieso: andere personen, andere waarden.