PSVkanalles
International
Maurice de Hond is nou niet bepaalt een betrouwbare bron.
Coronavirus
- Topicstarter De Bouterbaas
- Startdatum
Maurice de Hond is nou niet bepaalt een betrouwbare bron.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Alleen al de kop, 'kanttekeningen bij berekeningen RIVM' zou de lading ook dekken, maar Maurice is er kennelijk van overtuigd dat het RIVM willens en wetens mensen voorliegt.
Of Maurice is een aandachtsgeile narcist, zou ook goed kunnen gezien zijn eerdere kruistochten.
Laatst bewerkt:
Weltmeister
Clubicoon
Als de medici claimen dat de druk te groot wordt en ze de zorg niet aankunnen, dan geloof ik dat. Als Maurice iets over statistiek zegt, vind ik best dat hij iets te melden heeft zonder hem gelijk in de hoek bij Lange Frans en Willem Engel te gooien. En laat het in dit verhaal nou net over cijfertjes gaan.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Net zoals Maurice op basis van cijfertjes opriep om te hamsteren ivm de milleniumbug? Meneer weet iets van opiniepeilingen, dat maakt m niet direct kundig op alle andere vlakken waar cijfers worden gebruikt.Als de medici claimen dat de druk te groot wordt en ze de zorg niet aankunnen, dan geloof ik dat. Als Maurice iets over statistiek zegt, vind ik best dat hij iets te melden heeft zonder hem gelijk in de hoek bij Lange Frans en Willem Engel te gooien. En laat het in dit verhaal nou net over cijfertjes gaan.
Weltmeister
Clubicoon
True. Toch is het interessant als iemand een andere mening heeft over datgene wat ons dagelijks wordt voorgeschoteld en wat al heel vaak - al dan niet door storingen - een vertekend of verkeerd beeld heeft gegeven. Als het over het virus gaat mag Maurice zijn mening geven, maar vertrouw ik liever op een viroloog of epidemioloog, maar als het om cijfertjes, grafiekjes en de al dan niet correcte verwerking van cijfertjes gaat, wil ik best even luisteren naar Maurice. Ik snap natuurlijk wel dat je mensen tegen de borst gaat stuiten als je erbij vermeldt dat de cijfers moedwillig worden gemanipuleerd.
Relix
Slimste Forummer 2020 & 2021
Maurice zijn green team was begin december ook al overtuigd dat de ware berekeningen een stuk rooskleuriger waren en die lockdown (die op 16 dec zou volgen) niet nodig zou zijn: dit was immers de baan de ze op hun correcte manier hadden berekend. De curve zonder lockdown was immers al hoopgevend genoeg.
De cijfers die het RIVM berekende waren inderdaad pessimitischer. De druk nam toe en hun schatting van het reproductiegetal was boven de 1, de druk zou dus - zeker met de feestdagen - waarschijnlijk sterk toenemen. Het RIVM adviseerde dus om in te grijpen (zo geschiede).
Let wel, dit was dus de ontwikkeling van diezelfde NICE opnamecijfers MET ingrijpen. (de laatste 7 dagen vallen naar verwachting en zoals altijd hoger uit zodra alle cijfers verwerkt zijn - wat er ook bij vemeld word nb).
What's next: naast het RIVM bedonderd ook NICE de boel? Die ziekten zijn acteurs? De ziekenhuizen hebben t helemaal niet druk? Die rouwadvertenties zijn gesponsord door het kabinet. Flikker echt op met die Maurice de Hond. Ik ben er volledig klaar mee.
Uiteraard gaat Maurice er nooit op in dat hij er in 80% van zijn beweringen volledig naast zit, er zijn weinig mensen voor wie mijn afkeer zo sterk is - die gast is minstens zo schadelijk als engel - wat Engel doet voor de zweefteven en homeopathiegelovigen probeerd Maurice te doen voor de iets intelligentere massa, die onvoldoende kennis en tijd hebben om zijn fouten te doorgronden. Leuk team joh.
De cijfers die het RIVM berekende waren inderdaad pessimitischer. De druk nam toe en hun schatting van het reproductiegetal was boven de 1, de druk zou dus - zeker met de feestdagen - waarschijnlijk sterk toenemen. Het RIVM adviseerde dus om in te grijpen (zo geschiede).
Let wel, dit was dus de ontwikkeling van diezelfde NICE opnamecijfers MET ingrijpen. (de laatste 7 dagen vallen naar verwachting en zoals altijd hoger uit zodra alle cijfers verwerkt zijn - wat er ook bij vemeld word nb).
What's next: naast het RIVM bedonderd ook NICE de boel? Die ziekten zijn acteurs? De ziekenhuizen hebben t helemaal niet druk? Die rouwadvertenties zijn gesponsord door het kabinet. Flikker echt op met die Maurice de Hond. Ik ben er volledig klaar mee.
Uiteraard gaat Maurice er nooit op in dat hij er in 80% van zijn beweringen volledig naast zit, er zijn weinig mensen voor wie mijn afkeer zo sterk is - die gast is minstens zo schadelijk als engel - wat Engel doet voor de zweefteven en homeopathiegelovigen probeerd Maurice te doen voor de iets intelligentere massa, die onvoldoende kennis en tijd hebben om zijn fouten te doorgronden. Leuk team joh.
Laatst bewerkt:
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Er is geen enkel bewijs geleverd dat vaccins ziekten kunnen voorkomen. Waar zijn dan de pokken, bof en mazelen gebleven. Voor de rest staat er zoveel wappiekul op dat ik de hele middag kwijt zou zijn om het de debunken, zou t nog niet in de kattenbak leggen.Worden gekke dingen uitgedeeld op station HilversumBekijk bijlage 2972Bekijk bijlage 2973Bekijk bijlage 2974Bekijk bijlage 2975
Vedette
Eid al Fitr-expert
Staat er toch?! Weg dankzij betere hygiëne, betere sanitaire voorzieningen en schoon en veilig eten en drinken!
ELPSV
Aanvoerder
Het is goed dat er mensen zijn die een tegengeluid laten horen. Bij welk onderwerp dan ook. Goed om daarvoor op te komen en op te roepen het serieus te nemen en niet gelijk in een verdomhoekje te plaatsen.
Dat gezegd hebbende zijn er ook figuren die weliswaar een tegengeluid laten horen, maar die keer op keer debunked worden. Als iemand zo vaak aantoonbare onwaarheden verkondigt, dan is negeren en wegwuiven absoluut noodzakelijk. Het is gevaarlijk zo iemand serieus te nemen.
We zien het bij een aantal klimaatsceptici, bij trump en ook bij maurice de hond. Zelfs enkele virologen doen dit nu.
Dit soort mensen zaaien twijfel, ondermijnen feiten en hebben of krijgen een podium om dat te kunnen doen. En, door hun achtergrond en/of functie, zijn ze gevaarlijker dan een lange frans en een willem engel. Want 'maurice de hond is goed met cijfertjes, dus die zal best iets goeds zeggen.' 'Viroloog theo schetters (eerder hier voorbij gekomen en debunked) is een viroloog, dus die weet toch waar ie t over heeft?'
'Cesar Milan doet al jaren iets met honden op national geographic, dus die zegt vast goede dingen over hondengedrag' (verre van dus, is een rampz die vent!), etc. etc. etc.
Enige wat we kunnen doen, is het podium wegnemen. Geen aandacht aan geven. Is met maurice de hond ook t beste.
CNG MrKrateos
Assistent Bondscoach
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Ja, en Bill Gates wil ons uitmoorden, staat er ook. Beste man heeft gezegd dat met het toenemen van de levensverwachting gezinnen in het algemeen kleiner worden en een goed vaccinatieprogramma dus kan bijdragen aan een rem op de bevolkingsgroei.Komt door het schone water, staat er.
Weltmeister
Clubicoon
Jij vindt het schadelijk dat andere mensen hun mening geven ook al is het niet de jouwe en ook al hebben ze het mis of vaker mis? Klinkt mij nogal totalitair in de oren. Of elitair. De wijze zoals we nu al bijna een jaar wereldwijd leven is de enige bestrijdingsvariant die we kennen. Ik denk dat er heel veel mensen zo hun twijfels hebben of dit wel de beste manier was. Ook heel veel mensen die verstand van (andere maar wel gerelateerde) zaken hebben. Deze crisis is allang niet meer alleen de crisis van het virus, maar inmiddels ook een financiële, psychologische en ethische crisis. Zo’n vaccin komt er ook alleen maar door heel veel onderzoek, trial and error. Maar datzelfde proberen, falen, leren en opnieuw proberen is de enige manier waarop we ooit meer kunnen dan van lockdown naar lockdown. Als het meezit zijn er hierna voor jaren verlost van virussen van deze omvang. Als het tegenzit komen we vaker in dergelijke situaties terecht. Hopelijk kunnen we dan meer dan de wereld 1,5 jaar op slot gooien. Dat begint in mijn ogen door dingen te proberen incl het risico dat het mislukt. Maurice heeft het vaak genoeg mis gehad. Dat maakt hem alleen niet schadelijk. Hooguit minder geloofwaardig. Zoals het RIVM inzake de mondkapjes ook wat aan geloofwaardigheid heeft ingeboet. Fouten maken hoort erbij. Elkaar de mond snoeren niet.
Lol Zijn deze instanties te vertrouwen? Vertrouw liever op een paar mensen die foldertjes uitdelen. Want dat is vast betrouwbaar.Worden gekke dingen uitgedeeld op station Hilversum
PerfectPSV
Aanvoerder
Dit is echt bizar.. De claims die er in staan zijn zo vaag.
" Fase 3 is niet uitgevoerd". Wat is fase 3?
" ingredienten zijn zorgwekkend". Welke ingredienten dan? Waarom zijn ze zorgwekkend?
" er zijn diverse meldingen van overlijdens". Hoeveel? Percentage ten opzichte van?
Kritisch zijn mag hoor, en je mag echt wel sceptisch zijn. Maar dit is zo vaag en totaal niet onderbouwd. Gebaseerd op een onderbuikgevoel van een complotwappie..
Weltmeister
Clubicoon
Enige wat je eraan kunt doen is niet luisteren of zelf een podiumpje pakken.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Ja, dat weten we dus niet want dat meldt de MSM niet maar het zouden er al honderden moeten zijn (bron -> wappie op twitter vorige week)
Ingrediënten, die mensen zouden wat minder E948 tot zich moeten nemen, zou t allemaal een stuk gezelliger van worden.
ELPSV
Aanvoerder
Waar ligt de grens?
Wanneer is iemand wel gevaarlijk?
Wanneer kun je wel zeggen dat iemand complete nonsens staat te verkondigen en dat je die persoon links mag laten liggen?
Ik denk niet dat de mening schadelijk is. Alleen een type als Maurice de Hond beroept zich op zijn werk (statisticus) en pretendeert daarmee een betrouwbare bron te zijn. Hierdoor lijkt het alsof Maurice geen mening verkondigd maar feiten. Dat gedeelte is gevaarlijk. Als Maurice de Hond genuanceerd zijn mening verteld dan is dat geen probleem. Maar dan moet hij wel de nuance en disclaimer bij zijn verhaal vertellen.
Maar waarom? In het begin deden we geen mondkapjes omdat deze niet voldoende beschermen tegen het virus. De andere maatregelen zijn effectiever tegen het beschermen van het virus dan niet-medische mondkapjes. Alleen toen werd aangetoond dat de niet-medische mondkapjes wel degelijk een positief effect hebben op het voorkomen van besmettingen. Maar het is geen wondermiddel.
RIVM zegt hier zelf over:
Dit in mijn optiek niet tegenstrijdig tegenover het eerste advies. Dat deze mondkapjes nu zijn toegevoegd lijkt me goed. Komt ook omdat andere maatregelen (afstand houden, drukte vermijden) in praktijk op sommige locaties moeilijker gaat dan vooraf geanticipeerd werd. Zo worden bussen/treinen nog regelmatig gebruikt. Dan is het beter om een mondkapje te gebruiken dan niets.
Laatst bewerkt: