Blijkbaar had ik toch beter tegen een muur kunnen praten.
Die verdraait niet iemands woorden, rukt niets uit zijn verband en negeert niet selectief wat niet in de kraam te pas komt.
Feiten dan maar?
Zodra je met de cijfers komt over het aantal penalties gegeven voor en tegen PSV , het aantal gele en rode kaarten uitgedeeld aan PSVers in de topduels onder leiding van Bjorn Kuipers, Danny Makkelie en Serdar Gozubuyuk vanaf de tijd van Fred Rutten tot en met Ruud van Nistelrooij kunnen we over dit onderwerp verder praten.
En waarom moet ik met die cijfers komen? Jij stelt iets: bewijs het maar. Maar ik zal 'n poging wagen.
Kijk dit eens:
https://www.voetbalweddenschappen.c...t-vaakst-een-strafschop-in-de-eredivisie.html
Aantal penalties sinds 2015/2016.
Ajax - 66 in 263 duels
Feyenoord - 43 in 263 duels
PSV - 54 in 263 duels.
Leuk feitje: 2014/2015.
PSV - 7 penalties
Ajax - 2 penalties
Feyenoord - 2 penalties.
2011/2012
PSV - 7 penalties
Feyenoord - 8 penalties
Ajax - 7 penalties
Makkelie in z'n carrière: 13x een Feyenoord - PSV of Ajax-PSV gefloten (thuis en uit)
2 / 13 hadden een rode kaart en/of penalty.
1) Feyenoord - PSV 2012/2013. 2 penalties Feyenoord / rood Bruma. Beiden discutabel. Makkelie's eerste topper in de Kuip.
2) PSV - Ajax 2020/2021. 1 penalty voor Ajax. Terecht.
Gozebuyuk in z'n carriere tot nu toe: 6x Feyenoord - PSV of Ajax - PSV (thuis en uit)
2 / 6 hadden een rode kaart en/of penalty
1) Feyenoord - PSV 2021/2022 - 1 penalty Feyenoord. Discutabel.
2) PSV - Ajax 2022/2023 - 1 penalty voor PSV. Terecht.
Kuipers in z'n carrière 18x Feyenoord - PSV of Ajax - PSV (thuis en uit).
6 / 18 hadden een rode kaart en/of penalty.
1) Ajax - PSV 2010/2011 - 1 rode kaart voor Ajax. Terecht.
2) Feyenoord - PSV 2010/2011 - 1 rode kaart voor PSV. Terecht.
3) PSV - Ajax 2011/2012 - 1 penalty voor PSV. Terecht.
4) PSV - Feyenoord 2015/2016. 1 penalty voor PSV. Discutabel.
5) PSV - Feyenoord 2017/2018. 1 rode kaart voor Feyenoord. Terecht.
6) Ajax - PSV 2019/2020. 1 penalty voor Ajax. Een 50/50. 1 rode kaart voor Ajax. Terecht.
Feyenoord lijkt een voordeel te hebben in eigen huis. PSV lijkt een voordeel te hebben in eigen huis. De discutabele beslissingen zijn iig altijd in het voordeel van de thuisspelende ploeg. Maar laten we eerlijk zijn: dit is geen statistisch significant resultaat van structurele benadeling van PSV.
Het lijkt maximaal zo te zijn dat Feyenoord er dankzij enige discutabele beslissingen vooral in de laatste 10min nog wel eens een voordeel weet te halen. Maar dat lijkt onafhankelijk te zijn van de scheidsrechter (is bij alle 3 gebeurd), en lijkt een relatie te hebben met de ervaring van de scheidsrechter. Hoe meer ervaren, hoe minder vaak discutabele beslissingen zijn genomen die de uitslag zouden kunnen hebben beïnvloed.
Maar in 10 van de 37 wedstrijden kwam er zoiets voor. En maar in 2 daarvan (toevallig allebei tegen Feyenoord) had het direct invloed op de uitslag. En toevallig verloor PSV die wedstrijden allebei.
In 20/21 had dit geen effect op de eindstand. We eindigde op 14punten achter Ajax, en ruim boven Feyenoord.
In 12/13 had dit ook geen effect op de eindstand. We eindigde op 7 punten achter Ajax, en gelijk met Feyenoord maar op doelsaldo 2e.
Dus welke legio titels heeft PSV misgelopen dankzij scheidsrechterlijke dwalingen?
Wat feiten over de objectieve NOS?
Die in 1992 zo gefrusteerd was dat bij de 6e titel in 7 jaar in 1992 men weigerde een camera naar Eindhoven te sturen waarbij een grijnzende Mart Smeets meldde dat wie in het kampioensfeestje van PSV interesse had maar naar het late journaal moest kijken (waar overigens ook niets te zien was) of de NOS die op moederdag 2016 hun vrijwel hele Studio Voetbal zweeg over kampioen PSV en eindeloos leuterde over wat Ajax was overkomen in Doetinchem?
Wie daar kritiek op heeft schrijft zogenaamd "calimero" posts?
Als jij nu nog bezig bent met zaken die 32 jaar geleden matig zijn opgepakt en dat als argument gebruikt dat de NOS nu per definitie corrupt en vooringenomen is, dan zegt dat denk ik meer over jou dan over de NOS.. En 2016 is toch volkomen logisch? De tragiek van Ajax was vele malen groter dan de euforie van PSV. Dat was het verhaal, dat was de nieuwswaarde.
Wij hebben toch allemaal enorm genoten van de huilende fans, de verslagenheid bij de spelers etc, Frankie de Boer in z'n bus met z'n hand voor z'n gezicht. Dat was fan-tas-tisch, ik kon er geen genoeg van krijgen. Het gaat om nieuwswaarde. "Ajax verspeelt de titel op dramatische wijze" is veel interessanter dan wie 'em dan wel gewonnen heeft. Het zorgt voor meer kijkcijfers, en daar is het de NOS meer om te doen dan het verongelijkte gevoel van Antenor.
Dat is geen vooringenomenheid, dat is journalistiek bedrijven.
He bah, dooddoeners.
Nee, statistieken zeggen nu ineens niets meer?
Daarom moet je vooral mensen die er de KNVB om vragen het bos insturen met "daar doen wij geen mededelingen over"?
Is het makkelijker- zoals gebeurt in Zeist en helaas ook bij sommigen hier - iemand die een normale vraag stelt maar complotdenker of calimero te noemen?
Een pleidooi dan maar om het CBS ook op te doeken?
Of komt openheid niet iedereen altijd en overal uit?
Bestaan er daarom zoveel klokkenluiders, ook in dit land?
Wat zo'n Mark van Rijswijk, gesteund door Kenneth Perez en nog meer papegaaien al dan niet met dubbele agenda's , te weeg kan brengen door meer dan anderhalf uur zijn voorliefde te uiten op een plaats waar dat absoluut niet hoort.
Bam. Statistieken. Zeggen genoeg, nietwaar?
