Heracles - PSV | Zaterdag 4 november | Eindstand 0-6

[Blokkie97]

Hij staat op gelijke hoogte met de hier bespotte Brobbey, deze statistiek werkt nier in het voordeel van Luuk.

De Jong is natuurlijk veel bepalender dan Brobbey. Luuk de Jong krijgt ook veel meer kansen, logisch dat er dan af en toe eentje mis gaat.

 

[Jur 1913]

Hij was niet heel succesvol daar, toch? Meer een invaller die werd gewaardeerd om z'n inzet. Z'n stats op goals en assists zien er zo op het eerste gezicht niet heel imposant uit in die periode.

Inzet en goals op belangrijke momenten voor. Dat is natuurlijk ook een kwaliteit. Dat hij door kieskeurige fans als Barcelona zo werd gewaardeerd zegt mij wel een hoop over hoe hij daar speelde. Meer dan de cijfers

 

[Ralf Edström]

Inzet en goals op belangrijke momenten voor. Dat is natuurlijk ook een kwaliteit. Dat hij door kieskeurige fans als Barcelona zo werd gewaardeerd zegt mij wel een hoop over hoe hij daar speelde. Meer dan de cijfers

Wij waardeerden Schwaab ook maar ja. Prima spits Luuk.

 

[Jur 1913]

Wij waardeerden Schwaab ook maar ja. Prima spits Luuk.

Best bijzonder hoe je altijd zo pessimistisch weet te reageren man

 

[Der Jaufe]

Best bijzonder hoe je altijd zo pessimistisch weet te reageren man

ieder zijn sterke kanten

 

[Ralf Edström]

Best bijzonder hoe je altijd zo pessimistisch weet te reageren man

Ik ben fan van PSV en leg de lat hoog. Leuk al die inzet maar ik zie liever een spits die een keeper passeert en scoort. Luuk is een saaie voetballer waar ik niet graag naar kijk. Mag dat? Al scoort hij er 100 meer. Prima maar ik kijk er dan wel naar in de samenvatting. Dirk Kuijt ook een prima spits maar ik kijk er niet graag naar. Heeft niks met pessimisme te maken. Is jouw stopwoordje dus je mag het blijven herhalen.

 

[Jur 1913]

Ik ben fan van PSV en leg de lat hoog. Leuk al die inzet maar ik zie liever een spits die een keeper passeert en scoort. Luuk is een saaie voetballer waar ik niet graag naar kijk. Mag dat? Al scoort hij er 100 meer. Prima maar ik kijk er dan wel naar in de samenvatting. Dirk Kuijt ook een prima spits maar ik kijk er niet graag naar. Heeft niks met pessimisme te maken. Is jouw stopwoordje dus je mag het blijven herhalen.

Tuurlijk mag je dat Lekker blijven doen hoor.

Samenvattingen zijn ook leuk. En ik hoorde dat de kleurtjes op Teletekst ook fantastisch zijn

 

[Humtoezje]

Dat dus ook. Hij mist de drive, het fanatisme, de energie en het leiderschap dat essentieel is voor dit PSV. Van mij mag Pepi best meer kansen krijgen van Bosz, zeker in wedstrijden als die van gisteren. Maar als het er echt om gaat, is Luuk nog onmisbaar.

Mist fanatisme en drive. Pardon. Dat zie ik echt niet.

De drie Amerikanen lijken wel minder plezier te hebben dan de rest. Alledrie hebben in ieder geval de schijn ietwat tegen.

Voor de rest snap ik de discussie hierboven over de techniek van LdJ echt niet. Hij is maar in 1 ding goed en dat is de bal 1x raken. En dat kan hij echt heel goed.
Voor op een tegeltje:
‘Kaats of kop en daarna houdt het op.’

Beetje afjagen moet iedere spits kunnen. Pepi ook, beter zelfs want hij heeft meer snelheid.

Wat leiderschap in de groep betreft: ja, dat zou zomaar goed kunnen dat LdJ daar belangrijk in is. Ik had hem iig geen aanvoerder gemaakt. Nu kan je hem slecht gebruiken als pinchhitter.
Je aanvoerder start.

 

[Humtoezje]

Als ik aan PSV en aan de spelers denk, denk ik al dik een week niet meer aan Noa Lang…

 

[Ongezouten]

Dat dus ook. Hij mist de drive, het fanatisme, de energie en het leiderschap dat essentieel is voor dit PSV. Van mij mag Pepi best meer kansen krijgen van Bosz, zeker in wedstrijden als die van gisteren. Maar als het er echt om gaat, is Luuk nog onmisbaar.

Als je insiders hoort praten dan heeft Pepi op leiderschap na eigenlijk juist alle eigenschappen die je hierboven opnoemt, dus op zich wel bijzonder dat jij het zo ziet dat juist die kenmerkende eigenschappen niet aan hem zouden toebehoren.

 

[ELPSV]

In grote lijnen eens, behalve met de vetgemaakte teksten. Natuurlijk is hij geen Ronaldo, maar 'zeer beperkte techniek' is aantoonbaar schromelijk overdreven.

Dat hij ook kansen mist is zeker waar, maar uit de statistieken blijkt dat hij het wat dat betreft niet of nauwelijks slechter doet dan Pavlidis en Gimenez.

Bekijk bijlage 6136

Ik zie iemand met een 'zeer beperkte techniek' niet zo een assist gevens als die op Saibari tegen ajax.
Is niet de eerste keer dit seizoen zo'n briljant balletje.
Of die omhaal goals tijdens ze 1e periode bij ons. Vergt ook wel enige techniek dacht ik zo.
De Jong wordt zoals altijd door een deel hier behoorlijk onderschat.

Edit: iets soortgelijks was al gepost zag ik nadat ik dit gepost had. Maar laat t mooi staan. Kan me niet vaak genoeg gezegd worden over Luuk.

Luuk = PSV-Held

 

[Humtoezje]

Ik zie iemand met een 'zeer beperkte techniek' niet zo een assist gevens als die op Saibari tegen ajax.
Is niet de eerste keer dit seizoen zo'n briljant balletje.
Of die omhaal goals tijdens ze 1e periode bij ons. Vergt ook wel enige techniek dacht ik zo.
De Jong wordt zoals altijd door een deel hier behoorlijk onderschat.

Edit: iets soortgelijks was al gepost zag ik nadat ik dit gepost had. Maar laat t mooi staan. Kan me niet vaak genoeg gezegd worden over Luuk.

Luuk = PSV-Held

Als je hem een man ziet uitspelen, blijft het bij proberen uitspelen. De tranen schieten in je ogen. Dit seizoen zag ik het zowaar voor het eerst een paar keer lukken. Ik veerde zelfs helemaal op van mijn bankie toen ik dat zag. Zijn techniek én snelheid (van handelen. Vooral dat!) schiet gewoon tekort.

Alles wat je opnoemt en wat je aan voorbeelden kunt verzinnen over zijn techniek zijn 1x raak momenten.

LdJ is een one trick pony.
“Kaats en kop zijn top.”
En daarmee een PSV-held.

Het was jammer te zien dat Pepi die bal eerst moest aannemen bij zijn goal tegen Heracles. Rammen! 1x raken! Leer van LdJ!

 

[-040-]

Als je hem een man ziet uitspelen, blijft het bij proberen uitspelen. De tranen schieten in je ogen. Dit seizoen zag ik het zowaar voor het eerst een paar keer lukken. Ik veerde zelfs helemaal op van mijn bankie toen ik dat zag. Zijn techniek én snelheid (van handelen. Vooral dat!) schiet gewoon tekort.

Alles wat je opnoemt en wat je aan voorbeelden kunt verzinnen over zijn techniek zijn 1x raak momenten.

LdJ is een one trick pony.
“Kaats en kop zijn top.”
En daarmee een PSV-held.

Het was jammer te zien dat Pepi die bal eerst moest aannemen bij zijn goal tegen Heracles. Rammen! 1x raken! Leer van LdJ!

1x raken is altijd beter dan eerst moeten controleren.
Less is more.

 

[korfbaljack]

Als je hem een man ziet uitspelen, blijft het bij proberen uitspelen. De tranen schieten in je ogen. Dit seizoen zag ik het zowaar voor het eerst een paar keer lukken. Ik veerde zelfs helemaal op van mijn bankie toen ik dat zag. Zijn techniek én snelheid (van handelen. Vooral dat!) schiet gewoon tekort.

Alles wat je opnoemt en wat je aan voorbeelden kunt verzinnen over zijn techniek zijn 1x raak momenten.

LdJ is een one trick pony.
“Kaats en kop zijn top.”
En daarmee een PSV-held.

Het was jammer te zien dat Pepi die bal eerst moest aannemen bij zijn goal tegen Heracles. Rammen! 1x raken! Leer van LdJ!

Ik vind dat altijd zo'n denigrerende term, one trick pony. Dat kun je ook van ene Arjen Robben zeggen, maar ik heb nog nooit iemand horen klagen dat hij niet kon koppen, of dat hij een team niet op sleeptouw nam, om maar wat voorbeelden te noemen. Maar goed, wij mogen blij zijn met een speler als Luuk.

 

[Phillip Cocu]

Ik zie iemand met een 'zeer beperkte techniek' niet zo een assist gevens als die op Saibari tegen ajax.
Is niet de eerste keer dit seizoen zo'n briljant balletje.
Of die omhaal goals tijdens ze 1e periode bij ons. Vergt ook wel enige techniek dacht ik zo.
De Jong wordt zoals altijd door een deel hier behoorlijk onderschat.

Vraag me ook hier af of je de hele discussie hebt gelezen? (Niet om een sneer uit te delen, vraag het me gewoon af omdat je het bijvoorbeeld over passing bijvoorbeeld hebt terwijl ik hier wat over gezegd heb.
Er zit veel meer nuance en dialoog in de conclusie 'zeer beperkt' en dan heb ik het tot een bepaald aspect van de techniek gedestilleerd om uit te leggen waar mijn mening op gebaseerd is.
Een omhaal is niet voor niets een technisch hoogstandje en ook in de passing of andere technische dingen kan hij goed zijn.

Als het gaat om het stukje dribbelen en het verfijnde wat er in dat opzicht bij komt kijken dan is het toch niet onlogisch lijkt me.Het is ook niet erg dat bij Luuk 1 aspect niet goed is want je kunt niet alles beheersen. Dan zou Luuk nu een carriere zoals Ibrahimovic hebben.

Edit: iets soortgelijks was al gepost zag ik nadat ik dit gepost had. Maar laat t mooi staan. Kan me niet vaak genoeg gezegd worden over Luuk.

Voordat je dit gepost had bedoel je denk ik?

Luuk = PSV-Held

Absoluut eens.

 

[Ralf Edström]

Ik vind dat altijd zo'n denigrerende term, one trick pony. Dat kun je ook van ene Arjen Robben zeggen, maar ik heb nog nooit iemand horen klagen dat hij niet kon koppen, of dat hij een team niet op sleeptouw nam, om maar wat voorbeelden te noemen. Maar goed, wij mogen blij zijn met een speler als Luuk.

Balasz was mijn favoriet maar had ook maar 1 aktie waar hij steeds mee weg kwam.

Verder eens met iedereen over Luuk hoor alleen zie graag spelers met een aktie zoals Robben, Romario, Overmars, en ja zelfs een Vertessen. Praat nu even niet over rendement maar puur wat is leuk om naar te kijken.
Qua rendement heb je ook aan Luuk weinig tegen een Arsenal en juist dan zou ik graag een Pepi zien.

 

[DrJ]

Balasz was mijn favoriet maar had ook maar 1 aktie waar hij steeds mee weg kwam.

Verder eens met iedereen over Luuk hoor alleen zie graag spelers met een aktie zoals Robben, Romario, Overmars, en ja zelfs een Vertessen. Praat nu even niet over rendement maar puur wat is leuk om naar te kijken.
Qua rendement heb je ook aan Luuk weinig tegen een Arsenal en juist dan zou ik graag een Pepi zien.

Oke, maar de meesten zijn niet te vergelijken. Vertessen, Robben, Overmars, Balasz zijn allemaal buitenspelers. Spitsen zijn meestal niet de spelers die een speler uitkappen of voorbij dribbelen. Met de nadruk op 'meestal'.

 

[Ralf Edström]

Oke, maar de meesten zijn niet te vergelijken. Vertessen, Robben, Overmars, Balasz zijn allemaal buitenspelers. Spitsen zijn meestal niet de spelers die een speler uitkappen of voorbij dribbelen. Met de nadruk op 'meestal'.

Weet ik en daarom ben ik ook geen die hard kijker meer. Bergkamp, van Basten, Romario, Ruud ook wel toch, Kluivert, Kezman kon het ook. Dat soort spitsen zie je zelden meer helaas.

 

[ELPSV]

Vraag me ook hier af of je de hele discussie hebt gelezen? (Niet om een sneer uit te delen, vraag het me gewoon af omdat je het bijvoorbeeld over passing bijvoorbeeld hebt terwijl ik hier wat over gezegd heb.
Er zit veel meer nuance en dialoog in de conclusie 'zeer beperkt' en dan heb ik het tot een bepaald aspect van de techniek gedestilleerd om uit te leggen waar mijn mening op gebaseerd is.
Een omhaal is niet voor niets een technisch hoogstandje en ook in de passing of andere technische dingen kan hij goed zijn.

Als het gaat om het stukje dribbelen en het verfijnde wat er in dat opzicht bij komt kijken dan is het toch niet onlogisch lijkt me.Het is ook niet erg dat bij Luuk 1 aspect niet goed is want je kunt niet alles beheersen. Dan zou Luuk nu een carriere zoals Ibrahimovic hebben.

Voordat je dit gepost had bedoel je denk ik?

Absoluut eens.

Ik heb je verdere uitleg en de verdere discussie idd pas gelezen nadat ik dat had gepost.

Maar koos er voor om het te laten staan.
Zie het als een soort zendingswerk

 

[Constantine Renoir]

Gewoon winnen. 0-3

Per helft.