Ralf Edström
International
Nu is het stop SV maar over een paar weken staat er op de bordjes 'Stop PSV'Ook negatief: die domme bordjes met 'Stop stadionverboden'. Gedraag je gewoon, dan krijg je echt geen sv.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Nu is het stop SV maar over een paar weken staat er op de bordjes 'Stop PSV'Ook negatief: die domme bordjes met 'Stop stadionverboden'. Gedraag je gewoon, dan krijg je echt geen sv.
Dat is dan in de uitvakken van de andere eredivisieclubs.Nu is het stop SV maar over een paar weken staat er op de bordjes 'Stop PSV'
Mooie statistiek, Luuk draait gewoon een goed seizoen.In grote lijnen eens, behalve met de vetgemaakte teksten. Natuurlijk is hij geen Ronaldo, maar 'zeer beperkte techniek' is aantoonbaar schromelijk overdreven.
Dat hij ook kansen mist is zeker waar, maar uit de statistieken blijkt dat hij het wat dat betreft niet of nauwelijks slechter doet dan Pavlidis en Gimenez.
Bekijk bijlage 6136
Gewoon wat ik in de wedstrijd zie. Zijn omhalen van enkele jaren geleden, zijn balaannames, zijn briljante hakje bij de 3-2 van Saibari vorige week en ook zijn kopkwaliteiten. Dat is allemaal (functionele) techniek. Een goede techniek wordt vaak verward met circustrucs, maar dat heeft er niets mee te maken. Peter Bosz is het overigens met me eens.Mooie statistiek, Luuk draait gewoon een goed seizoen.
Ondanks dat ik dit een goede post vind denk ik niet dat ik overdrijf als ik het over zijn techniek heb. Luuk is een goede spits voor ons maar lopen met een bal of de Ronaldinho of Zidane truc moet je niet aan hem over laten. Zijn controle is vaak wel aardig.
Ik ben benieuwd waarom je bij aantoonbaar uit komt als het om Luuk's techniek gaat.
Pepi is in 2 onderdelen beter, heeft meer snelheid en kan beter schieten in alle andere onderdelen is hij gewoon minder.Ik zou Pepi ook wat meer kansen geven zo geweldig is Luuk niet bezig. Stel dat Luuk gekwetst wordt moet Pepi met weinig speelminuten zich inpassen.
Ja en dat plus dat Pepi het charisma van een prei heeft…Pepi is in 2 onderdelen beter, heeft meer snelheid en kan beter schieten in alle andere onderdelen is hij gewoon minder.
In dat opzicht ben ik het volkomen met je eens. Je ziet het ook aan bepaalde passes.Gewoon wat ik in de wedstrijd zie. Zijn omhalen van enkele jaren geleden, zijn balaannames, zijn briljante hakje bij de 3-2 van Saibari vorige week en ook zijn kopkwaliteiten. Dat is allemaal (functionele) techniek. Een goede techniek wordt vaak verward met circustrucs, maar dat heeft er niets mee te maken. Peter Bosz is het overigens met me eens.
Bosz looft opvallende kwaliteit van Luuk de Jong: 'Hij heeft een hele goede techniek'
Sinds Peter Bosz bij PSV aan het roer staat, lijkt alles in goud te veranderen. De Eindhovenaren zijn in de Eredivisie nog foutloos, met een achttien punten uit zes wedstrijden en een doelsaldo van 20...www.sportbookies.nl
Beide onderdelen lijken me toch vrij essentieel voor een spits. Overigens vind ik hem ook technisch een stuk beter dan de Jong.Pepi is in 2 onderdelen beter, heeft meer snelheid en kan beter schieten in alle andere onderdelen is hij gewoon minder.
Klopt.Pepi is in 2 onderdelen beter, heeft meer snelheid en kan beter schieten in alle andere onderdelen is hij gewoon minder.
Giroud en vele andere spitsen zijn ook niet snel. Ik denk dat Luuk beter kan schieten dan hij vaak laat zien. Maar compenseert veel met andere kwaliteiten.Beide onderdelen lijken me toch vrij essentieel voor een spits.
Giroud en vele andere spitsen zijn ook niet snel. Ik denk dat Luuk beter kan schieten dan hij vaak laat zien. Maar compenseert veel met andere kwaliteiten.
Eigenlijk vind ik het zonde dat we een spits op de bank als Pepi hebben die het ook verdiend om in de basis te spelen, maar het is ook een luxe en een investering voor de toekomst.
Dat dus ook. Hij mist de drive, het fanatisme, de energie en het leiderschap dat essentieel is voor dit PSV. Van mij mag Pepi best meer kansen krijgen van Bosz, zeker in wedstrijden als die van gisteren. Maar als het er echt om gaat, is Luuk nog onmisbaar.Ja en dat plus dat Pepi het charisma van een prei heeft…
Plus Luuk gaat ook nog wel ergens een wedstrijd missen door een blessure. Pepi is beweeglijker en als spits een totaal ander type. Sneller en technisch beter. Luuk heeft de ervaring en we kennen zijn kop techniek. Ik zou wel wat meer speelminuten van Pepi willen zien ook..Giroud en vele andere spitsen zijn ook niet snel. Ik denk dat Luuk beter kan schieten dan hij vaak laat zien. Maar compenseert veel met andere kwaliteiten.
Eigenlijk vind ik het zonde dat we een spits op de bank als Pepi hebben die het ook verdiend om in de basis te spelen, maar het is ook een luxe en een investering voor de toekomst.
Nee nee, graag taakbewust zijn.Dat mag Schouten vaker doen: opstomen en scoren!
Hij staat op gelijke hoogte met de hier bespotte Brobbey, deze statistiek werkt nier in het voordeel van Luuk.In grote lijnen eens, behalve met de vetgemaakte teksten. Natuurlijk is hij geen Ronaldo, maar 'zeer beperkte techniek' is aantoonbaar schromelijk overdreven.
Dat hij ook kansen mist is zeker waar, maar uit de statistieken blijkt dat hij het wat dat betreft niet of nauwelijks slechter doet dan Pavlidis en Gimenez.
Bekijk bijlage 6136
Peter Crouch, Graziano Pelle waren dat ook en zijn wel geslaagd. Ook in dit soort competities lopen er genoeg van dit soort spitsen rondIk zeg ook niet dat Luuk er niks van kan. Of zoals Antenor zegt dat hij geen techniek zou hebben.
Ik vind wel dat Luuk een aantal eigenschappen mist voor een spits op CL niveau en ik zie hem dus ook liever als pinchitter dan als eerste spits. Ik denk niet dat een spits als Luuk maar ook bijvoorbeeld een middenvelder als Til in een van de 4 topcompetities kan slagen. Daar zijn ze veel te houterig voor. Daarbuiten zijn het goede spelers voor PSV. Dat blijkt dit seizoen wel.
Waarom benoem je Brobbey wel maar Giminez niet die er eentje minder heeft?Hij staat op gelijke hoogte met de hier bespotte Brobbey, deze statistiek werkt nier in het voordeel van Luuk.
Het is maar net wat je onder techniek noemt. Luuk heeft namelijk een zeer goede functionele basistechniek. Maar de akka's, panna's en weet ik welke truukjes beheerst hij niet zo. Vooral zijn houterigheid laat het doen lijken alsof zijn techniek ondermaats is, het ziet er allemaal niet zo spectaculair uitMooie statistiek, Luuk draait gewoon een goed seizoen.
Ondanks dat ik dit een goede post vind denk ik niet dat ik overdrijf als ik het over zijn techniek heb. Luuk is een goede spits voor ons maar lopen met een bal of de Ronaldinho of Zidane truc moet je niet aan hem over laten. Zijn controle is vaak wel aardig.
Ik ben benieuwd waarom je bij aantoonbaar uit komt als het om Luuk's techniek gaat.
Heb je de volgende berichten gelezen?Het is maar net wat je onder techniek noemt. Luuk heeft namelijk een zeer goede functionele basistechniek. Maar de akka's, panna's en weet ik welke truukjes beheerst hij niet zo. Vooral zijn houterigheid laat het doen lijken alsof zijn techniek ondermaats is, het ziet er allemaal niet zo spectaculair uit
Om de statistiek compleet te maken moet je ook het aantal doelpogingen erbij pakken. Ik heb de cijfers niet bij de hand maar ik kan me wel voorstellen dat Ajax/Brobbey een stuk minder kansen heeft gehad dan PSV/LuukHij staat op gelijke hoogte met de hier bespotte Brobbey, deze statistiek werkt nier in het voordeel van Luuk.