Kan ik me niks bij voorstellen, wat heeft PSV hier, op een goede band na voor wat dat waard is, mee te winnen. Als PSG zegt wij doen 1 miljoen van zijn salaris betalen en in ruil daarvoor krijgen wij die clausule dan snap ik het nog want dan is er voor beide clubs een win situatie, afgezien dat ik dat persoonlijk ook niet zou doen.
Nee dat weten we niet, maar dat lijkt me geen basis om nadelige clausules op te laten nemen. Wij moeten het vooral hebben van transfer opbrengsten. Ik hoop ieder geval dat JdJ zich niet heeft laten verleiden om zulke ongunstige clausules op te nemen.
Ik kan me daar dus niets bij voorstellen een transfervrije speler die in jou verhaal gelooft en dan ga je afspraken maken om die andere club te pleasen in de hoop dat je ooit misschien nog een keer een speler van ze mag huren.
Hij stond nog onder contract met een dik verlengingsvoorstel onder zijn linker, en een psv tegenvoorstel onder de rechterhand met startdatum 1 juli op t moment van onderhandelen. Is iets anders dan transfervrij als in clubzoekend wmb.
Maar dan onderhandel je toch met Xavi en die geef je dan een goede tekenbonus, heb je niks met PSG van doen?
Ik kom transfervrij maar wil de optie PSG later openhouden willen ze me hebben. Andere clubs mag je vragen wat je wilt. Zo nee dan teken ik nu al bij en kan je me huren.
Hij is nooit verplicht om naar een club te gaan die een bieding doet. Al biedt Liverpool 150 miljoen, maar als Xavi niet wil gaat het niet door.
Brands heeft ontkend dat PSV afspraken met PSG heeft gemaakt. Heeft volgens mij niet ontkend dat er mogelijk vertrekregelingen met Xavi zijn opgenomen?
Is dat aan hem gevraagd of niet besproken?
