Wetenschap

..of een monster.
Vraag me af hoe een superras mensch eruitziet. Wit zwart geel of groen voor mijn part rood of blauw, met te slimme brains?

Ligt eraan wie je het vraagt, maar een jaar of 75 geleden waren ze hier in Europa ook druk mee bezig, toen was t superras blank..

En hoe ontwikkeld dit zich op lange termijn, wie weet krijg je geen zorgkosten vergoed voor erfelijke aandoeningen, omdat je dit in pre-embrionale fase had kunnen voorkomen... (Ja dit klinkt ver gezocht)
 
Een hoop ophef maar de formulering in de media doet weinig recht aan de situatie.
Verweg de meeste van al onze genen liggen opgeslagen op de chromosomen in de celkern (zo'n 22.000 stukjes DNA die de blauwdrukken zijn voor al onze eiwitten, plus een hele hoop stukjes die niet vertaald worden naar eiwit maar wel in rol spelen in de manier waarop de andere genen tot expressie komen). Dit kern-DNA krijg je van je beide ouders mee. Een soort lappendeken waarbij vrij willekeurig de stukjes combineren. Dit maakt je uniek en verschillend t.o.v. je ouders, broers en zussen.

Dan is er nog een klein stukje DNA (~13 genen) wat niet in de celkern zit maar enkel in de mitochondriën; de chemische energiefabriekjes van de cel. Deze fabriekjes heeft een verre voorouder (stadium waarin alle leven nog in de kinderschoenen stond) namelijk verworfen door een bacterie op te eten en te gijzelen voor eigen gewin (amoebes met VOC mentaliteit zegmaar).
Dit "mtDNA" krijg je enkel van je moeder, aangezien een spermacel geen mitochrondriën overdraagt tijdens de bevruchting. Met andere woorden, dit is 100% indentiek tussen jou en je eventuele broers en zussen en 100% gelijk aan je moeder, je oma van je moeders kant, diens moeder en zo verder. Door toeval kan er soms een kleine mutatie optreden in het mtDNA van de eicel-voorlopercellen waarbij de overlap tussen moeder en kind niet meer 100% is maar 99.99 procent. Deze kleine verschillen worden onder andere gebruikt om te bepalen hoe groot de afstand in eeuwen is bij het evolueren van soorten. Mede hiermee wordt bijvoorbeeld ook het ontstaan (afsplitsen) en de verspreiding van de soort homo sapiens berekend.

Mocht je vrouw zijn een een genetisch defect blijken te hebben in het mtDNA van de voorloper cellen van je eicellen dan is dat erg fucked up. Het betekend namelijk dat al je kinderen 100% kans hebben om met kapotte energiefabrieken ter wereld te komen. Feitelijk betekend dit vaak dat je geen kinderen kunt krijgen of deze ernstige afwijkingen zullen hebben. Middels deze nieuwe donor methode (waarin de eigen mitochondrien worden vervangen voor die van een donor) repareert dit en zorgt dat het krijgen van kinderen wel mogelijk is. In het geval de donor een zus, de moeder, de oma of een via de vrouwelijke lijn verbonden familie-lid is dan is het vervangende mtDNA overigens identiek aan wat je zelf zou hebben doorgegeven zonder je toevallig in een essentiële cel ontstane mutatie. Vaak zijn de donors inderdaad op deze manier verwant aan de vrouw die wordt geholpen. Overigens, zelfs hoe die 13 genen van het MT worden gebruikt krijg je gewoon van je eigen twee ouders, de instructies en vertalings-systemen voor de mtDNA genen liggen namelijk wel gewoon in de celkern.

De formulering van drie biologische ouders is daarom wat vergezocht.
 
Laatst bewerkt:
:ko:

Vind het overigens een interessante draad met voor elk wat wils zelfs incl hoe men (hier dus,) er tegen aan kijkt. :xd:
 
Een hoop ophef maar de formulering in de media doet weinig recht aan de situatie.
Verweg de meeste van al onze genen liggen opgeslagen op de chromosomen in de celkern (zo'n 22.000 stukjes DNA die de blauwdrukken zijn voor al onze eiwitten, plus een hele hoop stukjes die niet vertaald worden naar eiwit maar wel in rol spelen in de manier waarop de andere genen tot expressie komen). Dit kern-DNA krijg je van je beide ouders mee. Een soort lappendeken waarbij vrij willekeurig de stukjes combineren. Dit maakt je uniek en verschillend t.o.v. je ouders, broers en zussen.

Dan is er nog een klein stukje DNA (~13 genen) wat niet in de celkern zit maar enkel in de mitochondriën; de chemische energiefabriekjes van de cel. Deze fabriekjes heeft een verre voorouder (stadium waarin alle leven nog in de kinderschoenen stond) namelijk verworfen door een bacterie op te eten en te gijzelen voor eigen gewin (amoebes met VOC mentaliteit zegmaar).
Dit "mtDNA" krijg je enkel van je moeder, aangezien een spermacel geen mitochrondriën overdraagt tijdens de bevruchting. Met andere woorden, dit is 100% indentiek tussen jou en je eventuele broers en zussen en 100% gelijk aan je moeder, je oma van je moeders kant, diens moeder en zo verder. Door toeval kan er soms een kleine mutatie optreden in het mtDNA van de eicel-voorlopercellen waarbij de overlap tussen moeder en kind niet meer 100% is maar 99.99 procent. Deze kleine verschillen worden onder andere gebruikt om te bepalen hoe groot de afstand in eeuwen is bij het evolueren van soorten. Mede hiermee wordt bijvoorbeeld ook het ontstaan (afsplitsen) en de verspreiding van de soort homo sapiens berekend.

Mocht je vrouw zijn een een genetisch defect blijken te hebben in het mtDNA van de voorloper cellen van je eicellen dan is dat erg fucked up. Het betekend namelijk dat al je kinderen 100% kans hebben om met kapotte energiefabrieken ter wereld te komen. Feitelijk betekend dit vaak dat je geen kinderen kunt krijgen of deze ernstige afwijkingen zullen hebben. Middels deze nieuwe donor methode (waarin de eigen mitochondrien worden vervangen voor die van een donor) repareert dit en zorgt dat het krijgen van kinderen wel mogelijk is. In het geval de donor een zus, de moeder, de oma of een via de vrouwelijke lijn verbonden familie-lid is dan is het vervangende mtDNA overigens identiek aan wat je zelf zou hebben doorgegeven zonder je toevallig in een essentiële cel ontstane mutatie. Vaak zijn de donors inderdaad op deze manier verwant aan de vrouw die wordt geholpen. Overigens, zelfs hoe die 13 genen van het MT worden gebruikt krijg je gewoon van je eigen twee ouders, de instructies en vertalings-systemen voor de mtDNA genen liggen namelijk wel gewoon in de celkern.

De formulering van drie biologische ouders is daarom wat vergezocht.

En weer wat geleerd. bedankt!
 
Gisteren zat ik opeens met een prangende vraag waar ik het antwoord niet op weet, dus wend ik mij maar tot de collectieve wijsheid van dit forum.

Het gaat mij om het volgende. Stel, de zon houdt er vandaag opeens mee op. Geen ontploffing of niks, nee de zon gaat gewoon uit als een lamp waarvan de lichtschakelaar is omgezet.

Waaraan gaan wij dan als eerste dood ?

A. We vriezen dood omdat er geen warmte meer komt en we alle gas, olie, kolen en bomen verstookt hebben,
B. We stikken omdat er geen zuurstof meer aangemaakt wordt en de bestaande voorraad in de lucht erdoor heen gejaagd hebben, of
C. We verhongeren omdat we alle beesten en de buurman hebben opgevreten en er geen gewassen meer groeien ?

Ik hoop dat jullie mij hiermee verder kunnen helpen.
 
Gisteren zat ik opeens met een prangende vraag waar ik het antwoord niet op weet, dus wend ik mij maar tot de collectieve wijsheid van dit forum.

Het gaat mij om het volgende. Stel, de zon houdt er vandaag opeens mee op. Geen ontploffing of niks, nee de zon gaat gewoon uit als een lamp waarvan de lichtschakelaar is omgezet.

Waaraan gaan wij dan als eerste dood ?

A. We vriezen dood omdat er geen warmte meer komt en we alle gas, olie, kolen en bomen verstookt hebben,
B. We stikken omdat er geen zuurstof meer aangemaakt wordt en de bestaande voorraad in de lucht erdoor heen gejaagd hebben, of
C. We verhongeren omdat we alle beesten en de buurman hebben opgevreten en er geen gewassen meer groeien ?

Ik hoop dat jullie mij hiermee verder kunnen helpen.

Interessante vraag, maar na even googlen, kom ik tot de conclusie dat het correcte antwoord ontbreekt, nl:
D. We gaan dood vanwege dorst. Zonder de zon is er geen vloeibaar water mogelijk op aarde en dat hou je slechts een paar dagen vol. De rest duurt wat langer.

Er is trouwens wel een theoretische oplossing als de zon stopt: je zo diep ingraven zodat je bij de kern van de aarde komt, die warmte produceert. Maar de huidige stand van de techniek is daar nog niet toe in staat.
 
Laatst bewerkt:
Interessante vraag, maar na even googlen, kom ik tot de conclusie dat het correcte antwoord ontbreekt, nl:
D. We gaan dood vanwege dorst. Zonder de zon is er geen vloeibaar water mogelijk op aarde en dat hou je slechts een paar dagen vol. De rest duurt wat langer.

Er is trouwens wel een theoretische oplossing als de zon stopt: je zo diep ingraven zodat je bij de kern van de aarde komt, die warmte produceert. Maar de huidige stand van de techniek is daar nog niet toe in staat.

Zuurstof?
 
Ben geen astroloog (en kan het dus mis hebben;)), maar de dampkring houdt het volgens mij wel een tijdje vol. Watergebrek treedt al na een week of zo op.

We kunnen toch zeewater ontzouten met behulp van fossiele brandstoffen ? Dat houden we nog wel een tijdje vol.
 
Ook zeewater is heel snel (een dag?) na zoet water niet meer in liquide vorm aanwezig.

Dus na 1 dag zijn alle zeeeen bevroren ? Interessant, als natuurkundige zou ik hier toch eens aan moeten rekenen... :shifty:

Dan kunnen we nog steeds ijsblokken smelten en gelijk het zout uit het water destilleren. Maar ik kan me voorstellen dat dat een hoop gedoe geeft en waarschijnlijk eerder fout gaat dan het voedseltekort. Verder kunnen we natuurlijk nog de wereldvoorraad bier en cola opdrinken, maar dat zal ook niet meer dan 2 weken tijdswinst opleveren.
 
Dus na 1 dag zijn alle zeeeen bevroren ? Interessant, als natuurkundige zou ik hier toch eens aan moeten rekenen... :shifty:

Dan kunnen we nog steeds ijsblokken smelten en gelijk het zout uit het water destilleren. Maar ik kan me voorstellen dat dat een hoop gedoe geeft en waarschijnlijk eerder fout gaat dan het voedseltekort. Verder kunnen we natuurlijk nog de wereldvoorraad bier en cola opdrinken, maar dat zal ook niet meer dan 2 weken tijdswinst opleveren.

Als niet natuurkundige kan ik dan maar een ding doen: :nw:
 
Dus na 1 dag zijn alle zeeeen bevroren ? Interessant, als natuurkundige zou ik hier toch eens aan moeten rekenen... :shifty: Dan kunnen we nog steeds ijsblokken smelten en gelijk het zout uit het water destilleren. [...]

Probeer jij maar eens een lucifer af te strijken of een met een zaag een blokje uit het tot de bodem bevroren ijsselmeer te halen bij -80 buitentemperatuur op een maanloze nacht. Je bulldozer starten bij die temperatuur werkt ook niet. Overigens, de golfstroom en oceanen zullen zelfs bij die temperaturen nog wel een paar week vloeibaar blijven naar ik aanneem.
 
Terug
Bovenaan Onderaan