Vechtsport

Heerlijk gevecht! Waren aan elkaar gewaagd, maar op eerste ronde na kwam Rico niet echt in de problemen.
 
Heerlijk gevecht! Waren aan elkaar gewaagd, maar op eerste ronde na kwam Rico niet echt in de problemen.

3e ronde was een kantelpunt. 1e ronde dacht ik ff dat hij neer zou gaan, 2e ronde ging gelijk op. Vanaf de 3e ronde was het Rico die Saddik de klok sloeg.
 
3e ronde was een kantelpunt. 1e ronde dacht ik ff dat hij neer zou gaan, 2e ronde ging gelijk op. Vanaf de 3e ronde was het Rico die Saddik de klok sloeg.

Ik was er bij in Ahoy. Heerlijk sfeertje. Rico kreeg eerste ronde alle hoeken van ring te zien. Ik vond tweede rond ook overduidelijk voor Ben Saddik, onbegrijpelijk dat jury deze ronde aan Rico gaven. Derde ronde vond ik redelijk gelijk op totdat Rico goed in de partij kwam. Vierde ronde was fenomenaal. Rico zal nooit niet ter discussie staan als kampioen. Simpelweg omdat hij niet de dominantie heeft van voormalige K1-kampioenen, maar zo'n overwinning helpt wel enorm. Mocht hij Badr volgend jaar nog verslaan en Overeem bij een eventuele terugkeer ook verslaan, dan heeft hij alles bewezen wat in deze tijd te bewijzen valt als kickboxer.
 
Ik vond de eerste ronde eigenlijk een 10-8 voor Saddik. De tweede had voor beiden gekund, maar ik neig naar Saddik. Ronde drie, vier en vijf waren voor Verhoeven. Wat een brute k.o. was het. We keken met een groep en stonden op de banken te springen op het einde van de partij. :D
 
Ik vond de eerste ronde eigenlijk een 10-8 voor Saddik. De tweede had voor beiden gekund, maar ik neig naar Saddik. Ronde drie, vier en vijf waren voor Verhoeven. Wat een brute k.o. was het. We keken met een groep en stonden op de banken te springen op het einde van de partij. :D

Ik vond het wel knap dat Sadik na die trap tegen zijn hoofd bleef staan. Denk dat bij de meesten van ons dan het lampje was uitgegaan.
 
Ik vond de eerste ronde eigenlijk een 10-8 voor Saddik. De tweede had voor beiden gekund, maar ik neig naar Saddik. Ronde drie, vier en vijf waren voor Verhoeven. Wat een brute k.o. was het. We keken met een groep en stonden op de banken te springen op het einde van de partij. :D

Staat nu 1-1. Een volgende partij zou moeten uitwijzen wie de betere van de twee is. Ik geef Ben Saddik een goede kans. Maar eerst Badr vs Rico. Glory schijnt ook bezig te zijn met Spong en Overeem. Zo langzamerhand krijgt kickboxen weer oude glorie/glory terug.
 
Als Rico 12 potjes per jaar tegen die gozer doet wint die er minimaal 9, als die maar de eerste paar minuten zonder teveel schade doorkomt dan is de papzak al moe en zijn ze stoten al 40% minder krachtig. Rico kan de match op zoveel manieren winnen, Jamal puur op kracht alleen.
 
Als Rico 12 potjes per jaar tegen die gozer doet wint die er minimaal 9, als die maar de eerste paar minuten zonder teveel schade doorkomt dan is de papzak al moe en zijn ze stoten al 40% minder krachtig. Rico kan de match op zoveel manieren winnen, Jamal puur op kracht alleen.

Op welke andere manieren dan op conditie kan Rico nog meer winnen dan? Bij de zwaargewichten is kracht juist het belangrijkste wapen.
 
Techniek? Tactiek?

Hé het is geen voetbal :D Bij zwaargewichten gaat het toch vooral om hoe hard je kunt meppen, reach, verdediging en hoe je beweegt in de ring. Toegegeven Rico is beter op de meeste fronten, maar zoals Ben Saddik zelf zegt, Rico is de betere atleet en hij is de betere vechter.
 
Hé het is geen voetbal :D Bij zwaargewichten gaat het toch vooral om hoe hard je kunt meppen, reach, verdediging en hoe je beweegt in de ring. Toegegeven Rico is beter op de meeste fronten, maar zoals Ben Saddik zelf zegt, Rico is de betere atleet en hij is de betere vechter.

Hoe je beweegt is een tactisch iets. Een aanval kun je ook opbouwen, door iemand's dekking naar beneden te lokken. En de manier van trappen en slaan is ook een kwestie van techniek.
Op het gebied van slagkracht is Saddik beter, Verhoeven heeft de hardere lowkick. Daarnaast heeft Verhoeven een betere hoge trap, wederom techniek....
 
Hoe je beweegt is een tactisch iets. Een aanval kun je ook opbouwen, door iemand's dekking naar beneden te lokken. En de manier van trappen en slaan is ook een kwestie van techniek.
Op het gebied van slagkracht is Saddik beter, Verhoeven heeft de hardere lowkick. Daarnaast heeft Verhoeven een betere hoge trap, wederom techniek....

Maakte maar een geintje. Uiteraard zijn techniek en tactiek ook aspecten van het kickboxen, maar klinkt zo typisch voetbal :D
 
Maakte maar een geintje. Uiteraard zijn techniek en tactiek ook aspecten van het kickboxen, maar klinkt zo typisch voetbal :D

:D

Veel mensen denken juist dat vechtsport alleen maar hersenloos meppen en/of trappen is, en dat degene met het hardste hoofd blijft staan. Terwijl veel van de beste vechters juist hun hoofd gebruiken om ermee te denken ipv incasseren.
 
:D

Veel mensen denken juist dat vechtsport alleen maar hersenloos meppen en/of trappen is, en dat degene met het hardste hoofd blijft staan. Terwijl veel van de beste vechters juist hun hoofd gebruiken om ermee te denken ipv incasseren.

Die heb je er ook bij in het kickboxen zoals Michael Duut, Mighty Mo, Goodwin en nog paar van die gasten. Maar het is niet voor niets dat die nooit echt iets gepresteerd hebben. Zorgen wel vaak voor spektakel. Vooral Thaise vechters beheersen tactiek tot in hun vingertoppen. Slingeren een tegenstander vaak tegen de grond wat veel kracht kost maar ook mentaal iets met je doet. Beuken continu met trappen tegen de verdediging waardoor verdediging zakt en dan geniepig met een hoge trap uithalen. Switchen van stance om tegenstander uit hun spelletje te halen. Laten een tegenstander uitrazen en overrompelen daarna tegenstander. Dat soort dingen zien leken inderdaad niet. Daarvoor moet je liefhebber zijn van de sport.
 
Die heb je er ook bij in het kickboxen zoals Michael Duut, Mighty Mo, Goodwin en nog paar van die gasten. Maar het is niet voor niets dat die nooit echt iets gepresteerd hebben. Zorgen wel vaak voor spektakel. Vooral Thaise vechters beheersen tactiek tot in hun vingertoppen. Slingeren een tegenstander vaak tegen de grond wat veel kracht kost maar ook mentaal iets met je doet. Beuken continu met trappen tegen de verdediging waardoor verdediging zakt en dan geniepig met een hoge trap uithalen. Switchen van stance om tegenstander uit hun spelletje te halen. Laten een tegenstander uitrazen en overrompelen daarna tegenstander. Dat soort dingen zien leken inderdaad niet. Daarvoor moet je liefhebber zijn van de sport.

Mijn favoriete aanval: een keer of 2-3 laag uithalen, en daarna een dubbele trap geven: lage inzet, een lichte tik laag geven, maar hoog en stevig eindigen. Die zit vaak, en dan heb je iemand tegen het hoofd getrapt, wat meestal goed is voor een knock-down.
 
Mijn favoriete aanval: een keer of 2-3 laag uithalen, en daarna een dubbele trap geven: lage inzet, een lichte tik laag geven, maar hoog en stevig eindigen. Die zit vaak, en dan heb je iemand tegen het hoofd getrapt, wat meestal goed is voor een knock-down.

Dan moet je Petchpanomrung Kiatmookao vs Zakaria Zouggary van Glory 49 (nog) eens (terug)kijken. Schoolvoorbeeld van wat jij vertelt. Steeds maar weer die linkertrap laag, net zo lang tot Zouggary begon af te weren en toen ging het voetje ineens een verdieping omhoog. Hij trapte meteen de hele groepenkast en de aardlekschakelaar los. :sleep:
 
Dan moet je Petchpanomrung Kiatmookao vs Zakaria Zouggary van Glory 49 (nog) eens (terug)kijken. Schoolvoorbeeld van wat jij vertelt. Steeds maar weer die linkertrap laag, net zo lang tot Zouggary begon af te weren en toen ging het voetje ineens een verdieping omhoog. Hij trapte meteen de hele groepenkast en de aardlekschakelaar los. :sleep:

:D

Tijdens een sparring laat ik de trappen in het gezicht nét niet aankomen: de tegenstander weet dan heus wel dat ie raak was, ik ook en iedereen kan lopend verder. Tijdje terug dook echter iemand net mijn zijn hoofd richting mijn voet: De groepenkast en aardlek zat er nog aan, maar hij ging toch maar even zitten. Zijn wereld draaide al hard genoeg op dat moment...
 
Terug
Bovenaan Onderaan