Ik denk dat van Bommel gewoon een hele grote twijfelaar is. Hij probeert dat op allerlei manieren te verbergen.

:unsure: Zo ongeveer 1m20 breed? ;)

images
 
Ik doe het maar even hier.
Ik denk dat voor de meesten op dit forum geldt dat ze vinden dat Van Bommel echt nog wel wat te leren heeft. Dat hij te lang vasthoudt aan bepaalde spelers en de spelers wellicht te weinig inspireert om vooruit te denken i.p.v. constant terug. Of de conclusie dan is dat hij weg moet, is een andere discussie. Bovendien moet er dan wel een competente, beschikbare opvolger zijn.
Maar een ander deel van het probleem is het materiaal waar Van Bommel het mee moet doen. Dat kan je gewoon 100% De Jong aanrekenen. Geen slager in het centrum van de verdediging. 2 nieuwe LB's maar 1 die helemaal niet voldoet en 1 die op dit moment goed genoeg is als backup (Boscagli, die het gisteren overigens naar behoren deed). Een Bruma waar veel te veel voor betaald is en die je ook hooguit achter de hand wilt hebben op de bank, gisteren bewees hij maar eens te meer dat hij zich alleen maar vastloopt en geen overzicht heeft. Gezien zijn prijs kan Van Bommel het ook niet verantwoorden hem constant niet te gebruiken, wellicht.

Er zijn meer kanten aan dit verhaal en daar wordt door sommigen wel heel makkelijk overheen gestapt door simpelweg te vragen om het hoofd van Van Bommel. Ik zou nog eerder om die van De Jong vragen, eerlijk gezegd. Brands had dan nog af en toe een voltreffer. Kan ik De Jong nog niet echt op betrappen.
 
Ik doe het maar even hier.
Ik denk dat voor de meesten op dit forum geldt dat ze vinden dat Van Bommel echt nog wel wat te leren heeft. Dat hij te lang vasthoudt aan bepaalde spelers en de spelers wellicht te weinig inspireert om vooruit te denken i.p.v. constant terug. Of de conclusie dan is dat hij weg moet, is een andere discussie. Bovendien moet er dan wel een competente, beschikbare opvolger zijn.
Maar een ander deel van het probleem is het materiaal waar Van Bommel het mee moet doen. Dat kan je gewoon 100% De Jong aanrekenen. Geen slager in het centrum van de verdediging. 2 nieuwe LB's maar 1 die helemaal niet voldoet en 1 die op dit moment goed genoeg is als backup (Boscagli, die het gisteren overigens naar behoren deed). Een Bruma waar veel te veel voor betaald is en die je ook hooguit achter de hand wilt hebben op de bank, gisteren bewees hij maar eens te meer dat hij zich alleen maar vastloopt en geen overzicht heeft. Gezien zijn prijs kan Van Bommel het ook niet verantwoorden hem constant niet te gebruiken, wellicht.

Er zijn meer kanten aan dit verhaal en daar wordt door sommigen wel heel makkelijk overheen gestapt door simpelweg te vragen om het hoofd van Van Bommel. Ik zou nog eerder om die van De Jong vragen, eerlijk gezegd. Brands had dan nog af en toe een voltreffer. Kan ik De Jong nog niet echt op betrappen.
Malen een contract van 5 jaar gegeven. Dat was een voltreffer.
15 miljoen deal voor Pereiro met 1 jaar contract.

Maakt het zeker geen voldoende, maar ik dacht, ik zeg het toch even :).
 
Ik doe het maar even hier.
Ik denk dat voor de meesten op dit forum geldt dat ze vinden dat Van Bommel echt nog wel wat te leren heeft. Dat hij te lang vasthoudt aan bepaalde spelers en de spelers wellicht te weinig inspireert om vooruit te denken i.p.v. constant terug. Of de conclusie dan is dat hij weg moet, is een andere discussie. Bovendien moet er dan wel een competente, beschikbare opvolger zijn.
Maar een ander deel van het probleem is het materiaal waar Van Bommel het mee moet doen. Dat kan je gewoon 100% De Jong aanrekenen. Geen slager in het centrum van de verdediging. 2 nieuwe LB's maar 1 die helemaal niet voldoet en 1 die op dit moment goed genoeg is als backup (Boscagli, die het gisteren overigens naar behoren deed). Een Bruma waar veel te veel voor betaald is en die je ook hooguit achter de hand wilt hebben op de bank, gisteren bewees hij maar eens te meer dat hij zich alleen maar vastloopt en geen overzicht heeft. Gezien zijn prijs kan Van Bommel het ook niet verantwoorden hem constant niet te gebruiken, wellicht.

Er zijn meer kanten aan dit verhaal en daar wordt door sommigen wel heel makkelijk overheen gestapt door simpelweg te vragen om het hoofd van Van Bommel. Ik zou nog eerder om die van De Jong vragen, eerlijk gezegd. Brands had dan nog af en toe een voltreffer. Kan ik De Jong nog niet echt op betrappen.
Grotendeels eens. Iig eerst JdJ er uit en dan een serieuze evaluatie van het functioneren van Gebrands.
Echter is de stijl van MvB als trainer is wat mij betreft niet de stijl die we zouden moeten willen. Ik denk namelijk dat hij zelfs met een ander materiaal niet de gewenste visie heeft voor een club van naam; wij zijn namelijk geen underdog en mogen nooit die uitstraling hebben. Zijn eerste gedachten is vaak “ niet verliezen” en niet “moeten winnen” hetgeen eerder bij een topclub past als de eerste gedachte. Zelfs in de wedstrijden waarbij je verwacht dat we met dit materiaal gewoon een goede wedstrijd op de mat zouden moeten kunnen leggen, stuurt hij zijn elftal het veld in alsof ze eerst voorzichtig de kat uit de boom moeten kijken. Het kan zijn dat de spelers dat zelf doen en dat het niet per sé zijn opdracht is. Ook in dat geval heeft hij een probleem; hij kan dus zijn spelers niet goed motiveren of zij begrijpen zijn boodschap niet. Verder lijkt hij mij niet een peoplemanager die van 11 individuen een hecht team maakt dat ondanks het gebrek aan kwaliteit voor elkaar door het vuur gaan. Dat laatste is sowieso een vereiste om bij een topclub te slagen.
 
We beoordelen JdJ nu op zijn eerste echte seizoen. Brands heeft in zijn eerste 2 seizoenen ook alleen maar miskopen gedaan.

Fair enough. Maar dan mogen we voor het volgende seizoen dus wel verwachten dat hij spelers van het kaliber Wijnaldum, Mertens, Strootman, Matavz* en Willems haalt.

* Misschien nooit een geweldenaar bij PSV geweest, maar Matavz was voor zijn overgang echt wel een gewilde en veelscorende spits.
 
Grotendeels eens. Iig eerst JdJ er uit en dan een serieuze evaluatie van het functioneren van Gebrands.
Echter is de stijl van MvB als trainer is wat mij betreft niet de stijl die we zouden moeten willen. Ik denk namelijk dat hij zelfs met een ander materiaal niet de gewenste visie heeft voor een club van naam; wij zijn namelijk geen underdog en mogen nooit die uitstraling hebben. Zijn eerste gedachten is vaak “ niet verliezen” en niet “moeten winnen” hetgeen eerder bij een topclub past als de eerste gedachte. Zelfs in de wedstrijden waarbij je verwacht dat we met dit materiaal gewoon een goede wedstrijd op de mat zouden moeten kunnen leggen, stuurt hij zijn elftal het veld in alsof ze eerst voorzichtig de kat uit de boom moeten kijken. Het kan zijn dat de spelers dat zelf doen en dat het niet per sé zijn opdracht is. Ook in dat geval heeft hij een probleem; hij kan dus zijn spelers niet goed motiveren of zij begrijpen zijn boodschap niet. Verder lijkt hij mij niet een peoplemanager die van 11 individuen een hecht team maakt dat ondanks het gebrek aan kwaliteit voor elkaar door het vuur gaan. Dat laatste is sowieso een vereiste om bij een topclub te slagen.
Ja, dit lijkt me wel kloppen. Wel gek, met al die ervaring die MVB bij topclubs heeft. Dat waren niet de minsten: PSV, Barca en Bayern.
 
Ik doe het maar even hier.
Ik denk dat voor de meesten op dit forum geldt dat ze vinden dat Van Bommel echt nog wel wat te leren heeft. Dat hij te lang vasthoudt aan bepaalde spelers en de spelers wellicht te weinig inspireert om vooruit te denken i.p.v. constant terug. Of de conclusie dan is dat hij weg moet, is een andere discussie. Bovendien moet er dan wel een competente, beschikbare opvolger zijn.
Maar een ander deel van het probleem is het materiaal waar Van Bommel het mee moet doen. Dat kan je gewoon 100% De Jong aanrekenen. Geen slager in het centrum van de verdediging. 2 nieuwe LB's maar 1 die helemaal niet voldoet en 1 die op dit moment goed genoeg is als backup (Boscagli, die het gisteren overigens naar behoren deed). Een Bruma waar veel te veel voor betaald is en die je ook hooguit achter de hand wilt hebben op de bank, gisteren bewees hij maar eens te meer dat hij zich alleen maar vastloopt en geen overzicht heeft. Gezien zijn prijs kan Van Bommel het ook niet verantwoorden hem constant niet te gebruiken, wellicht.

Er zijn meer kanten aan dit verhaal en daar wordt door sommigen wel heel makkelijk overheen gestapt door simpelweg te vragen om het hoofd van Van Bommel. Ik zou nog eerder om die van De Jong vragen, eerlijk gezegd. Brands had dan nog af en toe een voltreffer. Kan ik De Jong nog niet echt op betrappen.

Daarbij loopt het gewoon voor geen meter, en dat al een jaar lang waarbij we maar verder blijven afglijden. Tuurlijk de TD heeft hier een rol in en ook zeker Gerbrands met het aanstellen van deze bras maar dat van Bommel het totaal niet meer aan het voetballen krijgt is overduidelijk. En ja dit materiaal is beter dan 95% van onze tegenstanders, helaas winnen we niet 95 procent van de wedstrijden.

Wat mij vooral altijd dwars heeft gezeten bij van Bommel is zijn eigenwijze houding en het maar vasthouden aan 1 speelstijl, die overduidelijk niet meer werkt. Ik heb hem nog nooit kunnen betrappen op het wijzigen hiervan, het is nog altijd de opkomende backs die combineren met de 2 CVM's. Dat er inmiddels geen echte spits meer staat om de voorzetten binnen te werken met het hoofd bijvoorbeeld lijkt hier niets in te veranderen. Dat onze linksback (Sadilek) geen voorzet kan geven maakt ook niet uit, gewoon laten opkomen en we zien wel waar het schip strand. Nou dat hebben we wel gezien, dit was natuurlijk met Angelino anders. Ook hier geen aanpassing aan het materiaal, nee we blijven gewoon dezelfde fout maken.

Zelf denk ik dat 4-4-2 best aardig zou kunnen werken, helaas nooit geprobeerd en dit zullen we ook nooit gaan zien bij Mark, maar lijkt me een veel betere basis dan de huidige formatie.

Het vervangen van matige spelers is een deel van het probleem, maar het team laten spelen als een team met een juiste speelwijze is toch echt de taak van de trainer, en daar faalt v Bommel op alle fronten.
 
Daarbij loopt het gewoon voor geen meter, en dat al een jaar lang waarbij we maar verder blijven afglijden. Tuurlijk de TD heeft hier een rol in en ook zeker Gerbrands met het aanstellen van deze bras maar dat van Bommel het totaal niet meer aan het voetballen krijgt is overduidelijk. En ja dit materiaal is beter dan 95% van onze tegenstanders, helaas winnen we niet 95 procent van de wedstrijden.

Wat mij vooral altijd dwars heeft gezeten bij van Bommel is zijn eigenwijze houding en het maar vasthouden aan 1 speelstijl, die overduidelijk niet meer werkt. Ik heb hem nog nooit kunnen betrappen op het wijzigen hiervan, het is nog altijd de opkomende backs die combineren met de 2 CVM's. Dat er inmiddels geen echte spits meer staat om de voorzetten binnen te werken met het hoofd bijvoorbeeld lijkt hier niets in te veranderen. Dat onze linksback (Sadilek) geen voorzet kan geven maakt ook niet uit, gewoon laten opkomen en we zien wel waar het schip strand. Nou dat hebben we wel gezien, dit was natuurlijk met Angelino anders. Ook hier geen aanpassing aan het materiaal, nee we blijven gewoon dezelfde fout maken.

Zelf denk ik dat 4-4-2 best aardig zou kunnen werken, helaas nooit geprobeerd en dit zullen we ook nooit gaan zien bij Mark, maar lijkt me een veel betere basis dan de huidige formatie.

Het vervangen van matige spelers is een deel van het probleem, maar het team laten spelen als een team met een juiste speelwijze is toch echt de taak van de trainer, en daar faalt v Bommel op alle fronten.
Wij hebben met drie middenvelders al moeite om dat in te vullen vanwege het matige materiaal, en dan gooi jij er nog 1 bij? ;)
 
Bommel zal vandaag nog wel vertrekken denk ik. Het begon zo leuk vorig seizoen maar helaas heeft de hele top niet weten door te pakken.
 
Terug
Bovenaan Onderaan