'Verkeert' is verleden tijd in de bovenstaande zin en wordt vervoegd met een 'd' en niet met een 't', dus heb je het sowieso verkeerd. :sneaky:
He taalnazi, terug in je hok (ook al heb je gelijk) :maniac:

Ben veel meer geintereseerd of je het inhoudelijk eens bent.
 
He taalnazi, terug in je hok (ook al heb je gelijk) :maniac:

Ben veel meer geintereseerd of je het inhoudelijk eens bent.

Nee. Ik denk dat Van Gaal over the hill is. Hij is na zijn topperiode bij Ajax zijn 'filosofie' gaan 'verfijnen' (lees doordraven), en zijn voetbal werd meer en meer gortdroog; van dat eindeloze gebrei zonder enige opwinding. Op het WK van 2014 deed hij natuurlijk wel voor de verandering eens iets anders qua tactiek, noodgedwongen, maar ook daar begon hij weer van die rare trekjes te vertonen waarvan je dacht van, hij zet die speler alleen maar daar neer om, als het goed uitpakt, later te kunnen zeggen dat hij zo geniaal was door dat voor iemand anders er mee aan kwam zetten te hebben gezien e.d.
 
Het is dus Obersturmbannführer.
Aber wir sehen es durch die Fingers.

Und ich glaube nicht das van Gaal und sein Frau viel Sinn haben um bei Pee Es Vau zu wirken.
Obersturmbannführer Kessler...Geweldige serie was dat...Colditz. Luftwaffe Majoor Brandt was de enige, en mijn favoriete personage bij de Duitsers.
 
Laatst bewerkt:
Wat ben je toch een onmenselijk waardeloze gast. Gewoon het PSV publiek negeren die om Afellay schreeuwden. Nee gewoon Bruma laten staan. Ook geen Ihattaren, Piroe of Aboukhlal... Dag taktisch onbenul...Jij bent de allerzwakste schakel...

*Aangepast wegens gerapporteerd taalgebruik
 
Laatst bewerkt door een ninja:
Wat ben je toch een onmenselijk waardeloze gast. Gewoon het PSV publiek negeren die om Afellay schreeuwden. Nee gewoon die zulu laten staan. Ook geen Ihattaren, Piroe of Aboukhlal... Dag taktisch onbenul...Jij bent de allerzwakste schakel...
Wil je d'r over praten, t schijnt je nogal hoog te zitten...
 
Wil je d'r over praten, t schijnt je nogal hoog te zitten...
Het zit diep maar hij heeft wel een punt. Zeker ook de neerwaartse tactische spiraal waarin PSV zit stemt niemand hoopvol. En dan deze wedstrijd op de mat leggen, het was dramatisch. Ook het middenveld, ik weet nog niet waar ik naar heb zitten kijken; Hendrix, Rosario en Lammers...

Luckassen en Hendrix die de vrije trappen gaan nemen en Jorrit ook de corners. Wie verzint dat dan..
 
Het zit diep maar hij heeft wel een punt. Zeker ook de neerwaartse tactische spiraal waarin PSV zit stemt niemand hoopvol. En dan deze wedstrijd op de mat leggen, het was dramatisch. Ook het middenveld, ik weet nog niet waar ik naar heb zitten kijken; Hendrix, Rosario en Lammers...

Luckassen en Hendrix die de vrije trappen gaan nemen en Jorrit ook de corners. Wie verzint dat dan..
Na vanavond is bij mij het enthousiasme ook afgenomen. Maar de wijze van verwoorden stuit mij tegen de borst. Daarbij, het publiek bepaald niet wie speelt, al roepen ze vanaf minuut 1 om Afellay, de trainer bepaalt. Om dan ook nog Bruma voor Zulu uit te maken...
 
Na vanavond is bij mij het enthousiasme ook afgenomen. Maar de wijze van verwoorden stuit mij tegen de borst. Daarbij, het publiek bepaald niet wie speelt, al roepen ze vanaf minuut 1 om Afellay, de trainer bepaalt. Om dan ook nog Bruma voor Zulu uit te maken...
Wat bedoelt hij dan met Zulu precies?
 
Na vanavond is bij mij het enthousiasme ook afgenomen. Maar de wijze van verwoorden stuit mij tegen de borst. Daarbij, het publiek bepaald niet wie speelt, al roepen ze vanaf minuut 1 om Afellay, de trainer bepaalt. Om dan ook nog Bruma voor Zulu uit te maken...
Hallo daar bedoelde ik nitwit Rosario mee. Ongelukkigerwijze hebben de mods Bruma daarmee aangeduid., terwijl ik geen naam erbij genoemd had.
Je hoort hier in de straat waar veel PSV-ers wonen, wel grovere dingen over spelers en een coach, die niets presteren.
Sorry dat woord had ik niet moeten gebruiken. Waar ergernis allemaal toe kan leiden....:confused:
 
Veranderd zijn middenveld tegen FC Basel in: Guti - Bergwijn - Rosario(c)

Interessante move en een belangrijke schakel op jacht naar het aankomend seizoen in mijn opinie. Laten we het eens even onder de loep nemen:

Met Guti op de plek van Hendrix kwam er veel meer voetbal in de ploeg. Bergwijn speelde momenteel op de positie waar vorig jaar Pereiro speelde en ondanks dat ik hem nog enigszins onwennig vond, vulde hij deze rol met verve in en speelde hij een wedstrijd die ruim voldoende was. Er kwam veel dreiging van hem af, bovendien ook meteen duidelijk waarom Pereiro bij van Bommel en Cocu niet omstreden was, hij brengt simpelweg te weinig arbeid op deze positie. Ondanks dat hij geweldig kan voetballen aan de bal en de afgelopen jaren een favoriet van mij was binnen de selectie (mede ingegeven door het gebrek aan voetballend vermogen van andere middenvelders, plus mijn sympatie voor dergelijke spelers met wat extra's). De komst van Guti en Bergwijn naast hem heeft ook Rosario goed gedaan. Die kan zich veel meer focussen op andere taken op deze manier en zodoende een goede verbindingsspeler vormen tussen verdediging en aanval.

De move die van Bommel gemaakt heeft, heeft dus goed uitgepakt ware het niet dat er onnodig twee doelpunten worden weggegeven. Mogelijkerwijs wordt Bergwijn en/of Lozano nog verkocht en ik vermoed dan, dat Ihattaren of Afellay de '10-positie' in neemt. Guti zal op basis van zijn spel vandaag nog niet onomstreden zijn, maar brengt wel iets creatiefs en spelversnellends dat het elftal nodig heeft momenteel. Hij zal echter net als Pereiro het "dromerige" uit zijn spel dienen te halen om echt zijn potentie in Eindhoven waar te maken.

Tevreden over deze ontwikkeling bij Mark van Bommel en ik hoop dan ook dat de mensen die hem over het middenveld hebben afgeschreven, op basis van deze wedstrijd hem in ieder geval de credits willen geven dat hij een dergelijke verandering heeft gemaakt. Het doemdenken van velen (ook ik was enigszins bang voor nog een seizoen "het blok", maar Guti heeft dus in deze eerste wedstrijd de voorkeur gekregen.

Wat zeggen mijn mede forummers van deze zet?

Daarnaast: degene die een hard hoofd hadden in de wedstrijd tegen FC Basel, denken jullie ook dat het opstellen van Guti er mede een factor in is geweest dat wij deze wedstrijd hebben gewonnen of op welke manier wordt hier door jullie tegenaan gekeken?
 
Veranderd zijn middenveld tegen FC Basel in: Guti - Bergwijn - Rosario(c)

Interessante move en een belangrijke schakel op jacht naar het aankomend seizoen in mijn opinie. Laten we het eens even onder de loep nemen:

Met Guti op de plek van Hendrix kwam er veel meer voetbal in de ploeg. Bergwijn speelde momenteel op de positie waar vorig jaar Pereiro speelde en ondanks dat ik hem nog enigszins onwennig vond, vulde hij deze rol met verve in en speelde hij een wedstrijd die ruim voldoende was. Er kwam veel dreiging van hem af, bovendien ook meteen duidelijk waarom Pereiro bij van Bommel en Cocu niet omstreden was, hij brengt simpelweg te weinig arbeid op deze positie. Ondanks dat hij geweldig kan voetballen aan de bal en de afgelopen jaren een favoriet van mij was binnen de selectie (mede ingegeven door het gebrek aan voetballend vermogen van andere middenvelders, plus mijn sympatie voor dergelijke spelers met wat extra's). De komst van Guti en Bergwijn naast hem heeft ook Rosario goed gedaan. Die kan zich veel meer focussen op andere taken op deze manier en zodoende een goede verbindingsspeler vormen tussen verdediging en aanval.

De move die van Bommel gemaakt heeft, heeft dus goed uitgepakt ware het niet dat er onnodig twee doelpunten worden weggegeven. Mogelijkerwijs wordt Bergwijn en/of Lozano nog verkocht en ik vermoed dan, dat Ihattaren of Afellay de '10-positie' in neemt. Guti zal op basis van zijn spel vandaag nog niet onomstreden zijn, maar brengt wel iets creatiefs en spelversnellends dat het elftal nodig heeft momenteel. Hij zal echter net als Pereiro het "dromerige" uit zijn spel dienen te halen om echt zijn potentie in Eindhoven waar te maken.

Tevreden over deze ontwikkeling bij Mark van Bommel en ik hoop dan ook dat de mensen die hem over het middenveld hebben afgeschreven, op basis van deze wedstrijd hem in ieder geval de credits willen geven dat hij een dergelijke verandering heeft gemaakt. Het doemdenken van velen (ook ik was enigszins bang voor nog een seizoen "het blok", maar Guti heeft dus in deze eerste wedstrijd de voorkeur gekregen.

Wat zeggen mijn mede forummers van deze zet?

Daarnaast: degene die een hard hoofd hadden in de wedstrijd tegen FC Basel, denken jullie ook dat het opstellen van Guti er mede een factor in is geweest dat wij deze wedstrijd hebben gewonnen of op welke manier wordt hier door jullie tegenaan gekeken?

Elders al gezegd, maar ben heel erg blij met de verandering doorgevoerd door MvB; ik was echt bang dat MvB echt helemaal niets zou gaan veranderen, maar dit toont iig aan dat ook hij inziet dat het echt anders moet dan de afgelopen tweede seizoenshelft, of dat nu noodgedwongen door het vertrek van LdJ is of niet. Nu maar hopen dat het niet eenmalig was.

De keuze voor Bergwijn op 10 vind ik eigenlijk wel een heel interessante. Hij is erg sterk, snel, balvast en behendig, en hij schuwt de arbeid niet. Velen begonnen na de oefencampagne al gelijk weer LdJ terug te wensen, maar ik ben dus blij met de verandering, ook al zal het ongetwijfeld tijd nodig hebben allemaal. Het was wmb gewoon tijd voor verandering, iets nieuws, en datzelfde gevoel heb ik nu ook mbt de doelman. Dat er 2 betere CV's moeten komen dan er nu in staan spreekt voor zich.

Guti moet even het vertrouwen krijgen, maar moet ook goed gecoached worden door zijn medespelers, omdat hij heel kwetsbaar is voor spelers die in zijn rug komen. Als hij "dispossessed" wordt op het middenveld omdat hij teveel neemt/nodig heeft, lijdt dat nog steeds levensgevaarlijke counters in. Het zou me niet verbazen als MvB er later toch weer van af stapt, maar ik hoop dat hij het wat tijd gunt.

Ik vond de oplossing Sadilek op LB wel een creatieve; die jongen komt denk ik tekort als middenvelder van PSV, sowieso vanwege zijn lengte, maar lengte is op de backposities niet zo belangrijk. Had wel erg veel overtredingen nodig, wat niet gek is, maar zijn drive en aggressie kan PSV wel gebruiken.
 
Elders al gezegd, maar ben heel erg blij met de verandering doorgevoerd door MvB; ik was echt bang dat MvB echt helemaal niets zou gaan veranderen, maar dit toont iig aan dat ook hij inziet dat het echt anders moet dan de afgelopen tweede seizoenshelft, of dat nu noodgedwongen door het vertrek van LdJ is of niet. Nu maar hopen dat het niet eenmalig was.

De keuze voor Bergwijn op 10 vind ik eigenlijk wel een heel interessante. Hij is erg sterk, snel, balvast en behendig, en hij schuwt de arbeid niet. Velen begonnen na de oefencampagne al gelijk weer LdJ terug te wensen, maar ik ben dus blij met de verandering, ook al zal het ongetwijfeld tijd nodig hebben allemaal. Het was wmb gewoon tijd voor verandering, iets nieuws, en datzelfde gevoel heb ik nu ook mbt de doelman. Dat er 2 betere CV's moeten komen dan er nu in staan spreekt voor zich.

Guti moet even het vertrouwen krijgen, maar moet ook goed gecoached worden door zijn medespelers, omdat hij heel kwetsbaar is voor spelers die in zijn rug komen. Als hij "dispossessed" wordt op het middenveld omdat hij teveel neemt/nodig heeft, lijdt dat nog steeds levensgevaarlijke counters in. Het zou me niet verbazen als MvB er later toch weer van af stapt, maar ik hoop dat hij het wat tijd gunt.

Ik vond de oplossing Sadilek op LB wel een creatieve; die jongen komt denk ik tekort als middenvelder van PSV, sowieso vanwege zijn lengte, maar lengte is op de backposities niet zo belangrijk. Had wel erg veel overtredingen nodig, wat niet gek is, maar zijn drive en aggressie kan PSV wel gebruiken.
Hier ben ik het toch wel mee eens.

Zijn jullie er niet bang voor dat Bergwijn, ondanks zijn arbeid, toch te veel aanvaller is en te weinig middenvelder. Hierdoor moeten Guti en Rosario samen veel arbeid verrichten en is het ook moeilijker om aanspeelbaar te zijn.
 
Hier ben ik het toch wel mee eens.

Zijn jullie er niet bang voor dat Bergwijn, ondanks zijn arbeid, toch te veel aanvaller is en te weinig middenvelder. Hierdoor moeten Guti en Rosario samen veel arbeid verrichten en is het ook moeilijker om aanspeelbaar te zijn.
Bergwijn kan een Wijnaldum-rol vervullen, althans als die blijft... Hij heeft werkt wel hard maar toch niet zo “slim hard” als Gini: die is positioneel veel sterker en wil ook echt het vuile werk doen. Het verschil tussen die twee is de betere techniek van Bergwijn hetgeen het elftal verder helpt. Hij moet nog wennen aan deze rol, is gewend om de diepte op te duiken met zijn snelheid. Als Lozano weggaat, dan zal Bergwijn, indien ook niet verkocht, gewoon als buitenspeler gaan spelen.
Verder snap ik wel dat MvB Guti passeert: het zit echt heel weinig snelheid en gif in zijn spel. Dat is echt een vereiste op een hoger niveau dan de langzame Mexicaanse competitie. Als hij die stap niet gaat zetten, dan wordt het een tweede Pereiro: mooie techniek maar te weinig beleving en strijd.
 
Volledig mee eens en om jouw vraag te beantwoorden Mikasa: Ja zeker, ik ben ook bang dat Bergwijn te veel aanvaller is voor deze positie. Hopelijk wordt Lozano nog verkocht en blijft Bergwijn omdat we je met hem nu net wat meer mogelijkheden hebt. Hem bij de groep hebben, scheelt ook keuzestress voorin indien er een andere aanvaller vertrekt.

Verder neemt dan hopelijk op het middeveld Ihattaren zijn plek in waardoor je een middenveld krijgt met Guti - Ihattaren - Rosario(c). Dat zou in mijn optiek namelijk het sterkste middenveld zijn dat we kunnen opstellen.
 
Terug
Bovenaan Onderaan