Je gebruikt een verouderde browser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet goed weergeven. Het is raadzaam om je browser te upgraden of een alternatieve browser te gebruiken.
De opkomende backs spelen te vaak de bal laf terug, vooral Dumfries waardoor de aanvallen stokken. De aanvallers voorin krijgen zo logischerwijze te weinig aanvoer, en scoren ze ook minder of helemaal niet. Spektakel is op die manier niet of nauwelijks te verwachten. Ook Schwaab en Viergever durven of kunnen niet opbouwen...
Dat laatste wisten we al maar hoe ze samen met de middenvelders een Jörgensen vrij lieten om te doen en te laten wat hij wilde, was gewoon een topclub onwaardig. Tijd om nu al te denken aan het verversen van het centrale duo plus de keeper voor volgend seizoen. Alledrie middelmaten waar geen enkele rek meer in zit. Dat is het hoogste wat ze kunnen en dat is te weinig als je kampioen wil worden zeker als je moet concurreren met Ajax die bulkt van creativiteit en talent. In Dumfries en Angelino zit nog veel rek en zij zijn nog erg jong.
Guti is, denk ik, op basis wat we van hem tot nu toe gezien hebben, gewoon een miskoop. Komt handelingssnelheid en duelkracht tekort, zelfs voor de eredivisie. En dat tekort gaat hij ben ik bang niet meer goedkmaken, dat kun je namelijk niet zo makkelijk trainen.
Guti is, denk ik, op basis wat we van hem tot nu toe gezien hebben, gewoon een miskoop. Komt handelingssnelheid en duelkracht tekort, zelfs voor de eredivisie. En dat tekort gaat hij ben ik bang niet meer goedkmaken, dat kun je namelijk niet zo makkelijk trainen.
Guti is, denk ik, op basis wat we van hem tot nu toe gezien hebben, gewoon een miskoop. Komt handelingssnelheid en duelkracht tekort, zelfs voor de eredivisie. En dat tekort gaat hij ben ik bang niet meer goedkmaken, dat kun je namelijk niet zo makkelijk trainen.
Ergens bekruipt mij het gevoel dat het een lichte noodaankoop was nadat die middenvelder die van Zwolle kwam (ben ff zijn naam kwijt) geblesseerd raakte.
Ergens bekruipt mij het gevoel dat het een lichte noodaankoop was nadat die middenvelder die van Zwolle kwam (ben ff zijn naam kwijt) geblesseerd raakte.
Zou kunnen (Thomas), Guti is gewoon niet goed gescout. En wat er met Romero gebeurd is weet ik ook niet, of die nou helemaal goed gescout is? Die heeft natuurlijk te kampen gehad met een ernstige blessure, en dat kun je natuurlijk niet voorzien. Maar daardoor is het de vraag, of hij z'n belofte ooit nog in gaat lossen.
Zou kunnen (Thomas), Guti is gewoon niet goed gescout. En wat er met Romero gebeurd is weet ik ook niet, of die nou helemaal goed gescout is? Die heeft natuurlijk te kampen gehad met een ernstige blessure, en dat kun je natuurlijk niet voorzien. Maar daardoor is het de vraag, of hij z'n belofte ooit nog in gaat lossen.
Ergens bekruipt mij het gevoel dat het een lichte noodaankoop was nadat die middenvelder die van Zwolle kwam (ben ff zijn naam kwijt) geblesseerd raakte.
Zou kunnen (Thomas), Guti is gewoon niet goed gescout. En wat er met Romero gebeurd is weet ik ook niet, of die nou helemaal goed gescout is? Die heeft natuurlijk te kampen gehad met een ernstige blessure, en dat kun je natuurlijk niet voorzien. Maar daardoor is het de vraag, of hij z'n belofte ooit nog in gaat lossen.
? Hij is gekocht terwijl hij zwaar geblesseerd was, dus dat kon je niet niet voorzien, maar Brands wilde de gok wagen. Dat kan ik hem niet kwalijk nemen. Je had natuurlijk zomaar een topper voor een relatieve peulenschil binnen kunnen hengelen, maar helaas liep het anders (vooralsnog, althans), en niet alleen vanwege de blessure en terugval die erna kwam.
Maar goed, MvB & staf dus. De Kromme legt de vinger weer eens precies op de zere plek met deze uitspraak:
"Ik ben heel erg benieuwd wat Van Bronckhorst gaat doen.
Dat was ik gisteren ook bij Mark van Bommel na de rust. PSV zit muurvast. Dat mocht je eerder nog niet zeggen, want dan wapperden ze in Eindhoven met statistieken waaruit zou blijken dat het niet zo was. En nu riepen ze weer dat ze twee punten voor staan, maar dat ze dat toch ook in de winterstop stonden? Alsof ze in 2019 niet faalden tegen Emmen, FC Utrecht, Heerenveen en gisteren Feyenoord. Neem lekker jezelf in de maling, denk ik dan."
'Simpel gesteld: het team van Mark van Bommel is uit vorm. Het gevoel van de trainer ten spijt. Van Bommel verkondigt onzin als hij PSV na de winterstop beter vindt spelen dan voor de winterstop en de vormdip ontkent',
Helaas verwacht ik de aankomende wedstrijd echt totaal niks anders. MvB zal wel weer op zijn 'onverstoorbaar zijn' terugvallen en helaas de problemen die iedereen wel ziet, koppig blijven ontkennen.
Dat blijft toch altijd iets aparts, hoe iedereen behalve notabene de coach van dat elftal ziet dat het niet goed zit. Zit zo iemand er dan te dicht bovenop om het te kunnen inzien denk ik dan, of wat is het? Bij Cocu was het ook al zo.
? Hij is gekocht terwijl hij zwaar geblesseerd was, dus dat kon je niet niet voorzien, maar Brands wilde de gok wagen. Dat kan ik hem niet kwalijk nemen. Je had natuurlijk zomaar een topper voor een relatieve peulenschil binnen kunnen hengelen, maar helaas liep het anders (vooralsnog, althans), en niet alleen vanwege de blessure en terugval die erna kwam.
Maar goed, MvB & staf dus. De Kromme legt de vinger weer eens precies op de zere plek met deze uitspraak:
Ook Driessen raakt hem goed in de Televaag:
Helaas verwacht ik de aankomende wedstrijd echt totaal niks anders. MvB zal wel weer op zijn 'onverstoorbaar zijn' terugvallen en helaas de problemen die iedereen wel ziet, koppig blijven ontkennen.
Dat blijft toch altijd iets aparts, hoe iedereen behalve notabene de coach van dat elftal ziet dat het niet goed zit. Zit zo iemand er dan te dicht bovenop om het te kunnen inzien denk ik dan, of wat is het? Bij Cocu was het ook al zo.
We weten natuurlijk niet of hij intern ook nog zo tevreden is. Het inbrengen van jongelingen geeft aan dat hij over de rest toch niet echt te spreken is, denk ik dan. Maar goed, ook in de media mag hij wel eens wat ergernis laten blijken.
Wel vrij hard gefaald ook, en dat was denk ik de bevestiging wat van Bommel al dacht nav zijn voetbal op de training. Als je ziet dat een Sadilek hem al voorbij is in de pikorde voorzie ik voorlopig weinig kansen voor Guti. Misschien dat Rigo en uiteindelijk Thomas er ook nog bijkomen en dan tja dan kan het zomaar een slecht en duur verhaal worden.
Zoals in het wedstrijdtopic aangegeven denk ik dat Mark een spelletje speelt en echt wel de zere plekken ziet en probeert te behandelen maar in de media geen slapende honden op de zwakheden wil wijzen. Daarnaast heeft hij niet heel veel smaken om basisspelers die tegenvallen te banken zonder in kwaliteit in te boeten (of mentaliteit en gretigheid + onervarenheid beter zijn voor de volle 90 is n duivels dilema) al zou ik het met Gakpo naar zijn goede reeks wel aandurven als basiskracht.
Mentaliteit, vechtlust en zelfkritiek zijn dingen waar Mark denk ik juist wel veel om geeft. Voor de camera geen slapende honden wakker maken. Voor een kritsche analyse voor t tv-publiek zoeken ze maar betere comentatoren, niet zijn taak om en-public de vinger op onze eigen zere plekken te leggen. Ik denk dat hij achter de schermen n stuk minder gelukkig is met de spelopvattingen en t wedstrijdbeeld. Vandaar wellicht ook de besloten trainingen?
Of het zo is, of wishfull thinking, wie t weet mag t zeggen. Het is wel opvallende dat Isimat (weinig zelfkritisch), Pereiro (weinig werklust), Ramselaar (weinig zelfreflectie) onder mark minder kans kregen terwijl minder ervaren maar leergierige spelers lijken door te breken (Malen 1e seizoenshelft, Gakpho, Itaharren, Sadilek). Mentaal, gretig, zelfopoffering en zelfkritiek zijn juist dingen die Mark er in probeert te krijgen.
Ik zou inmiddels eigenlijk pleiten voor 4-1-2-1-2; Gakpho erin (Rosario of Pereiro eruit)
Lozano en Bergwijn als spitsen,
Luuk als AM (druk zetten, aanspeelpunt),
Gakpho en Rosario/Pereiro als CM (opdracht bewegen, aanspeelbaar zijn),
Hendrix CVM (opbouw, ingreep),
Dumfries en Angelino; (zij-lijn, slechts 1 vd twee op helft tegenstander in balbezit)
CV's (uitschakelen spits en coordineren backs)
Zoals in het wedstrijdtopic aangegeven denk ik dat Mark een spelletje speelt en echt wel de zere plekken ziet en probeert te behandelen maar in de media geen slapende honden op de zwakheden wil wijzen. Daarnaast heeft hij niet heel veel smaken om basisspelers die tegenvallen te banken zonder in kwaliteit in te boeten (of mentaliteit en gretigheid + onervarenheid beter zijn voor de volle 90 is n duivels dilema) al zou ik het met Gakpo naar zijn goede reeks wel aandurven als basiskracht.
Dus jij denkt dat alle trainers in de eredivisie gek zijn (en wij mega slim ) en de zwakke plekken van dit PSV niet zien? Ik denk eerder dat Mark z'n spelers niet wil afvallen in de media. Of hij ziet het echt niet?
Ik ben ook wel voor een basisplaats voor Gakpo tegen Excelsior. Maar dan komt meteen de vraag: voor wie? Als je Gakpo op z'n eigen plaats wil laten spelen, zal het dus ten koste gaan van Bergwijn of Lozano. Dat zou ik niet slim vinden en gaat MvB volgens mij ook nooit doen.
Het meest logisch zou zijn ipv Pereiro, maar Gakpo is geen 10. Kan hij daar wel spelen? Moet je een hele jonge speler op een voor hem vreemde plaats gaan zetten? De oplossing die nu steeds gekozen wordt met Luuk op 10 en Bergwijn in de spits, lijkt me ook niks. Luuk mist werkelijk elke noodzakelijke kwaliteit voor een 10: hij is niet snel, heeft geen techniek, geen controle over de bal en kan geen man uitspelen. Daarbij verlies je datgene waar Luuk goed in is: doelpunten maken. En Bergwijn is ook niet briljant in de spits, die is beter op de vleugels. In de nood situaties voor de laatste 20 minuten of zo kan het nog net, alle ballen lang op Luuk die ze dan doorkopt, maar om dat als tactiek voor een hele wedstrijd te spelen, lijkt me dodelijk.
Kortom, Gakpo zal het met invalbeurten moeten doen dit jaar. En hopelijk gaan we in de zomer onze winst (of verlies, ligt er maar aan hoe je het bekijkt) nemen met Lozano, gewoon weg voor 20-25m. Die begint mij een beetje tegen te vallen, en het is nu wel duidelijk dat hij de top nimmer en nooit zal gaan halen. En dan Gakpo lekker in de basis.
Ik ben ook wel voor een basisplaats voor Gakpo tegen Excelsior. Maar dan komt meteen de vraag: voor wie? Als je Gakpo op z'n eigen plaats wil laten spelen, zal het dus ten koste gaan van Bergwijn of Lozano. Dat zou ik niet slim vinden en gaat MvB volgens mij ook nooit doen.
Het meest logisch zou zijn ipv Pereiro, maar Gakpo is geen 10. Kan hij daar wel spelen? Moet je een hele jonge speler op een voor hem vreemde plaats gaan zetten? De oplossing die nu steeds gekozen wordt met Luuk op 10 en Bergwijn in de spits, lijkt me ook niks. Luuk mist werkelijk elke noodzakelijke kwaliteit voor een 10: hij is niet snel, heeft geen techniek, geen controle over de bal en kan geen man uitspelen. Daarbij verlies je datgene waar Luuk goed in is: doelpunten maken. En Bergwijn is ook niet briljant in de spits, die is beter op de vleugels. In de nood situaties voor de laatste 20 minuten of zo kan het nog net, alle ballen lang op Luuk die ze dan doorkopt, maar om dat als tactiek voor een hele wedstrijd te spelen, lijkt me dodelijk.
Kortom, Gakpo zal het met invalbeurten moeten doen dit jaar. En hopelijk gaan we in de zomer onze winst (of verlies, ligt er maar aan hoe je het bekijkt) nemen met Lozano, gewoon weg voor 20-25m. Die begint mij een beetje tegen te vallen, en het is nu wel duidelijk dat hij de top nimmer en nooit zal gaan halen. En dan Gakpo lekker in de basis.
Het probleem zit hem niet alleen voorin, maar ook in de opbouw. Dat loopt veel te stroef. Hij moet gewoon het blok Hendrix/Rosario vervangen, daar hoeft er 9 van de 10 keer maar 1 van de 2 te spelen, meer is overkill en gaat ten koste van het tempo, en ik denk dan dat Hendrix de beste keuze is momenteel, omdat Rosario, hoewel hij meer handelingssnelheid heeft, nog wel vaak erg slordig is en balverlies lijdt. Vervolgens moet hij vooral Dumfries een schop onder z'n hol beloven als hij niet minstens 15 keer per wedstrijd opstoomt aan de zijkant.
Het probleem zit hem niet alleen voorin, maar ook in de opbouw. Dat loopt veel te stroef. Hij moet gewoon het blok Hendrix/Rosario vervangen, daar hoeft er 9 van de 10 keer maar 1 van de 2 te spelen, meer is overkill en gaat ten koste van het tempo, en ik denk dan dat Hendrix de beste keuze is momenteel, omdat Rosario, hoewel hij meer handelingssnelheid heeft, nog wel vaak erg slordig is en balverlies lijdt. Vervolgens moet hij vooral Dumfries een schop onder z'n hol beloven als hij niet minstens 15 keer per wedstrijd opstoomt aan de zijkant.
Nogmaals, ik heb dit al vele malen meer geopperd, als iedereeen stil staat in balbezit, dan valt er niks op te bouwen. Dan maakt het helemaal niet uit wie je in het team zet, die kunnen nog steeds de bal niet kwijt, en zullen dus breed/terug moeten spelen of blind naar voren. Volgens mij ligt daar echt 100% van het probleem. Zodra het team gaat lopen in balbezit, krijgt wie er dan ook in staat meerdere afspeelmogelijkheden naar voren, en zullen ook Hendrix en Rosario dit doen. Het probleem ligt bij het grenzeloze egoisme van Lozano en Bergwijn, en in mindere mate Pereiro. Die zullen moeten gaan bewegen in balbezit en niet alleen als ze de bal krijgen, maar ook tientalleen keren per wedstrijd lopen, ruimte maken, zonder dat je de bal krijgt, maar wel een opening creeren voor iemand anders. En dat is m.i. het hele probleem.
Nogmaals, ik heb dit al vele malen meer geopperd, als iedereeen stil staat in balbezit, dan valt er niks op te bouwen. Dan maakt het helemaal niet uit wie je in het team zet, die kunnen nog steeds de bal niet kwijt, en zullen dus breed/terug moeten spelen of blind naar voren. Volgens mij ligt daar echt 100% van het probleem. Zodra het team gaat lopen in balbezit, krijgt wie er dan ook in staat meerdere afspeelmogelijkheden naar voren, en zullen ook Hendrix en Rosario dit doen. Het probleem ligt bij het grenzeloze egoisme van Lozano en Bergwijn, en in mindere mate Pereiro. Die zullen moeten gaan bewegen in balbezit en niet alleen als ze de bal krijgen, maar ook tientalleen keren per wedstrijd lopen, ruimte maken, zonder dat je de bal krijgt, maar wel een opening creeren voor iemand anders. En dat is m.i. het hele probleem.
Pereiro kan ik met de beste wil niet egoïstisch noemen, ook niet in mindere mate. Je hebt het erover dat het niet loopt als iedereen stilstaat, dat is nogal wiedes, maar met een blok Hendrix/Rosario heb je ook totaal geen dynamiek op het middenveld, en dat bevordert m.i. ook het stilstaan, hoe egoïstisch Lozano ook is. Het zijn allebei geen lopers en allebei hebben ze niks creatiefs. Storen en balletjes afpikken zijn hun kwaliteiten. Het is gewoon niet nodig om met 2 balletje-breed controleurs te spelen in de Eredivisie. Misschien dat het helpt tegen Ajax. Ook zie je nu dat de aanvallers gaan jagen en vroeg gaan storen, vaak 1 speler en dan volgt er veel te laat nog een andere, maar ook dat de andere linies dan niet aansluiten en hetzelfde doen, zoals we in de eerste seizoenshelft wel zagen. Dat schiet natuurlijk ook niet op. Het ligt echt niet alleen aan de aanval.
) en de zwakke plekken van dit PSV niet zien? Ik denk eerder dat Mark z'n spelers niet wil afvallen in de media. Of hij ziet het echt niet?