Trainer & Technische Staf

[RAZINHO]

Van de 5 uitwedstrijden maar 1 overtuigend. De andere billenknijpen.

Klopt helemaal, ik vind PSV de laatste 4 weken een stuk minder spelen, dan in de eerste twee maanden....de maande augustus en september waren voldoende tot erg goed, maar de maand oktober is matig tot slecht.....is de magie van Mark soms uitgewerkt...??? Gaan de eerste punten verknoeid worden in de maand november en komt Ajax dan langszij om vervolgens in de maand december de koppositie te pakken in de Eredivisie....??

 

[Ongezouten]

Klopt helemaal, ik vind PSV de laatste 4 weken een stuk minder spelen, dan in de eerste twee maanden....de maande augustus en september waren voldoende tot erg goed, maar de maand oktober is matig tot slecht.....is de magie van Mark soms uitgewerkt...??? Gaan de eerste punten verknoeid worden in de maand november en komt Ajax dan langszij om vervolgens in de maand december de koppositie te pakken in de Eredivisie....??

Je moet ook kijken naar de tegenstanders. Groningen uit is altijd een vervelende wedstrijd geweest voor PSV, en dit keer deden ze het zelfs beter dan vorige jaren. Ook Fortuna en PEC uit zijn geen prettige wedstrijden, omdat dat soort kleine ploegen extra gemotiveerd zijn om iets tegen het grote PSV te halen, terwijl PSV zelf de motivatie voor zo'n wedstrijd volledig uit zichzelf moet halen. Daarom kun je maar beter een uitwedstrijd tegen subtoppers als bijvoorbeeld Vitesse of Utrecht spelen dan tegen clubs die ergens onderaan bungelen, omdat PSV dan niet slechts uit zichzelf de motivatie hoeft te halen om een resultaat te boeken. Plus, die subtoppers willen zich voetballend meten met PSV, wat weer een meer open wedstrijd oplevert dan tegen de opportunistisch en op strijd en felheid spelende kleintjes.

 

[IPF]

PSV heeft een heel jong elftal. We kunnen niet verwachten dat Rosario, Dumfries, Angelino, Lozano, Bergwijn en zelfs Hendrix en Pereiro maanden achter elkaar top en constant zijn. Zelfs Messi en Ronaldo waren op hun 20e niet een halfjaar lang elke week top. Ik vind het al knap hoe Dumfries maar blijft doorgaan en zich in korte tijd onmisbaar heeft gemaakt. En vergeet niet dat niet de “oudjes” van ons maar juist deze jonkies het elftal moeten dragen, De Jong daargelaten want hij draagt wel degelijk dit team. Maar onze jonkies zijn bijna allen spelers van wie wij elke wedstrijd iets extras verwachten. Zij zijn de vreatievelingen van de groep en niet Viergever, Schwaab of de Jong.
Terugval en ongeconcentreerd zijn na een tijdje top te hebben gespeeld, is heel normaal.
Wat dat betreft heeft Ajax veel meer ervaring op bijv middenveld en in de aanval. Maar ook achterin met Blind. De Ligt is nu al wereldtop en heeft zijn terugvallen al gehad. Hij speelt al sinds zijn 17e in de basis bij Ajax en heeft al genoeg fouten mogen maken.
Wat ik zorgelijker vind is dat de coach ook eigenlijk een soort terugval laat zien. Misschien hoort het er bij. Alle verhalen over dat hij ook moet leren en zo jong is, neem ik eigenlijk voor slechts voor kennisgeving aan. PSV is namelijk geen stageplek voor onervaren club iconen. PSV is top en moet elk jaar kampioen worden. Als je geen topcoach bent en niet stabiel genoeg, dan hoor je een subtopper te gaan coachen en geen topclub.
Dat gezegd hebbende vind ik dat Bommel gewoon moet doorgaan waar hij mee begonnen was. En van zijn schoonvader ben ik nooit fan geweest. Ik hoop dan ook dat hij hem niet adviseert.

 

[Humtoezje]

PSV heeft een heel jong elftal. We kunnen niet verwachten dat Rosario, Dumfries, Angelino, Lozano, Bergwijn en zelfs Hendrix en Pereiro maanden achter elkaar top en constant zijn. Zelfs Messi en Ronaldo waren op hun 20e niet een halfjaar lang elke week top. Ik vind het al knap hoe Dumfries maar blijft doorgaan en zich in korte tijd onmisbaar heeft gemaakt. En vergeet niet dat niet de “oudjes” van ons maar juist deze jonkies het elftal moeten dragen, De Jong daargelaten want hij draagt wel degelijk dit team. Maar onze jonkies zijn bijna allen spelers van wie wij elke wedstrijd iets extras verwachten. Zij zijn de vreatievelingen van de groep en niet Viergever, Schwaab of de Jong.
Terugval en ongeconcentreerd zijn na een tijdje top te hebben gespeeld, is heel normaal.
Wat dat betreft heeft Ajax veel meer ervaring op bijv middenveld en in de aanval. Maar ook achterin met Blind. De Ligt is nu al wereldtop en heeft zijn terugvallen al gehad. Hij speelt al sinds zijn 17e in de basis bij Ajax en heeft al genoeg fouten mogen maken.
Wat ik zorgelijker vind is dat de coach ook eigenlijk een soort terugval laat zien. Misschien hoort het er bij. Alle verhalen over dat hij ook moet leren en zo jong is, neem ik eigenlijk voor slechts voor kennisgeving aan. PSV is namelijk geen stageplek voor onervaren club iconen. PSV is top en moet elk jaar kampioen worden. Als je geen topcoach bent en niet stabiel genoeg, dan hoor je een subtopper te gaan coachen en geen topclub.
Dat gezegd hebbende vind ik dat Bommel gewoon moet doorgaan waar hij mee begonnen was. En van zijn schoonvader ben ik nooit fan geweest. Ik hoop dan ook dat hij hem niet adviseert.

Mochten ze dik van Vitesse winnen met bv 4-0, zal ik ultrakort op deze post reageren met: PSV-Vitesse 4-0.

NL WK 2010 van Van Marwijk. Alsof je naar het PSV van nu zit te kijken!

Vind je van niet? Vergelijk dan de poppetjes, posities, tactiek en namen maar eens.

 

[Ongezouten]

Wat ik zorgelijker vind is dat de coach ook eigenlijk een soort terugval laat zien. Misschien hoort het er bij. Alle verhalen over dat hij ook moet leren en zo jong is, neem ik eigenlijk voor slechts voor kennisgeving aan. PSV is namelijk geen stageplek voor onervaren club iconen. PSV is top en moet elk jaar kampioen worden. Als je geen topcoach bent en niet stabiel genoeg, dan hoor je een subtopper te gaan coachen en geen topclub.
Dat gezegd hebbende vind ik dat Bommel gewoon moet doorgaan waar hij mee begonnen was. En van zijn schoonvader ben ik nooit fan geweest. Ik hoop dan ook dat hij hem niet adviseert.

Ach ja, als we al niet kritisch mochten zijn op Cocu omdat zijn elftal vaak won ondanks matig en slap spel, mogen we nu zeker niet kritisch zijn op MvB, wiens elftal met 30 punten uit 10 duels en een zeer goed doelsaldo fier aan kop gaat.
Over welke terugval hebben we het eigenlijk?
En wat suggereer je met de zin: "Als je geen topcoach bent en niet stabiel genoeg, dan hoor je een subtopper te gaan coachen en geen topclub"?

 

[IPF]

Ach ja, als we al niet kritisch mochten zijn op Cocu omdat zijn elftal vaak won ondanks matig en slap spel, mogen we nu zeker niet kritisch zijn op MvB, wiens elftal met 30 punten uit 10 duels en een zeer goed doelsaldo fier aan kop gaat.
Over welke terugval hebben we het eigenlijk?
En wat suggereer je met de zin: "Als je geen topcoach bent en niet stabiel genoeg, dan hoor je een subtopper te gaan coachen en geen topclub"?

Terugval: ik reageer op de posts hier boven waarin vermeld werd dat psv al een paar wedstrijden minder speelt.
De coach: het is mijn algemene mening. Ik vind niet dat je iedere onervaren club icoon bij een topclub moet neerzetten. Het is namelijk geen werkervaringsplaats net als Oranje geen werkervaringsplaats is. Ook daar moet je meteen staan. Er is geen ruimte voor te vaak in de fout gaan. Van Bommel maakt wat mij betreft te veel beginnersfouten. Wat mij betreft is zoiets een dilemma voor zowel de club als voor de supporters: wat moet je hiervan zeggen? Het is een clubicoon en heeft zoals jij zegt 30 punten maar maakt in 2 maanden tijd een aantal grote en cruciale fouten. Ik suggereer verder niets maar constateer een aantal zaken.

 

[huez]

Je moet ook kijken naar de tegenstanders. Groningen uit is altijd een vervelende wedstrijd geweest voor PSV, en dit keer deden ze het zelfs beter dan vorige jaren. Ook Fortuna en PEC uit zijn geen prettige wedstrijden, omdat dat soort kleine ploegen extra gemotiveerd zijn om iets tegen het grote PSV te halen, terwijl PSV zelf de motivatie voor zo'n wedstrijd volledig uit zichzelf moet halen. Daarom kun je maar beter een uitwedstrijd tegen subtoppers als bijvoorbeeld Vitesse of Utrecht spelen dan tegen clubs die ergens onderaan bungelen, omdat PSV dan niet slechts uit zichzelf de motivatie hoeft te halen om een resultaat te boeken. Plus, die subtoppers willen zich voetballend meten met PSV, wat weer een meer open wedstrijd oplevert dan tegen de opportunistisch en op strijd en felheid spelende kleintjes.

Zo kan je over elke uitwedstrijd wel iets zeggen waarom ze het moeilijk kunnen hebben. Je hebt qua uitwedstrijden de onderste van de eredivisie al gehad waarbij het in 80% van de wedstrijden billenknijpen was.

 

[-040-]

Ach ja, als we al niet kritisch mochten zijn op Cocu omdat zijn elftal vaak won ondanks matig en slap spel, mogen we nu zeker niet kritisch zijn op MvB, wiens elftal met 30 punten uit 10 duels en een zeer goed doelsaldo fier aan kop gaat.
Over welke terugval hebben we het eigenlijk?
En wat suggereer je met de zin: "Als je geen topcoach bent en niet stabiel genoeg, dan hoor je een subtopper te gaan coachen en geen topclub"?

Dat was natuurlijk het voordeel van een "Osijek" Dan heb je geen terugval door een gelijkspel in de CL tegen een club met een elftal wat 10-maal zoveel waard is.

 

[Verwijderd account Ralf Edström]

Zo kan je over elke uitwedstrijd wel iets zeggen waarom ze het moeilijk kunnen hebben. Je hebt qua uitwedstrijden de onderste van de eredivisie al gehad waarbij het in 80% van de wedstrijden billenknijpen was.

Kampioen word je tegen de kleintjes.

 

[Der Jaufe]

Kampioen word je tegen de kleintjes.

Of met 3-0 tegen de grootste concurrent

 

[Kira]

Zo kan je over elke uitwedstrijd wel iets zeggen waarom ze het moeilijk kunnen hebben. Je hebt qua uitwedstrijden de onderste van de eredivisie al gehad waarbij het in 80% van de wedstrijden billenknijpen was.

80 procent klinkt heel veel maar dat valt ook wel mee. Eerste twee uit-wedstrijden die billenknijpen waren was Zwolle en Fortuna. Waarbij ik wel vind dat PSV als team stappen heeft gemaakt. Die wedstrijden waren vrij vroeg in het seizoen. Slecht, tuurlijk. Representatief weet ik nog niet.

Verder heb je een wedstrijd tegen NAC Breda die jij misschien billenknijpen vond. Aan de andere kant zijn uit wedstrijden relatief moeilijk als je dan met 0 - 2 wint (zelfs laat) vind ik dat gewoon prima resultaat. Dan hebben we nog ADO waar een monsterscore word gemaakt.

Groningen was dan wel weer lastig. Aan de andere kant zullen wedstrijden als groningen uit voor PSV vaak lastig zijn. Zeker na een CHL wedstrijd.
En die vijfde kan ik me zo even niet bedenken.

Maar je hebt gelijk in de zin van, dat de uit wedstrijden nog vrij moeilijk leken te gaan. Maar ik denk ook dat we er nog een paar extra moeten spelen om er iets zinnigs over te zeggen.

 

[Basc]

Terugval: ik reageer op de posts hier boven waarin vermeld werd dat psv al een paar wedstrijden minder speelt.
De coach: het is mijn algemene mening. Ik vind niet dat je iedere onervaren club icoon bij een topclub moet neerzetten. Het is namelijk geen werkervaringsplaats net als Oranje geen werkervaringsplaats is. Ook daar moet je meteen staan. Er is geen ruimte voor te vaak in de fout gaan. Van Bommel maakt wat mij betreft te veel beginnersfouten. Wat mij betreft is zoiets een dilemma voor zowel de club als voor de supporters: wat moet je hiervan zeggen? Het is een clubicoon en heeft zoals jij zegt 30 punten maar maakt in 2 maanden tijd een aantal grote en cruciale fouten. Ik suggereer verder niets maar constateer een aantal zaken.

Waarom is voor jou in PSV 1 de positie van trainer anders dan die van spelers? Nu geef je namelijk aan dat de trainer er moet staan, en dat PSV 1 geen leerbedrijf is. Maar als het gaat om spelers ben je er een enorm voorstander van om de jeugd kansen te geven. Die zijn toch ook onervaren? Waarom mogen die wel fouten maken, en leren door te spelen, maar mag de coach dat niet?
Ik denk dat het voor zowel spelers als coach goed is dat ze af en toe op hun muil gaan. Daar kun je enorm van leren. Als ze vervolgens maar het karakter tonen om weer op te staan. Als er iemand dat karakter heeft, is het Van Bommel wel.

Vergelijk even: in Amsterdam vorig seizoen was Ten Hag een enorme koekenbakker die er niks van kon. Stapelde fout op fout. Die zou het einde van het seizoen niet eens halen. Maar de beste man heeft het nu toch aardig op de rit. Ik zie Van Bommel dat ook wel voor elkaar krijgen eerlijk gezegd. Bij PSV dan welteverstaan .

 

[Penalty]

Waarom is voor jou in PSV 1 de positie van trainer anders dan die van spelers? Nu geef je namelijk aan dat de trainer er moet staan, en dat PSV 1 geen leerbedrijf is. Maar als het gaat om spelers ben je er een enorm voorstander van om de jeugd kansen te geven. Die zijn toch ook onervaren? Waarom mogen die wel fouten maken, en leren door te spelen, maar mag de coach dat niet?
Ik denk dat het voor zowel spelers als coach goed is dat ze af en toe op hun muil gaan. Daar kun je enorm van leren. Als ze vervolgens maar het karakter tonen om weer op te staan. Als er iemand dat karakter heeft, is het Van Bommel wel.

Vergelijk even: in Amsterdam vorig seizoen was Ten Hag een enorme koekenbakker die er niks van kon. Stapelde fout op fout. Die zou het einde van het seizoen niet eens halen. Maar de beste man heeft het nu toch aardig op de rit. Ik zie Van Bommel dat ook wel voor elkaar krijgen eerlijk gezegd. Bij PSV dan welteverstaan .

Ten Hag heeft hopeloos gefaald tegen PSV.

 

[IPF]

Waarom is voor jou in PSV 1 de positie van trainer anders dan die van spelers? Nu geef je namelijk aan dat de trainer er moet staan, en dat PSV 1 geen leerbedrijf is. Maar als het gaat om spelers ben je er een enorm voorstander van om de jeugd kansen te geven. Die zijn toch ook onervaren? Waarom mogen die wel fouten maken, en leren door te spelen, maar mag de coach dat niet?
Ik denk dat het voor zowel spelers als coach goed is dat ze af en toe op hun muil gaan. Daar kun je enorm van leren. Als ze vervolgens maar het karakter tonen om weer op te staan. Als er iemand dat karakter heeft, is het Van Bommel wel.

Vergelijk even: in Amsterdam vorig seizoen was Ten Hag een enorme koekenbakker die er niks van kon. Stapelde fout op fout. Die zou het einde van het seizoen niet eens halen. Maar de beste man heeft het nu toch aardig op de rit. Ik zie Van Bommel dat ook wel voor elkaar krijgen eerlijk gezegd. Bij PSV dan welteverstaan .

Goed punt!
Ik wil het wel even toelichten:
De jeugd een kans geven in de tijden dat je geen toppers meer binnen kunt halen en je daarom afhankelijk wordt gemaakt van de 3e garnituur, is goed te billijken. Bovendien kosten zij bijna niets en leveren ze vaak wat op voor de club. Je kunt het beschouwen als een van de bronnen van je inkomsten als club. Het is dus wat mij beterft niet slechts vanuit de “romantiek” om de jeugd in te passen maar is grotendeels een business model. Daar is Ajax dus rijk mee geworden de laatste jaren.
Met de coach is dat totaal een ander verhaal. Die moet namelijk de leiding geven aan een miljoenen elftal, hij moet ze beter kunnen maken omwille van onder andere het financiële plaatje, moet daarnaast ook resultaten neerzetten en de CL halen, ook dat omwille van de financiën maar ook de naam van de club en het aanzien in binnen en buitenland. Zo een grote klus kan je m.i. niet overlaten aan iemand die nog veel ervaring moet opdoen. In principe doet zoiets dan ook bijna geen enkele topclub die kampioen moet worden. Uiteraard hebben de clubiconen meestal het voordeel van de twijfel maar ik vind alleen clubicoon zijn te weinig om een topclub te leiden. Ik ben fan van van Bommel maar ik plaatst zelf ook vraagtekens bij deze formule. Het kan natuurlijk ook erg goed uitpakken maar dat is niet mijn punt. Ik wilde de formule an sich ter discussie stellen.
Wat Ten Hag betreft: wat heeft hij nou precies “goed voor elkaar”?? Vorig jaar niets geworden en dit seizoen loopt ie nu al 5 punten achter op ons. En hij heeft veel blunders gemaakt tot nu toe. Dit terwijl hij twee werekdtalenten mag opstellen (De Jong en De Ligt) plus aankopen van 20 miljoen aangevuld met spelers als Ziyech. Hij kan het zich zelfs permitteren om spelers als Neres op de bank te zetten of een Wöber of vd Beek: allemaal spelers die bij PSV in de basis zouden staan.
Leuk hoor die resultaten in een pool met een gelijkwaardige ploeg (Benfica), een club van het niveau AZ (AEK) en een topploeg in verval...

 

[Kezza75]

Interessante discussie.

Laten we niet vergeten dat de ontwikkeling van individuen (spelers, trainers) en teams niet lineair verloopt. Soms is er teruggang, soms een grote stap voorwaarts, maar het is geen rechte lijn. Veel aspecten spelen hierbij een rol. Bijvoorbeeld het mentale aspect, het fysieke aspect maar bijvoorbeeld ook de tegenstanders. Vooral dat laatste aspect is minder controleerbaar. Tegenstanders gaan reageren op de sterktes van PSV. Meer dan dat ze anticiperen op de zwaktes. Kortom, het wordt moeilijker te winnen als een tegenstander zich (goed) aanpast aan ons. De anticipatie op die aanpassing is aan ons. Dus nu je dat steeds meer ziet gebeuren, zullen we ons weer (deels) opnieuw moeten uitvinden binnen de kaders van onze spelwijze. In die zin is de komende periode erg interessant, vind ik. Pas over drie vier maanden kunnen we eigenlijk pas beoordelen of Bommel een goede trainer is en of onze grote talenten daadwerkelijk uit het juiste hout zijn gesneden. We hebben een tijd lang wind mee gehad (iedereen fit, nieuwe spelwijze, mazzeltje op zijn tijd), maar nu gaat de wind steeds een beetje meer draaien. Hoe gaan we straks om met het eerste (punt)verlies in de competitie? Wat als straks een belangrijke speler voor langere tijd geschorst of geblesseerd raakt? En gaat Bommel laten zien ook van zijn fouten te kunnen leren? Ik ben heel benieuwd.

En pas dan kun je (vind ik) pas beoordelen of het verstandig is geweest om Van Bommel op de groep te zetten. Maar alleen het feit dat hij onervaren is, is geen valide argument vind ik (al begrijp ik natuurlijk wel wat IPF hierboven bedoeld). Hij weet als geen ander wat er gevraagd wordt in de top en heeft met verschillende (ervaren) toptrainers gewerkt. Is op veel plekken aanvoerder geweest, dus kent ook de klappen van de media. Daarnaast heeft hij Van Marwijk op de bagagedrager en heeft hij als zijn assistent toch al wat klusjes gehad. Al kun je bij die klusjes wel je vraagtekens zetten qua nivo. Niettemin zat er wel een WK bij en de voorbereiding daarop. Ik wil maar zeggen dat ervaring op andere vlakken ook van toepassing kan zijn op zijn huidige positie.

Ik vind het persoonlijk mooi dat wij 'onze' iconen een kans geven bij ons PSV. Cocu, nu van Bommel en straks misschien van Van Nistelrooij. Dat geeft toch iets extra's.

 

[Voetbalskoen]

Goed punt!
Ik wil het wel even toelichten:
De jeugd een kans geven in de tijden dat je geen toppers meer binnen kunt halen en je daarom afhankelijk wordt gemaakt van de 3e garnituur, is goed te billijken. Bovendien kosten zij bijna niets en leveren ze vaak wat op voor de club. Je kunt het beschouwen als een van de bronnen van je inkomsten als club. Het is dus wat mij beterft niet slechts vanuit de “romantiek” om de jeugd in te passen maar is grotendeels een business model. Daar is Ajax dus rijk mee geworden de laatste jaren.
Met de coach is dat totaal een ander verhaal. Die moet namelijk de leiding geven aan een miljoenen elftal, hij moet ze beter kunnen maken omwille van onder andere het financiële plaatje, moet daarnaast ook resultaten neerzetten en de CL halen, ook dat omwille van de financiën maar ook de naam van de club en het aanzien in binnen en buitenland. Zo een grote klus kan je m.i. niet overlaten aan iemand die nog veel ervaring moet opdoen. In principe doet zoiets dan ook bijna geen enkele topclub die kampioen moet worden. Uiteraard hebben de clubiconen meestal het voordeel van de twijfel maar ik vind alleen clubicoon zijn te weinig om een topclub te leiden. Ik ben fan van van Bommel maar ik plaatst zelf ook vraagtekens bij deze formule. Het kan natuurlijk ook erg goed uitpakken maar dat is niet mijn punt. Ik wilde de formule an sich ter discussie stellen.
Wat Ten Hag betreft: wat heeft hij nou precies “goed voor elkaar”?? Vorig jaar niets geworden en dit seizoen loopt ie nu al 5 punten achter op ons. En hij heeft veel blunders gemaakt tot nu toe. Dit terwijl hij twee werekdtalenten mag opstellen (De Jong en De Ligt) plus aankopen van 20 miljoen aangevuld met spelers als Ziyech. Hij kan het zich zelfs permitteren om spelers als Neres op de bank te zetten of een Wöber of vd Beek: allemaal spelers die bij PSV in de basis zouden staan.
Leuk hoor die resultaten in een pool met een gelijkwaardige ploeg (Benfica), een club van het niveau AZ (AEK) en een topploeg in verval...

Oké, waar. Ajax heeft geen poule als PSV in de CL, al moeten we nou ook weer niet overdrijven. Daarbij geef je wel aan dat wij 5 punten op ze voorstaan. Echter ben ik zo realistisch om dan ook te vernoemen dat we op de Graafschap na, wel het hele rechter rijtje hebben gehad. Daarmee wil ik ons niet tekort doen, maar vergelijkingen trekken moet je dan wel eerlijk doen. Ik discussieer graag met feiten en wat minder met onderbuikgevoelens.

 

[IPF]

Oké, waar. Ajax heeft geen poule als PSV in de CL, al moeten we nou ook weer niet overdrijven. Daarbij geef je wel aan dat wij 5 punten op ze voorstaan. Echter ben ik zo realistisch om dan ook te vernoemen dat we op de Graafschap na, wel het hele rechter rijtje hebben gehad. Daarmee wil ik ons niet tekort doen, maar vergelijkingen trekken moet je dan wel eerlijk doen. Ik discussieer graag met feiten en wat minder met onderbuikgevoelens.

Prima. Ik discussier zoals je vaak hier ziet, wel altijd met onderbuikgevoelens. Nee feiten zeggen mij inderdaad niet zoveel...

 

[Penalty]

Oké, waar. Ajax heeft geen poule als PSV in de CL, al moeten we nou ook weer niet overdrijven. Daarbij geef je wel aan dat wij 5 punten op ze voorstaan. Echter ben ik zo realistisch om dan ook te vernoemen dat we op de Graafschap na, wel het hele rechter rijtje hebben gehad. Daarmee wil ik ons niet tekort doen, maar vergelijkingen trekken moet je dan wel eerlijk doen. Ik discussieer graag met feiten en wat minder met onderbuikgevoelens.

Ik heb al eerder aangegeven dat die clubs in het rechter rijtje staan omdat ze al tegen PSV hebben gespeeld.
De eerlijke vergelijking was op 23 september toen PSV in Eindhoven Ajax versloeg met 3-0.

 

[Basc]

Ten Hag heeft hopeloos gefaald tegen PSV.

En dat is tot nu toe zijn enige misstap dit seizoen. Nou, de eerste wedstrijd tegen Heracles ook misschien.
Hij laat zijn team leuk voetbal spelen, met resultaat. Het team straalt gretigheid uit. Door de verliespartij tegen PSV lieten ze zich ook niet van de wijs brengen. Het kan verkeren.

 

[Basc]

Goed punt!
Ik wil het wel even toelichten:
De jeugd een kans geven in de tijden dat je geen toppers meer binnen kunt halen en je daarom afhankelijk wordt gemaakt van de 3e garnituur, is goed te billijken. Bovendien kosten zij bijna niets en leveren ze vaak wat op voor de club. Je kunt het beschouwen als een van de bronnen van je inkomsten als club. Het is dus wat mij beterft niet slechts vanuit de “romantiek” om de jeugd in te passen maar is grotendeels een business model. Daar is Ajax dus rijk mee geworden de laatste jaren.
Met de coach is dat totaal een ander verhaal. Die moet namelijk de leiding geven aan een miljoenen elftal, hij moet ze beter kunnen maken omwille van onder andere het financiële plaatje, moet daarnaast ook resultaten neerzetten en de CL halen, ook dat omwille van de financiën maar ook de naam van de club en het aanzien in binnen en buitenland. Zo een grote klus kan je m.i. niet overlaten aan iemand die nog veel ervaring moet opdoen. In principe doet zoiets dan ook bijna geen enkele topclub die kampioen moet worden. Uiteraard hebben de clubiconen meestal het voordeel van de twijfel maar ik vind alleen clubicoon zijn te weinig om een topclub te leiden. Ik ben fan van van Bommel maar ik plaatst zelf ook vraagtekens bij deze formule. Het kan natuurlijk ook erg goed uitpakken maar dat is niet mijn punt. Ik wilde de formule an sich ter discussie stellen.
Wat Ten Hag betreft: wat heeft hij nou precies “goed voor elkaar”?? Vorig jaar niets geworden en dit seizoen loopt ie nu al 5 punten achter op ons. En hij heeft veel blunders gemaakt tot nu toe. Dit terwijl hij twee werekdtalenten mag opstellen (De Jong en De Ligt) plus aankopen van 20 miljoen aangevuld met spelers als Ziyech. Hij kan het zich zelfs permitteren om spelers als Neres op de bank te zetten of een Wöber of vd Beek: allemaal spelers die bij PSV in de basis zouden staan.
Leuk hoor die resultaten in een pool met een gelijkwaardige ploeg (Benfica), een club van het niveau AZ (AEK) en een topploeg in verval...

Ik snap de nuance die je wilt maken: de trainer als leider is te belangrijk. Belangrijker dan één van de elf spelers. Maar toch geldt denk ik voor de trainer ook: welke ervaren trainer kan PSV halen die een garantie is voor succes (zowel sportief als financieel/bedrijfsmatig)? PSV kan v.w.b. trainers mijns inziens vissen in twee vijvers:

• Eredivisietrainers met ervaring. In de subtop. Trainers met potentie en die het hebben laten zien bij pakweg Heerenveen/Vitesse/AZ. Ook geen garantie dat die slagen bij een topclub
• PSV iconen. Spelers die (inter)nationaal op hoog niveau hebben gespeeld en dus weten wat spelen bij een topclub van spelers vraagt. Die zijn alleen als trainer relatief onervaren.

Shoppen in het buitenland naar een onbekende (lees: betaalbare) en toch heel ervaren trainer: gaat denk ik niet lukken. Aan beide bovenstaande haalbare categorieën trainers kleven risico's en nadelen. Ik vind Van Bommel dan, ondanks zijn beginnersfouten, een hele prettige keuze. Zeker omdat, wat Kezza75 ook zegt, Van Marwijk bij de prijs is inbegrepen. Daar heb je je ervaring!

Overigens denk ik dat Neres en vd Beek gezien de concurrentie voorin en op het middenveld ook bij PSV op de bank zouden zitten hoor. Achterin is het wat dun bezaaid bij PSV. Maar ach: als Van Bommel Obispo nou eens brengt, is dat probleem voor de winterstop ook weer opgelost