Ik vind dat
IPF en
Der Jaufe beide wel een punt hebben wat betreft Boscagli. Ik vraag me wel af, hebben we nu per se een Nederlands sprekende aanvoerder nodig? We zitten ook niet meer in de tijden dat goede buitenlandse spelers als Romario hier komen om meer dan 1 a 2 jaren te spelen voordat ze vertrekken. Dan zouden ze wel Nederlands kunnen leren zoals in het geval Romario, maar voor de huidige spelers is dat niet bepaald nuttig. Als je per se Nederlands sprekende aanvoerders wilt hebben, moet je of heel veel goede aanvoerder waardige Nederlanders hebben, anders komen spelers als Baumgartl of Thomas ook zelfs in aanmerking.. Feit is dat we nu eenmaal veel buitenlanders hebben die aanspraak maken op een basisplek, plus een coach die gewoon buitenlands is en verder neem ik aan dat ze allemaal wel in ieder geval Engels spreken met elkaar bijvoorbeeld in de groep chat. In de interviews sprak Boscagli gewoon goed Engels. Wat in Boscagli zijn voordeel spreekt is:
- Heeft zich al eerder kritisch geuit en heeft de foute dingen willen aanwijzen, niet alleen m.b.t. het team maar ook bij zichzelf (gaf V.Bommel niet de schuld van zijn slechte seizoen, gaf aan dat ze als team niet het gevoel overbrengen dat ze 100% geven/dat er niets te halen valt voor de tegenstander)
- Er zijn bijna geen spelers die meer verzekerd zijn van een basisplaats dan Boscagli: Hij kan op CV of op het middenveld, is niet blessuregevoelig en hij is natuurlijk een basis waardige speler.
- Is een van de revelaties van afgelopen seizoen en lijkt een van de sleutels te worden voor Schmidt. Is daardoor ook meer betrokken bij het spel dan bijvoorbeeld Teze die ook een goede speler is, maar in de aanval op enkele momenten na vrijwel onzichtbaar is.
Maar: Boscagli is natuurlijk niet ervaren, heeft zich niet per se als leider getoond vorig seizoen en hoewel hij veel gegroeid is, heeft hij nog steeds veel te leren en zijn zijn zwakke plekken heel gevaarlijk wanneer ze uitgebuit worden.
