DrJ
Routinier
Mja, met Mauro op rechts en Van Aanholt op links lijkt me gif genoeg.
Santiago Arias (V)
- Topicstarter Sham
- Startdatum
DrJ
Routinier
Antonia... oef.
Dan kunnen we nog beter Brenet terughalen.Dat mag, maar wat momenteel RB staat is niet eens een RB. Dus het lijkt me dat het altijd beter gaat, daarnaast geen aanpassingsproblemen.
Mocht het niet vlotten hebben we in ieder geval nog de beelden van zijn ega op de tribune
J.B.
Grootste PSV-kenner 2022
3e wet van het forum. Spelers die eigenlijk best aardig speelden krijgen hier teveel kritiek waardoor het lijkt alsof wet 2 van kracht is..
Penalty
Forum Hall of Fame Inductee
The Joker
Assistent Coach
Aziz Behich is het levende bewijs
Phillip Cocu
Clubicoon
Heb een begin gemaakt met wetten op een rijtje te zetten voor de lol.
En ik heb er twee wetten bij verzonnen, kunnen jullie zelf beslissen of we die weghalen of aanpassen.
1e wet van het forum: hoe langer een speler geblesseerd is, hoe beter hij in de ogen van de forumers wordt.
2e wet van het forum. Hoe langer een speler weg is bij PSV hoe meer hij als aanwinst voor het huidige team wordt gezien.
3e wet van het forum. Spelers die eigenlijk best aardig speelden krijgen hier teveel kritiek waardoor het lijkt alsof wet 2 van kracht is.
4e wet van het forum (zelf verzonnen):
Spelers die bij een betere, gelijkwaardige of minder goede club spelen dan PSV, presteren niet altijd even goed bij PSV.
*vergelijk a.d.h.v competities kan ook.
Met deze wet bedoel ik dat het moeilijk te voorspellen is. De ene speler slaagt wel bij club a, slaagt niet bij club b en bij club c lukt het weer wel etc.
Bijvoorbeeld Zinchenko die bij PSV niet aan de bak kwam maar in de Premier League kansen krijgt. Pasveer die plotseling bij Ajax belangrijk werd maar nooit bij een topclub heeft gepresteerd.
Of Sofyan Amrabat die bij Feyenoord matig was maar nu miljoenen waard is.
Of Bojan die in Spanje/bij Stoke City redelijke tijden kende, maar dramatisch was bij Ajax. Andere voorbeelden: Arias voordat hij naar PSV kwam, Virgil van Dijk bij Groningen.
5e wet van het forum:
Aankopen van AZ speelden hebben bij PSV niet veel gepresteerd.
En ik heb er twee wetten bij verzonnen, kunnen jullie zelf beslissen of we die weghalen of aanpassen.
1e wet van het forum: hoe langer een speler geblesseerd is, hoe beter hij in de ogen van de forumers wordt.
2e wet van het forum. Hoe langer een speler weg is bij PSV hoe meer hij als aanwinst voor het huidige team wordt gezien.
3e wet van het forum. Spelers die eigenlijk best aardig speelden krijgen hier teveel kritiek waardoor het lijkt alsof wet 2 van kracht is.
4e wet van het forum (zelf verzonnen):
Spelers die bij een betere, gelijkwaardige of minder goede club spelen dan PSV, presteren niet altijd even goed bij PSV.
*vergelijk a.d.h.v competities kan ook.
Met deze wet bedoel ik dat het moeilijk te voorspellen is. De ene speler slaagt wel bij club a, slaagt niet bij club b en bij club c lukt het weer wel etc.
Bijvoorbeeld Zinchenko die bij PSV niet aan de bak kwam maar in de Premier League kansen krijgt. Pasveer die plotseling bij Ajax belangrijk werd maar nooit bij een topclub heeft gepresteerd.
Of Sofyan Amrabat die bij Feyenoord matig was maar nu miljoenen waard is.
Of Bojan die in Spanje/bij Stoke City redelijke tijden kende, maar dramatisch was bij Ajax. Andere voorbeelden: Arias voordat hij naar PSV kwam, Virgil van Dijk bij Groningen.
5e wet van het forum:
Aankopen van AZ speelden hebben bij PSV niet veel gepresteerd.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
5e wet wil ik ongeldig verklaren op basis van Koevermans en Lens
Phillip Cocu
Clubicoon
Goed punt.5e wet wil ik ongeldig verklaren op basis van Koevermans en Lens
Maar je mag hem ook aanpassen, bijvoorbeeld aankopen van AZ gaan niet altijd goed of iets?
Koevermans en Lens vond ik trouwens niet van PSV niveau maar waren bij vlagen aardig? Lens was er niet altijd als het er op aankwam en was soms een alles of niets speler?
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Je kan twijfelen of het het beoogde niveau is. Maar als Koevermans tot 92 competitiewedstrijden kwam (34 goals) in 4 seizoenen en Lens tot 96 wedstrijden (ook 34 goals) in 3 seizoenen dan waren ze wel nuttig en inzetbaat in de periode dat ze er waren.
Phillip Cocu
Clubicoon
Ze hebben inderdaad waarde gehad en daarom zou de wet inderdaad niet meer op gaan.
Maar het zijn slechts twee spelers uit een hele verzameling. Vandaar dat een wijziging al voldoende zou zijn?
Bij Lens denk ik trouwens vaak nog aan de misgelopen kampioenschappen of Europees falen. Maar individueel is weer anders.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Heb nog niet het hele overzicht, ben pas bij Philipp Max in het overzicht van alle spelers, waar vandaan waar naartoe en voor welk geld. Daarin zitten slechts 3 spelers die direct van AZ kwamen. Als we over een AZ verleden praten zet ik overigens Cocu in als troef om vraagtekens bij de stelling te plaatsen
Ongezouten
Bondscoach
Die stelling wil ik dan weer ongeldig verklaren obv Koevermans en Lens (en Maher, Viergever, die speler die geen zin had etc.). Cocu was nog voor de tijd dat AZ gebakken lucht begon te verkopen.5e wet wil ik ongeldig verklaren op basis van Koevermans en Lens
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Die speler die geen zin had heb ik gewoon gemist
kak, moet ik nog in dat verleden duiken 
Ongezouten
Bondscoach
Doe maar niet; ik ben oprecht even zijn naam kwijt, en daar ben ik heel blij mee.Die speler die geen zin had heb ik gewoon gemist
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Zoals aangegeven, ben bezig met een database aangaande alles wat ooit in het 1e speelde, dus ook deze speler waarvan ik dan bewust nu ff de naam net noem om jou niet verder te kwellen. Vandaar dat ik van mening ben dat nutteloze huur geen nieuw fenomeen is..
Ongezouten
Bondscoach
Oh, ging het om huren? Ik dacht dat het ging om spelers van AZ die wel of geen toegevoegde waarde waren.
Nutteloze huur is bij PSV absoluut geen nieuw fenomeen.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Nee, dat was algemeen bedoeld, niet op deze situatie. Waarbij ik overigens lijnrecht tegenover jou sta aangaande Lens.Oh, ging het om huren? Ik dacht dat het ging om spelers van AZ die wel of geen toegevoegde waarde waren
Ongezouten
Bondscoach
Dat kan. Ieder zo zijn visie. Ik vond "mr. Buitenspel" Lens uiteindelijk gewoon een flop. De enige ex-AZ'er die hier geslaagd is, is Moreno. Dat is dan die welbekende 'uitzondering op de regel'.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Een buitenspeler die qua goals 1 op 3 liep en assists ongeveer 1 op 2. Je kan het een flop noemen ja.