De vraag is dan vooral, waar komt dit denkbeeld bij FvD vandaan. Heeft dat zijn roots nog in religie? En als dat zo is maar de partij zelf niets met religie heeft hoe kan je die daar dan weer op aanspreken. Zeker op het moment dat ze stellen dat het niets met 'rechten' te maken heeft.
Ik denk dat in vrijwel elke cultuur er tegenwoordig erg gestuurd word op stereotypen. Media en reclames spelen een enorme rol. Het ideaalbeeld van een mooie huid, slanke vorm, volle lippen, blanke huid, een emotioneel meevoelende vrouw, de macho man, etc. Die invloeden bepalen in grote mate hoe men zich een beeld vormt van hoe de wereld in elkaar steekt. En ik denk dat er een zeer grote verantwoordelijkheid ligt in die bereiken om wat meer inclusief en divers te worden, om zo te bevorderen dat acceptatie, integratie en zelfs ook zelfwaardering/geluk kunnen toenemen. Hoeveel donkere vrouwelijke tandartsen zie je in oral-b reclames. Hoeveel niet macho-mannen of niet-fotomodel vrouwen zie je in parfumreclames? Onbewust hebben we een heel sterk plaatje hoe je als man of vrouw zou moeten/behoren te zijn en gedragen. En als je daar erg vanaf wijkt ondervind je doorgaans sneller weerstand en in sommige gevallen ontvang je gewoon minder kansen en mogelijkheden.
Goed punt, alhoewel je bij een klein deel juist een tegenreactie ziet bij het zoveelste niet NLse koppel in een reclame.
De grote rol? Scholen hebben gewoon lesstof die ze moeten geven. Geloof heeft geen invloed op je lessen Nederlands, handvaardigheid, rekenen, begrijpend lezen, topo etc. Maak de rol niet te groot zou ik zeggen. Daarbij de invloed van religie op school is klein. Anders zouden er hier veel meer gelovigen op het forum zitten omdat ze ooit naar zo'n school gingen.
Oh, dat wilde ik jou ook zeker niet in de schoenen schuiven.
Hoeveel moslims leer je kennen op n gereformeerde scholengemeenschap, hoeveel homo's komen er op n school uit de kast (of staan ervoor), etc. Los van wat er verteld word is de invloed van religieuze scholen in mijn ogen gewoon n remmende (segregerende) factor.
Ah, het gaat dus om een specifieke kleine groep binnen het totaal van scholen met een Chr. grondslag.
Het protestants christelijke geloof staat n stukje dichterbij idd. Is denk ik qua geloof (vaker) wat meer progressief. Daar zijn ook n hoop mensen die wel zeggen te geloven maar die het scheppingsverhaal niet letterlijk nemen en die geen problemen hebben met evolueren van wetenschappelijke inzichten en implementeren van veranderende sociale normen. Is ook vooral iets van de laatste decenia. Mijn pake is met knallende ruzie van protestantse kerk verandert omdat zijn zoon homo was en de dominee vond dat hier een ferm gesprek en huisbezoek voor op zijn plaats was. Niet dat hij er zelf erg makkelijk vrede mee had, maar de bemoeienis/afwijzing van anderen pikte die niet.Ah, het gaat dus om een specifieke kleine groep binnen het totaal van scholen met een Chr. grondslag.
Zie bijvoorbeeld niet hoe dit:
remmend zou zijn.Paarse Vrijdag op een christelijke school
“Veiligheid is een kernwaarde voor ons als christelijke school. Ook liefde is essentieel. ‘Heb uw naaste lief,’ staat er in de bijbel. Wij pleiten voor liefde voor iedereen die zich anders voelt. En op wie je ook valt, hier hoor je er altijd bij”, vertelt Wilson Hoogers, docent geschiedenis.gezondeschool-inspiratie.nl
Waarom zou God/Allah tegen homos zijn, denk ik dan. Poepoe, twee mensen die van elkaar houden. Daar zal vast een hoop ellende van komen. God/Allah kan beter tegen seks met oorlogsmisdadigers of moordenaars zijn.
God maakte de mens naar zijn evenbeeld toch? Is het dan niet gewoon een productiefoutje zijner kant?
Met Adam en Eva ging het fout, toen moest iedereen dood, inclusief baby’s en konijntjes m.u.v. Noah en zijn familie, toen moest zijn eigen zoon opgeofferd worden, en nu zijn er nog steeds homo”s!
Lijkt wel de technisch directeur van PSV.
Brands presenteerd de nieuwe TD van PSV: God.
Nou gooi je alle godsdiensten op een hoop. Niet iedereen binnen die godsdiensten denkt hetzelfde. Zo is er bij mij in de buurt een protestantse kerk waar de dominee homo is. Dus er zijn genoeg gelovigen die homoseksualiteit wel accepteren.
Klopt
Ik denk dat je hier de kracht van stereotypes onderschat. Die lessen Nederlands gaan over taal, waarin je dus boeken en teksten gaat lezen. Die worden uitgekozen door jouw leraar, die een bepaalde achtergrond heeft. Stel, die is nu zwaar Christelijk. Dan zullen de teksten die deze docent selecteert een bepaalde invalshoek hebben die direct of indirect de studenten indoctrineert.
Inderdaad, en als er geen verschil is in onderwijs tussen christelijke, islamitische en openbare scholen, waarom zijn er dan deze verschillende scholen en hechten met name gelovigen daar zo sterk aan?
Eens behalve met dat bewijs over religie is "poeponzin". Dat komt denk ik met mijn bescheiden meninkje (
) niet eerder dan het "bewijs" van atheisten over de poeponzin van de oerknal. Waar komt die vandaan?Geloof heeft op alle lessen van een docent invloed. Dus onderschat dat niet naast de invloed die school al had op de ouders van de kinderen.
Zeer juist. Zelfs binnen dezelfde geloofsgemeenschap wordt zeer divers gedacht.
Denk dat de wetenschap inderdaad enkele verschillen in opvatting zal vinden tussen leerlingen van een vrije school, protestante school, katholieke school en islamitische school.
Ja, dat hoor ik vaker. Ik houd dat meestal voor mezelf.
